WLAN-Adapter für Nikon D3300: besser der offizielle oder eine SD-Karte mit WLAN?

Ich möchte einen Adapter, um meine Bilder von der Nikon D3300 auf mein Telefon oder Tablet (iOS) zu übertragen. Ist der offizielle WLAN-Adapter besser oder eher eine SD-Karte mit WLAN zu empfehlen?

Eine andere Option kann ein Apple-SD-Karte-zu-Lightining-Kabel sein ...

Was denkst du?

Bitte definieren Sie "besser?"
Nützlicher meine ich. Vor- und Nachteile beider Optionen.
Nützlicher in welcher Hinsicht? Um Bilder nachträglich zu übertragen? Um Bilder zu übertragen, während Sie sie aufnehmen? Um die Kamera von einem Telefon/Laptop/Tablet aus zu steuern? Zu welchem ​​Zweck möchten Sie WLAN nutzen?
Hauptsächlich dient es zum Übertragen von Bildern auf mein Telefon, während ich sie aufnehme.

Antworten (1)

Offizieller WLAN-Adapter

Vorteile:

  • Ermöglicht mehr als nur die Übertragung von Fotos. Die offiziellen Apps von Nikon ( iOS , Android ) ermöglichen die Fernauslösung. Inoffizielle Apps (z. B. qDslrDashboard) geben Ihnen wahrscheinlich mehr Kontrolle: zumindest die Fernsteuerung grundlegender Parameter (Blende, Belichtungszeit, ISO), und im Prinzip können sie dies mit Triggern kombinieren, um Kameras (wie z Ihr D3300), die es nicht nativ unterstützen, obwohl ich nicht weiß, welche Apps dies tun. Unten finden Sie blutige technische Details darüber, was möglich ist, aber das Faszinierendste hier ist ein Hinweis darauf, dass es möglich sein könnte, inoffizielle Software für Live View über WLAN mit einer D3200+ zu verwenden , obwohl die Kamera selbst nicht damit angibt , dies zu unterstützen .

Nachteile:

  • Kann herstellerspezifisch sein. (Nikon weicht von der Spezifikation für PTP und PTP/IP ab. Wenn Sie also versuchen, den Adapter in einer Kamera eines anderen Herstellers zu verwenden, werden Sie möglicherweise feststellen, dass die Meldungen zur Benachrichtigung über die Fotoaufnahme verloren gehen). Dies hat Auswirkungen auf den Wiederverkauf, die für Sie von Bedeutung sein können oder auch nicht.

SD-Karte mit WLAN

Vorteile:

  • Kompatibel mit jeder Kamera, die über einen SD-Kartensteckplatz verfügt

Nachteile:

  • Dient nur zum Übertragen von Fotos.
  • WLAN ein- und ausschalten ist vielleicht nicht so einfach.

Inoffizieller WLAN-Adapter

Sie haben nicht danach gefragt, aber ... Es gibt eine Reihe von WLAN-Adaptern von Drittanbietern. Viele von ihnen unterstützen Kameras aller großen Hersteller, versuchen aber, Sie an ihre eigene Software zu binden.

Es gibt auch eine Homebrew-Option für diejenigen, die Lust und Zeit haben. Dies kann bei weitem die billigste Option sein (wenn Sie es als Spaßprojekt tun und Ihre Zeit nicht in Rechnung stellen) und hat das größte Potenzial, Funktionen zu ermöglichen, die über die bloße Übertragung von Fotos hinausgehen.

Grundsätzlich funktionieren alle nach dem gleichen Prinzip wie der offizielle WLAN-Adapter: Sie kommunizieren mit dem Adapter über WLAN und er kommuniziert mit der Kamera über USB. Warnung: blutige technische Details : Jede Nikon-DSLR unterstützt eine leicht bastardisierte Version eines Kommunikationsprotokolls namens PTP über USB. Früher lieferte Nikon offizielle Softwarebibliotheken (SDKs) für das gesamte Sortiment, damit autorisierte Personen Software schreiben konnten, um mit ihren Kameras über PTP zu kommunizieren. Jetzt wird die billigste Zeile (D3x00) weggelassen. Das Protokoll wird jedoch weiterhin unterstützt, und einige Software von Drittanbietern verwendet es für inoffizielle Unterstützung.

Die frühen Nikon-Kameras mit Wi-Fi-Unterstützung verwenden PTP drahtlos (PTP/IP oder PTP über IP), und das Reverse Engineering des WU-1a zeigt, dass es eine transparente Brücke zwischen PTP/IP und PTP über USB zu sein scheint. Es ist eine vernünftige Wette, dass alles, was inoffizielle Software über USB tun kann, inoffizielle Software auch über ein WU-1a tun kann, sowohl aufgrund der Beobachtungen von Reverse Engineers als auch weil Nikon wahrscheinlich keine Funktionen filtern und sich selbst sperren wollte der Kompatibilität mit zukünftigen Kameras. Ich spekuliere weiter, wenn auch ohne Beweise, dass die D5300 etc. nur einen WU-1a eingebaut haben.

Ich habe die Situation mit neueren (Snapbridge-kompatiblen) Nikon-Kameras mit WLAN-Unterstützung nicht untersucht, da ich keine habe.

Schlussbemerkungen

Ich möchte Michael Clark für eine aufschlussreiche Diskussion über die Einschränkungen der offiziellen Nikon-Unterstützung für das Tethering der D3x00-Reihe danken.

FWIW Ich persönlich habe mich für die Homebrew-Option (Raspberry Pi, libptp, Apache und meine eigene winzige PHP-Site) entschieden, als meine Hauptkamera eine D40 war. Ich arbeite gerade an einer Homebrew-Android-App für die Verwendung mit meiner D5300, denn obwohl sie über integriertes WLAN verfügt, finde ich die offizielle Nikon-App ziemlich einschränkend.

Vielen Dank!! Ich denke, ich werde endlich den offiziellen WLAN-Adapter oder den SD-Reader für Apple kaufen.
@JuanMiguel, ich bin froh, dass dir das geholfen hat, aber ich würde dir raten, nicht so schnell eine Antwort zu akzeptieren. Wenn Sie erneut auf das grüne Häkchen klicken, bleibt die Frage ohne aktuell ausgewählte Antwort, und es ist wahrscheinlicher, dass auch andere Personen Antworten liefern, die möglicherweise auf andere Erfahrungen oder Perspektiven zurückgreifen. Sie können ein paar Tage warten und dann die Antwort akzeptieren, die am hilfreichsten ist. Wenn es immer noch dieses ist, großartig: Wenn nicht, verspreche ich, mich nicht zu beschweren.
Der D3300 unterstützt Tethering über USB nicht und unterstützt es wahrscheinlich nicht über WLAN.
@PeterTaylor Nikon unterstützt weder offiziell USB-Tethering für die D3300 mit Nikons Tethering-Software noch offiziell Tethering über USB mit Adobe oder anderen bekannten Tethering-Produkten von Drittanbietern. Vergleichen Sie die verfügbare Software, die für die D810 kompatibel ist, mit der für die D3300 oder jede andere D3x00- oder D5x00-Kamera. Es kann gehackt werden, aber Nikon unterstützt es nicht offiziell.
@MichaelClark, Nikon scheint keine neueren Kameras als 2007 mit Camera Control Pro 2 offiziell zu unterstützen, aber ich denke, das ist entweder eine Inkompetenz seitens des Website-Teams oder dass sie die Software vollständig aufgegeben haben. Ihre iPhone-App behauptet, D3300 mit WU-1a/b zu unterstützen.
Vergleichen Sie erneut das 2014 veröffentlichte D810 mit dem 2014 veröffentlichten D3300. Das SDK für das D810 unterstützt USB-Tethering, das SDK für das D3300 nicht.
@MichaelClark, ich glaube nicht, dass es ein SDK für den D3300 gibt, also gebe ich zu, dass es weniger offizielle Softwareunterstützung gibt. Aber ich stehe zu dem Punkt, dass die offizielle Nikon iPhone App behauptet, D3300 zu unterstützen.
@PeterTaylor Verwendet die Nikon iPhone App ein USB-Kabel, das zwischen der Kamera und dem iPhone verbunden ist? Das war der Kontext meines ursprünglichen Kommentars. Ich gebe zu, dass es über den WU-1a Wireless Mobile Adapter unterstützt wird. Das Gleiche gilt für die D3200, und sie wird sicherlich nicht für Tethering über ein USB-Kabel zwischen der Kamera und dem Aufnahmegerät unterstützt. Vielleicht hat Nikon es absichtlich erschwert, die D3x00-Serie über ein USB-Kabel zu verwenden, um mehr WU-1a-Adapter zu verkaufen?
@MichaelClark, ah, wir waren vielleicht die ganze Zeit aneinander vorbei. Mein Hinweis auf kabelgebundenes USB-Tethering sollte nicht kabelgebundenes Tethering zu einem Telefon bedeuten, sondern im Allgemeinen und basiert auf meinem Verständnis (aus einigen Dingen, die ich kürzlich über Reverse Engineering des WU-1a gelesen habe), dass der WLAN-Adapter ziemlich transparent ist Brücke zwischen PTP/IP und PTP/USB. Ich werde darüber nachdenken, wie ich dies in der Antwort klarer machen kann.
WLAN-Adapter für Nikon D3300: besser der offizielle oder eine SD-Karte mit WLAN?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v