Wo ist die ganze Antimaterie?

Dies ist offensichtlich ein Duplikat von Wenn Materie und Antimaterie ... Allerdings ist es jetzt vier bis fünf Jahre her, dass ein Schwarm von Videos zu diesem Thema gedreht wurde. Damals bestand Einigkeit darüber, dass der LHC uns bald sagen könnte, ob es eine Asymmetrie gibt, die erklären könnte, warum sich Materie und Antimaterie in den ersten Sekunden von BBN nicht vollständig vernichtet haben.

Wie ist also der aktuelle Stand dieses Themas? Gibt es eine Theorie, die erklären kann, wie ein Photon in ungleiche Teile von Materie und Antimaterie gespalten werden konnte? Wie groß ist das Problem?

Ich glaube, es gibt immer noch keine Antwort auf Ihre Frage.
Wenn Sie ein Update zu einem alten Beitrag wünschen, ist es richtig, ein Kopfgeld anzubieten ("Aktuelle Antworten sind veraltet"), anstatt ihn erneut zu veröffentlichen.
@Joao - Das habe ich, aber ich frage mich, ob das Problem mit der Zeit gewachsen ist. Zum Beispiel haben wir Dark Matter immer noch nicht gefunden, aber die Krise hat sich seit 2015 verschärft, weil LUX und LHC die offensichtlicheren SUSY-Modelle ausgeschlossen haben.
Soweit ich während meiner Zeit an der Universität gelesen habe, gibt es derzeit keine konkrete Erklärung für die Asymmetrie von Materie und Antimaterie. Tatsächlich ist es eines der wichtigsten Probleme, die es in der theoretischen Physik zu lösen gilt, also ist es ein spannendes Forschungsgebiet, wenn Sie daran interessiert sind.
@ Charlie - Danke. Ich weiß nicht, wie alt Ihr Lesematerial an der Universität war, aber ich hatte auf ein Update 2018 zu LHC-Experimenten gehofft. Ich sah einen flauen Wissenschaftsnachrichtenartikel, der kürzliche LHC-Experimente so gut wie bestätigt hatte, dass es keine Asymmetrie in Anti-Wasserstoff gibt, und hoffte, einige referenzierbare Artikel zu finden.
@safesphere Das ist nicht richtig: Suchen nach CP-Verletzungen, die die Materie-Antimaterie-Asymmetrie erklären würden, sind ein aktives Forschungsgebiet mit mehreren Fronten, nicht nur am LHC. Wenn Sie andere Informationen haben, erweitern Sie Ihren Kommentar bitte zu einer richtigen Antwort.
@safesphere Die Frage ist, warum die anfängliche Produktion asymmetrisch war. Wenn Ihre Antwort "Ist mir egal" lautet, ist das in Ordnung, aber es ist eine legitime wissenschaftliche Frage.
@SeñorO Ich habe gesagt, es gibt kein Problem, nicht weil es mir egal ist, sondern weil das Problem auf eine falsche Annahme zurückzuführen ist, dass die ursprüngliche Produktion nach dem Urknall stattfindet. Wenn Sie zugeben, dass die Produktion im Moment des Urknalls stattfindet, dann verschwindet das Problem, denn die Asymmetrie der Materie im Anfangsmoment folgt direkt aus der Asymmetrie der Zeit, die in diesem Moment beginnt und nur in eine Richtung geht.
@safesphere - von welcher "Asymmetrie der Materie" sprichst du? In den ersten Momenten der Schöpfung gab es nur Strahlung. Nachdem das Universum abgekühlt war, begannen sich Photonen in Materie und Antimaterie aufzuspalten und dann wieder zurück. Jedes Photon produzierte gleich viel Materie und Antimaterie. Welcher chemische Prozess existiert, der durch Strahlung mehr Materie als Antimaterie erzeugt hat?
@DonaldAirey " In den ersten Momenten der Schöpfung gab es nur Strahlung. " - Laut was? Dies ist nur eine Spekulation. Befreien Sie sich von dieser falschen Vorstellung und das Problem verschwindet.
@safesphere - Sie können keine Baryonen haben, bis Sie Hadronen haben. Quarks kühlten bis etwa eine Mikrosekunde nach Beginn der Zeit nicht genug ab, um Hadronen zu bilden. Antimaterie und Materie waren in perfektem Gleichgewicht, wie ich es verstehe. Bitte erklären Sie die Physik, die es ermöglichte, dass am Ende der Hadronen-Epoche mehr Materie als Antimaterie übrig blieb.

Antworten (1)

Hier ist eine Lösung, die quantitativ passen würde (im Gegensatz zu allen aktuellen Lösungen):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein geteilter Urknall mit zwei entgegengesetzten Zeitrichtungen. Entstehung von Materie und Antimaterie im Moment T 0 , sondern auch im Moment − T 0 . Materie und Antimaterie werden durch die Ausbreitung von Materie und Antimaterie in zwei entgegengesetzte Zeitrichtungen getrennt.

Dieser Vorschlag ist keine fertige Theorie und würde viele offene Fragen hinterlassen , aber er zeigt, dass quantitative Lösungen möglich sind und dass vielleicht noch nicht alle Ressourcen in der Physik erforscht sind.

Hast du einen Link zu einem Papier für diese Idee? Ist es eine persönliche Theorie?
Dies scheint mit der Vorstellung zusammenzuhängen , dass Antimaterie Materie ist, die in der Zeit rückwärts reist .
@StephenG Das ist eine alte Idee. Ich erinnere mich, es vor Jahrzehnten gelesen zu haben. Ich habe nach einem anständigen Schiedsrichter gesucht, aber es ist schwer, ihn unter all dem Scifi & Woo zu finden. Das Beste, was ich bisher gefunden habe, ist von Universe Today
@PM2Ring Ich habe auch im Internet danach gesucht und alles, was ich gefunden habe, waren Verweise auf eine bestimmte Fernsehsendung. Ärgerlich, wenn so etwas passiert.
@Nat, StephenG: Das ist keine Theorie, die einfache Betrachtung einer geometrischen Tatsache, die in der Erforschung der Baryogenese leider nicht ausreichend berücksichtigt wird. Das Hauptproblem der Lösung besteht jedoch darin, dass experimentell nicht beobachtet wird, dass sich Antimaterie in die entgegengesetzte Richtung unseres Zeitpfeils bewegt. Das bedeutet, dass die Lösung nicht so einfach ist.
@StephenG Ich habe diesen arXiv-Artikel Dark Matter, Antimatter, and Time-Symmetry von Trevor Pitts gefunden . Ich suche weiter...
@StephenG Das sieht interessant aus und erwähnt Arbeiten von Sean Carroll, Alan Guth und Julian Barbour.
@Moonraker Ich mag diese Theorie sehr. Es ist jedoch etwas unbefriedigend, da es unmöglich zu testen scheint.
@safesphere, (1) "Materie- / Antimaterie-Erstellungsereignis" bedeutet hauptsächlich das Stadium der Baryogenese nach dem Urknall, vorausgesetzt, dass die Baryogenese nicht genau im selben Moment wie der Urknall stattfindet. (wie in der Zusammenfassung des Artikels von Trevor Pitts beschrieben, zitiert von PM 2Ring).
@safesphere (2) Für grundlegende Fragen der Physik zur Zeit muss man sich in erster Linie auf die Eigenzeit der Teilchen beziehen und erst in zweiter Linie auf den Koordinatenzeitfluss eines Beobachters. Die Eigenzeit von (Anti-)Teilchen ist immer positiv. Ein Beobachter würde jedoch immer eine der Richtungen als positiv (in seine eigene Richtung) und eine als negativ (in die entgegengesetzte Richtung) wahrnehmen.
@Moonraker - Woher kommt die Idee, dass sich Antimaterie nicht zeitlich rückwärts bewegt? So wie ich die CPT-Symmetrie verstehe, würde ein Antiatom, das sich zeitlich vorwärts bewegt, die CPT-Symmetrie brechen, und alle Berichte, die ich gelesen habe, scheinen zu bestätigen, dass nichts, was sie bisher gefunden haben, diese Symmetrie bricht (was meiner Meinung nach stark darauf hindeutet). Antiatome bewegen sich, wie angedeutet, in der Zeit rückwärts).
@Donald Airey, siehe dieses Experiment . Ihre CPT-Frage wäre eine neue Frage wert, da sie ziemlich komplex zu sein scheint.
@Moonraker (1) Ich verstehe deinen Punkt. Es unterscheidet sich von meinem, daher habe ich meinen Kommentar gelöscht, da er nicht so auf Ihre Antwort zutrifft, wie ich ursprünglich dachte. Trotzdem gute Antwort +1.
@Moonraker (2) Ich kann nicht ganz folgen. Wollen Sie sagen, dass im Ruhesystem die Eigenzeit eines Antiteilchens das Gegenteil der Eigenzeit des Beobachters ist? Wenn ja, können Sie bitte eine Referenz angeben oder erläutern? Danke!
@DonaldAirey " ein Anti-Atom, das sich zeitlich vorwärts bewegt, würde die CPT-Symmetrie brechen " - Überhaupt nicht. Die CPT-Symmetrie besagt, dass wir ein Atom, das sich in der Zeit zurückbewegt, als ein Anti-Atom sehen, das sich in der Zeit vorwärts bewegt. Alle Antimaterie bewegt sich also in der Zeit vorwärts und gehorcht den Gesetzen der Kausalität. Es hat nur alle Quantenzahlen und die Parität umgekehrt.
@safesphere - "Wir sehen ein Atom, das sich in der Zeit zurückbewegt, als ein Anti-Atom, das sich in der Zeit vorwärts bewegt." Was? Am CERN haben sie eine magnetische Flasche, die mit Anti-Wasserstoff gefüllt ist. Bewegt sich dieses Teilchen in der Zeit vorwärts oder rückwärts?
@DonaldAirey Anti-Hydrogen bewegt sich zeitlich vorwärts und gehorcht den Kausalitätsgesetzen. Laut John Wheeler kann dies auch als Wasserstoff angesehen werden, der sich in der Zeit zurückbewegt (obwohl die Kausalität nicht umgekehrt ist): en.wikipedia.org/wiki/Wheeler-Feynman_absorber_theory
Wo ist die ganze Antimaterie?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v