Wo spielt Skyfall in der Bond-Timeline?

Die ersten beiden Filme des neu aufgelegten Bond -Franchise standen am Anfang von Bonds Karriere (als er wahrscheinlich Ende zwanzig/dreissig war), aber wann findet Skyfall in Bezug auf andere Dinge statt, die mit Bond vor sich gehen?

Ich glaube, Sie sind verwirrt. Alle Filme treten in der Reihenfolge auf, in der sie gedreht wurden, sie beziehen sich bis auf wenige Ausnahmen auch nicht aufeinander. Somit kann jeder Film als sein eigener individueller „Kanon“ betrachtet werden. Die neuesten Filme können als eine Reihe eng miteinander verbundener Ereignisse angesehen werden, aber sie treten immer noch in der Reihenfolge auf, in der sie gefilmt wurden, und sind ungefähr so ​​​​lang voneinander entfernt, wie die Filme in Echtzeit sind. Das ist Teil der Schönheit der Bond-Filme.
@APaleShadow "So kann jeder Film als sein eigener individueller 'Kanon' angesehen werden." - Gilt zwar nicht für die Craig -Filme, aber ansonsten korrekter Kommentar.
Ein interessantes Handlungsinstrument für die Filme der Craig-Ära wurde im PS3-Spiel James Bond: 007 Legends verwendet – zu Beginn des Spiels wird er wie in Skyfall von der Brücke geschossen, während er bewusstlos ist, erinnert er sich und durchlebt seine Missionen aus 5 Classic Bondfilme, als wären sie in den 3 Jahren zwischen Trostquantum und Skyfall passiert.

Antworten (4)

Timelines und James Bond passen nicht zusammen, er ist ein zeitloser Charakter und wird immer auf dem Laufenden bleiben, egal wann die Geschichten spielen.

Wenn Sie jedoch entschlossen sind, die Frage zu beantworten, gibt es ein paar Hinweise, die wir erahnen können.

  • Er hat den Aston Martin erworben, also muss es nach Casino Royal sein
  • Der Aston hat einen Schleudersitz und Maschinengewehre, die für GoldFinger eingebaut wurden
  • Es ist die letzte Mission von Judi Denchs M-Charakter, daher muss es nach allen Brosnan-Anleihen sein
  • Q erwähnt den explodierenden Stift, der zuletzt in GoldenEye gesehen wurde

Wenn Sie diese Fakten zusammenfassen, hat Bond höchstwahrscheinlich die Missionen in allen anderen Filmen abgeschlossen, aber wie ich zu Beginn angedeutet habe, werden Fragen zu Bond und Chronologie aufgrund der Natur des Franchise immer sehr schwierig sein.

Zum Beispiel ist M in GoldenEye der neue Leiter des MI6 und trifft auf einen erfahrenen 007, in Casino Royale befördert ihn derselbe M in die 00-Sektion!

Meh, diese Hinweise sind ziemlich sinnlos (wie Sie selbst im Rest Ihrer Antwort angeben): (1) Es ist nicht der von Casino Royal . (2) Es ist der alte von Goldfinger , aber nicht von dieser eigentlichen Bond- Mission, sondern nur eine kleine Anspielung auf die alten Tage/Filme. (3) Brosnan hat nichts damit zu tun, es ist ein kompletter Neustart, bei dem nur Craig immer James Bond ist. (4) Das war nur ein kleines ironisches Nicken, das sich nicht unbedingt auf die eigentliche GoldenEye - Mission bezieht.
@ChristianRau - Ich stimme zu, ich glaube nicht, dass die Frage aufgrund der Struktur der Filme wirklich beantwortet werden kann. Sie sind nicht chronologisch. Wenn Sie sie jedoch als Geschichte eines Charakters betrachten, sind dies die besten Hinweise, die mir einfallen.
"Wenn Sie sie jedoch als Geschichte eines Charakters betrachten, sind dies die besten Hinweise, die mir einfallen." - Aber wie der Rest Ihrer Antwort sagt, sollten Sie das einfach nicht tun, und diese Hinweise führen den Leser auf eine völlig falsche Fährte.
Ich denke, Sie könnten es so oder so argumentieren ... die ursprüngliche Frage bezog sich auf die Bond-Geschichte, nicht nur auf die Neustarts. Ich sah keinen Sinn darin, ihnen einfach zu antworten: "Film 3 kommt nach 1 und 2)
Aber die Tatsache, dass die letzten drei tatsächlich Neustarts des gesamten Franchise sind, macht sie zur einzigen „Bond-Geschichte“ (in Anbetracht der tatsächlichen Filme). Die anderen Filme existieren einfach nicht , weil Casino Royale ein Neustart war.
Ich denke, Sie argumentieren in einem Punkt, der nur durch das Originalplakat entschieden werden kann, das die Frage oder die Produzenten klärt. Ich stimme Ihrer Argumentation zu und habe Ihre Antwort positiv bewertet.
Nun, der Originalposter kann nur entscheiden, welche Geschichte er mit seiner Frage meinte (und wir haben uns beide entschieden, für das Gesamtbild zu antworten und nicht nur für die Craig -Filme). Aber ich bin mir nicht sicher, inwieweit der Status von Casino Royale als kompletter Neustart wirklich diskussionswürdig ist (aber vielleicht könnte es zumindest eine leichte Diskussionsplattform bieten und eine neue Frage rechtfertigen).
Sie haben Recht, es gibt wahrscheinlich eine Prequel- oder Neustartfrage für Casino Royale ... aber ich bin mir nicht sicher, ob sie beantwortet werden kann.

Zunächst einmal halten sich die James-Bond - Filme (oder besser gesagt die Vor - Craig -Filme) nicht an eine wirklich realistische Zeitachse, die sich durch alle Filme zieht. Ohne kleine Ausnahmen ( Bonds Frau und ihr Tod) gibt es keine großen Cross-Movie-Story-Entwicklungen und jeder Bond -Film kann als ziemlich eigenständig angesehen werden, auch wenn hier einige kleine Kommentare und Anspielungen auf frühere Filme gemacht werden und dort (zB in der Größenordnung von Brosnan , der eine kleine Bemerkung über das Jetpack von Thunderball macht , aber nichts Ernstes oder Story-relevantes).

Aber das ist bei den Craig -Filmen etwas anders . Zunächst einmal sind sie eigentlich ein Neustart. Während alle vorherigen Filme sich nicht wirklich um ihre jeweiligen Prequels kümmerten, war Casino Royale der erste, der das gesamte Franchise aktiv neu startete und James Bond als völlig neuen Charakter vorstellte, der kürzlich in den 00-Status befördert wurde. Dies bedeutet, dass frühere Filme, im Gegensatz zu ihrer bloßen Ignorierung, in der Welt dieser neu gestarteten Franchise nicht wirklich existieren .

Auf der anderen Seite kommt dieses neu gestartete Franchise mit einer viel strafferen Cross-Movie-Entwicklung daher und die Geschichten der einzelnen Filme sind viel enger miteinander verwoben (besonders auffällig bei Casino Royale und Quantum of Solace , wenn auch weniger bei Skyfall ). Während es also ziemlich sinnlos ist, eine tatsächliche Zeitleiste für die Pre- Craig - Filme zu erstellen, hat das Craig -Franchise tatsächlich eine sequentielle Zeitleiste, in der die Filme in der Reihenfolge, in der sie herauskamen, und ungefähr in den Zeitskalen, in denen sie veröffentlicht werden, stattfinden. Wie weit dies mit zukünftigen Craig -Filmen so weitergeht, muss sich zeigen, da aber in Skyfall wichtige Story-Entwicklungen mit den Hauptfiguren passiert sind(insbesondere M ), ich bin mir ziemlich sicher, dass der nächste Film diese nicht einfach ignorieren, sondern eher darauf verweisen wird, sei es auch nur geringfügig.

Um Ihre eigentliche Frage zu beantworten, Skyfall spielt wahrscheinlich ein paar Jahre, nachdem Casino Royale und Quantum of Solace und alle anderen Bond -Abenteuer, die aus anderen Filmen bekannt sind, in diesem neu gestarteten Universum nicht wirklich stattgefunden haben.

Was ist mit dem Aston Martin mit den Maschinengewehren? Woher kommt das?
@APaleShadow Meh, das war nur eine kleine Anspielung auf die alten Filme, sagen wir einen Meta-Witz. Im Kontext des Films war es nur eine alte MI6 - Requisite, die James irgendwie in die Finger bekommen hat, das muss nicht bedeuten, dass er (dieser spezielle James-Bond - Charakter) sie vor 50 Jahren selbst benutzt hat. Ich sehe nicht viel Sinn darin, die tatsächliche Handlungsrelevanz verzweifelt in solche kleinen Gimmick-Szenen zu interpretieren.

Es gibt eine gewisse Kontinuität zwischen den Filmen. Es ist am besten in einigen der Nebencharaktere zu sehen.

Es ist kompliziert, weil die frühen Filme ungefähr in der umgekehrten Reihenfolge gedreht wurden, in der die Bücher geschrieben wurden. So trifft man Quarrel zum ersten Mal in dem frühen Buch Live and Let Die und stirbt dann in Dr. No. Für den Film Live and Let Die nannten sie ihn Quarrel Jr.

Felix Leiters Charakter ist ähnlich verzerrt, aber es gibt eine gewisse Kontinuität innerhalb der Bücher und innerhalb der Filme, aber niemals zwischen den Büchern und den Filmen.

Die Filme der Craig-Ära werden am besten als Neustart betrachtet, da sie Casino Royale in den 1950er Jahren hätten einstellen müssen, um die Kontinuität mit den älteren Filmen zu wahren.

Die Craig-Reihe findet vor allen anderen Filmen statt. In Casino Royale erhält Bond zunächst seine 00-Lizenz. Am Ende von Skyfall ist das neue MI6-Büro identisch mit dem aus den alten Filmen und Moneypenny beginnt als Ms Verbindungsmann zu arbeiten. Es ist alles in den letzten 60 Sekunden des Films, also ist es leicht zu übersehen.

Da es sich bei der Craig-Serie um einen Neustart handelt, könnte das Ende die Entwicklung der neuen Bond-Serie mit Elementen der vorherigen Serie sein. Aber in der Neuzeit.
Sie meinen also, nach dem 21. Jahrhundert kommen die 1960er Jahre? Unsere physische Realität scheint Ihnen nicht zuzustimmen.
@NapoleonWilson Vielleicht geben sie JJ Abrams und der nächste Film kann ein Zeitreisestück sein (Doctor Who Crossover?). ;-)
Wo spielt Skyfall in der Bond-Timeline?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v