Ich habe gerade OS X aktualisiert und die neue Fotos-App geöffnet, um meine Aperture-Bibliothek zu importieren. Alles lief gut (Fotos funktionieren einwandfrei), aber ich bin überrascht zu sehen, dass ich keine 100 GB freien Speicherplatz auf meiner Festplatte verloren habe.
Meine Aperture-Bibliothek ist immer noch da und benötigt 100 GB+. Wenn ich Informationen zur neuen Fotos-Mediathek lese, steht dort auch 100 Gb+. Daisy Disk zeigt jedoch den folgenden Bericht:
Sind im Hintergrund einige "symlinks" beteiligt? Werden Fotos langsam kopiert (100 % CPU-Auslastung in den letzten 5 Stunden): Ich sollte hinzufügen, dass die Migration abgeschlossen ist und ich Fotos problemlos verwenden kann.
Ich habe Angst davor, was passieren würde, wenn ich mich entscheide, eine dieser Bibliotheken zu löschen. Ich frage mich auch, was passiert, wenn ich Fotos in Aperture oder Photos bearbeite. Ich erwarte, dass diese vollständig getrennt sind (duplizierte Bibliotheken), aber anscheinend ist dies nicht der Fall.
Ich habe nichts gegen die Festplattennutzung, ich habe viel Platz.
Beim Importieren aus einer vorhandenen iPhoto- oder Aperture-Mediathek verschiebt Fotos die Dateien nicht wirklich oder dupliziert sie nicht. Es erstellt einfach feste Links zu den Dateien an ihrem ursprünglichen Speicherort aus der neuen Fotobibliothek.
Sehen Sie sich auf der Website von Apple an, wie Fotos Speicherplatz spart .
Mehr zu Hardlinks von Ars Technica :
Ein fester Link ist einfach ein Verweis auf einige Daten auf der Festplatte. Stellen Sie sich eine Datei als eine Kombination aus einem Namen und einem Zeiger auf einige Daten vor. Das Löschen einer Datei bedeutet wirklich, den Namensteil dieses Duos zu löschen. Wenn es keine Namen mehr gibt, die auf einen bestimmten Datendatenträger verweisen, kann dieser Speicherplatz wiederverwendet werden."
Sie können Ihre Aperture-Bibliothek problemlos löschen, können Aperture jedoch nicht mehr verwenden (es sei denn, Sie richten eine neue Bibliothek ein). Alle Änderungen, die Sie an Ihrer bestehenden Aperture-Mediathek vornehmen, werden nicht in „Fotos“ angezeigt und umgekehrt.
Grundsätzlich existiert das eigentliche Image irgendwo auf der Festplatte, und es gibt zwei Zeiger auf das Image (einen aus der alten Bibliothek und einen aus der neuen Bibliothek). Solange mindestens einer dieser Zeiger existiert, werden die Daten gehalten. Aber wenn der letzte Zeiger entfernt wird (dh die alte iPhoto-Mediathek selbst wird entfernt, dann wird das Bild aus der Fotos-Mediathek entfernt), werden die Daten ebenfalls entfernt.
Während die richtige Antwort oben darauf hinweist, dass dies Speicherplatz auf Ihrer Festplatte sparen kann, glaube ich, dass es immer noch den Speicherplatz auf Ihrem Backup-Server VERDOPPELT ... und ich glaube, dass dies Zeitmaschinen-Backups einschließt.
Ich habe ein 1-Terabyte-Betriebssystemlaufwerk, das über 200 GB voll hat. Nach meinem Upgrade auf 10.10 (und Fotos) habe ich meine Time-Machine-Sicherung geknackt, damit ich von vorne anfangen konnte (keine Sorge, zu diesem Zeitpunkt viele Versionen jeder Datei zu haben) und sie gebeten, auf dem 1,5-Terabyte-Sicherungslaufwerk zu sichern. "Nicht genug Platz".
Außerdem scheint Crashplan nach dem Upgrade noch 24 Tage zu brauchen, um mein System zu sichern. Es scheint sich direkt auf die Fotobibliothek zu konzentrieren. Meine Vermutung ist, dass jede Datei ZWEIMAL auf dem Backup-Server sein wird!!!
Das Schöne an Hardlinks ist, dass Programme, die auf die Daten zugreifen, nicht wissen, dass es keine zwei separaten Dateien gibt. Und die Schönheit ist auch das Problem. Dieser Schritt war nicht gut durchdacht, und ich glaube, wir müssen klar darauf hinweisen, dass Benutzer ihre iPhotos-Bibliothek vom Laufwerk (und möglicherweise die Backups) löschen müssen, um den Backup-Speicherplatz nicht zu verdoppeln.
Matthias Napoli
Matthias Napoli
Tetsujin
tubedogg
tubedogg
Tetsujin
duozmo
tubedogg
Benutzer153076