Ich verstehe, dass diese Frage zu vage ist, aber ich bin verwirrt über Folgendes:
Einerseits kennen wir viele "Details" über den Urknall, wie wirklich genaue Details, Entwicklung des Universums, Alter des Universums ...
Andererseits kennen wir die Größe des Universums nicht, oder ob es endlich ist oder nicht.
Das erscheint mir ziemlich seltsam, denn selbst wenn wir vielleicht nie mit einem nicht beobachtbaren Universum interagieren, interagieren diese Teile immer noch mit Teilen unseres beobachtbaren Universums.
Einige Beispiele:
Durch die Beobachtung des beobachtbaren Universums können wir viele Daten über die Bestandteile des Universums jetzt und in früheren Epochen sammeln, bis hin zum kosmischen Mikrowellenhintergrund. Diese Daten setzen brauchbaren Modellen des Urknalls ziemlich enge Grenzen. Aus diesem Grund sind Kosmologen zuversichtlich in Bezug auf die Details des Urknalls, sicherlich von der elektroschwachen Symmetriebrechung an.
Es ist jedoch viel schwieriger, eine Beobachtung des beobachtbaren Universums durchzuführen, die zwischen einem sehr, sehr großen, aber endlichen Universum und einem unendlichen Universum unterscheiden könnte. Deshalb ist diese Frage noch offen.
Peterh
äh
+1Das ist eine großartige Frage! Ich habe ein paar Beispiele hinzugefügt, um das breite Spektrum an (modellbasierten) Gewissheiten zu veranschaulichen, aber ich denke, eine gute Antwort wird das besser abdecken. "ein wenig" und "viel" können natürlich gleichzeitig gültig sein, da es sich um subjektive relative Vergleiche handelt, und auch die Bedeutung des Ausdrucks "wir wissen" kann angesprochen werden.PM 2Ring
Gerold Broser