Wozu dienen diese Pull-Ups bei diesem SDRAM?

Entschuldigung für all diese Fragen zu SDRAM, aber ich möchte, dass dieses nächste Board richtig läuft.

Ich habe einen LPC1788-Prozessor mit einem externen Speichercontroller, den ich mit SDRAM verbinde. Es gibt kein Referenzdesign im Benutzerhandbuch des Mikrocontrollers, aber ich habe ein Entwicklungskit, das ich als Referenz verwende.

Aus irgendeinem Grund haben sie Pull-Ups (keine Abschlusswiderstände) bei Signalen wie CLK, CLKE, DQM0-3. Warum ist das? Ich hatte den Eindruck, dass der Mikrocontroller interne Pull-Ups für solche Dinge hat? Sind sie notwendig oder nur aus bewährter Praxis (ist das dasselbe)? Sollen dies Stellen an der Quelle oder Senke sein?

Wofür ist der Kondensator auf der CLK-Leitung? Wird dadurch das Signal nicht gestört?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe die Abschlusswiderstandspakete in meinem eigenen Design implementiert (derzeit bei 22 Ohm, obwohl ich verstehe, dass dies von der Leiterbahnimpedanz abhängt).

Vielen Dank.

ahh! Nehmen Sie sich immer Zeit, sorgfältig zu lesen. Ich dachte, ich sehe da oben 33 Ohm, nicht 33K. @davidKessner hat Recht.
Hey James, ich lösche meinen fehlerhaften Kommentar von früher. Vielleicht möchten Sie bei Ihren Antworten auf meine dummen Kommentare auf Löschen klicken. Es bringt nicht viel Mehrwert, dies zu belassen.

Antworten (1)

Die 33k-Pullup/Down-Widerstände sollen sicherstellen, dass das Signal einen gültigen Logikpegel hat, wenn diese Signale nicht aktiv angesteuert werden. Bei einigen CPUs kann dies beim Start passieren, insbesondere wenn diese CPU-Pins konfiguriert werden müssen, bevor sie als SRAM-Schnittstelle funktionieren.

Sie tun nichts, was ein normaler "Abschlusswiderstand" tut, da der Widerstand viel zu hoch ist. Damit ein Abschlusswiderstand funktioniert, muss er den gleichen Wert (oder das Venin-Äquivalent) wie die Leiterbahnimpedanz haben. Meines Wissens gibt es keine Möglichkeit, eine Leiterbahnimpedanz von 33 kOhm herzustellen. Obwohl ich mich irren könnte, glaube ich nicht, dass Sie eine Spur mit einer Impedanz erstellen können, die höher ist als die Impedanz des freien Raums , die etwa 377 Ohm beträgt. Sie werden selten Abschlusswiderstände sehen, die größer sind (oder das Thevenin-Äquivalent).

Die Kappe auf der Taktleitung ist ein HACK, und ich vermute, dass sie nicht wirklich auf der Platine installiert ist. Einige Leute tun dies, um ein schlecht abgeschlossenes Signal zu kompensieren oder um das Timing dieses Signals tatsächlich zu optimieren. IMHO, das ist dumm und ein richtig entworfenes System sollte niemals diese Art von Kludge brauchen. Natürlich steckt manchmal die Dummheit im Chip und man hat keine andere Wahl, als so etwas zu verwenden.

Ich bin besorgt, dass einige der Kommentare zu der Frage über Abschlusswiderstände in Begriffen sprechen, die nicht einmal annähernd richtig sind. (Entschuldigung @JustJeff, es ist nicht persönlich.) Das Fehlen einer ordnungsgemäßen Terminierung führt zu Überschwingen, Unterschwingen, Klingeln und unerwünschten Reflexionen. Eine ordnungsgemäße Kündigung dämpft diese Dinge nicht, sondern verhindert sie von vornherein. Die Terminierung verhindert tatsächlich, dass sich die Bedingungen bilden, die eine schlechte Signalintegrität verursachen, und versucht nicht, sie später zu beseitigen, indem sie die schlechten Dinge dämpft.

Das Problem beim "Dämpfen" ist, dass es keinen Unterschied zwischen dem Dämpfen des schlechten Materials und dem Dämpfen des Signals selbst gibt. Mit der richtigen Terminierung können Sie die schlechten Dinge loswerden, ohne dass das Signal selbst darunter leidet! Genau zu lernen, was eine Leiterbahnimpedanz ist und wie die Terminierung mit den Auswirkungen davon umgehen kann, ist für professionelle Designs äußerst wichtig und für den Bastler sehr nützlich. Es würde den Rahmen dieser Antwort sprengen, aber es genügt zu sagen, dass jeder lernen muss! :)

Irgendwelche Empfehlungen, wo man etwas über dieses Zeug lernen kann, entweder online oder in einem Buch oder so?
@JohnBurton amazon.com/High-Speed-Digital-Design-Handbook/dp/0133957241/… Es ist teuer, aber jeden Cent wert! Es wird Ihnen langfristig Geld sparen.
Wenn ich Kappen auf CMOS-Taktleitungen sehe, frage ich mich fast immer, ob ein Widerstand nicht ein besseres Mittel wäre, um dasselbe Ziel zu erreichen (oder vielleicht eine Kombination aus Widerstand und Kappe). Jeder Eingang muss zwangsläufig eine gewisse Kapazität haben, sodass das Hinzufügen von Widerstand eine gewisse RC-Verzögerung hinzufügt. Idealerweise würden Schaltungen so ausgelegt, dass sich die Eingänge nicht zu nahe an der Taktflanke ändern, an der sie abgetastet werden, aber viele Schaltungen ändern ihre Ausgänge an derselben Flanke, an der sie ihre Eingänge abtasten. Das kann ein gutes Verhalten sein, wenn der Ausgang das Gerät speist, das die Uhr liefert, aber schlecht, wenn es einen anderen Uhren-Slave speist.
Antwort ist genau das was ich gesucht habe. Vielen Dank.
du. kam zu Ihrem 2. Absatz und stellte fest, dass ich 33K mit 33 Ohm verwechselt hatte. Ich bin in letzter Zeit ziemlich schlaflos.
Sie hatten Recht damit, dass die Obergrenze in der CLK-Leitung nicht aufgefüllt wurde.