Würde das Rad in einer Unterwassergesellschaft jemals erfunden werden?

In einer anderen Frage erwähnte jemand "Technologie-Dichotomie", wo sie sagten, "Sie können keine Zeitreise erfinden, ohne zuerst das Rad zu erfinden". Dann las ich die Frage : Würde das Rad in einer Gesellschaft fliegender Wesen jemals erfunden werden? und sie gaben anmerkungen, dass das rad wahrscheinlich noch von einer fliegenden gesellschaft erfunden würde, weil man immer noch güter transportieren muss.

Dann dachte ich, dass es in einer Unterwassergesellschaft unwahrscheinlich ist, dass sie etwas erfinden würden, das für eine reibungslosere Reise über den Boden ausgelegt ist. Ich meine, sie können schwimmen, und es ist relativ einfach, etwas mit Luft zu balancieren, das unter Wasser getragen werden soll.

Würde eine Unterwassergesellschaft jemals ein Rad erfinden? Ich interessiere mich sowohl für Gesellschaften am Meeresboden als auch für Gesellschaften nahe der Oberfläche.

Hinweis: Ich spreche von Rädern wie in "etwas Rundes oder überwiegend Rundes, das sich zum Zwecke der Mobilität entlang einer Oberfläche dreht". Ein Propeller, eine Kogge oder ein anderes meist rundes rotierendes Objekt ist in diesem Zusammenhang kein Rad. Was ein Rad ist, ist alles, was man an einem Auto, einem Fahrrad oder sogar den Steinfässern des Flintstone Mobile sieht.

Wird in einer Oberflächengesellschaft jemals Sloot entdeckt?
@Separatrix Entschuldigung, ich weiß nicht, wie relevant dieser Kommentar ist. Ich meine, Slood ist etwas von Discworld, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht wirklich fair ist, es mit dem Rad zu vergleichen, da die Verweise darauf so unklar sind.
Es besteht keine Notwendigkeit für das Rad unter Wasser, aber wenn sich Ihre Gesellschaft jemals über das Wasser wagt, werden sie sicherlich Räder entwickeln, um über Land zu reisen. Wir hätten das U-Boot nie erfunden, wenn wir uns nicht unter das Meer gewagt hätten.
@Nzall, eine Unterwassergesellschaft hat einen ganz anderen Standpunkt. Wir sitzen hier und denken, wie sie ohne „X“ zurechtkommen, sie sitzen da und sagen, wie wir ohne „Y“ zurechtkommen. Das Rad als rundes Ding, das sich über ebene Flächen bewegt, ist für sie bedeutungslos, ebenso wie für Sie der Schlamm. Das bedeutet nicht, dass sie keine Zahnräder erfinden, wenn sie sie brauchen.
Dies sind nur meine 2 Cent, ich glaube, manche könnten es als Kommentar bezeichnen: Die Erfindung des Rades ist imo nicht zu vergleichen mit der Erfindung der Haarentfernungscreme oder der Maschine, die Ihr seltsamer Onkel in seiner Garage gebaut hat und die anscheinend Nullpunktenergie ernten kann . Das Rad wurde irgendwann vor der geschriebenen Sprache auf der ganzen Welt von mehr oder weniger nicht interagierenden Zivilisationen "erfunden" (ein paar Jahre dazwischen, aber nicht der Punkt), weil sie Verwendung dafür hatten. Es ist nur ein Kreis, spielverändernd, aber nicht so kompliziert. Wenn Sie eine Verwendung für ein Rad finden, werden sie es entwickeln
Sie meinen ein Tauchboot mit 1 Rad am Heck.
Definiere "Rad". Eine Umlenkrolle könnte unter Wasser immer noch sehr nützlich sein. Ein Wasserrad wäre nützlich, um die Kraft der Strömungen einzufangen. Zahnräder sind ineinander greifende Räder.
@MichaelRichardson: Der letzte Absatz behandelt diese Definition, einschließlich des Beispiels für Zahnräder.
"dann werden sie sicherlich Räder entwickeln, um über Land zu reisen" Nicht unbedingt, das hängt sehr vom Land ab. Wenn das Land zum Beispiel sehr felsig, stark bewaldet oder sehr weich ist, wäre ein Rad nutzlos. IIRC Die Azteken hatten keine „Räder“, außer denen, die in Spielzeug zu finden sind.
@NPSF3000 Eine schnelle Suche zeigt, dass sie Stämme als Walzen verwendet haben, was der Definition im letzten Absatz entspricht.
Geht es hier um worldbuilding.stackexchange.com/a/91064/9100 ? OK, sein Beispiel der "Technologie-Dichotomie" machte einige implizite Annahmen über die Umgebung, in der diese Erfindungen gemacht würden. Sie können die meisten Beispiele für die meisten Dinge zu Tode auswählen, wenn Sie möchten. Stellen Sie diese gepostete Antwort tatsächlich in Frage, oder diente diese Antwort (und die andere verwandte Frage) lediglich als Inspiration für diese Frage?
Müsste es aber? Ich meine, ich denke, sie würden zuerst die Flosse erfinden, da das das Bewegen von Objekten durch Wasser einfacher machen würde. Ich denke, wenn die Technologie den Punkt von Dingen wie Zahnrädern oder einem weiteren technischen Niveau erreicht, könnte man Dinge sehen, die sich drehen.

Antworten (17)

Wahrscheinlich, aber es hängt von ein paar Dingen ab

Erstens: Das Gewicht der Lasten, die sie zu bewegen versuchen. Wenn sie immer nur Dinge bewegen, die sich leicht ins offene Wasser ziehen lassen, gibt es keinen Grund, das Rad zu erfinden. Selbst wenn die Lasten etwas zu schwer sind, können Sie durch die Verwendung von „schwimmenden“ Gegenständen ohne Räder davonkommen. Wenn Sie jedoch etwas Dichtes und Großes wie monolithische Steinblöcke zur Herstellung von Unterwasser-Zikkuraten meinen, dann brauchen Sie etwas, da die Masse schneller zunimmt als die Menge an Oberfläche, an der Sie schwimmende Dinge befestigen können. Sie werden besser dran sein, geschnitzte Walzen zu verwenden, und von dort ist es ein kurzer Schritt zur Idee von Rädern.

Zweitens: Die Verfügbarkeit von schwimmfähigen Objekten. Wie einfach ist es, Luft einzufangen? Gibt es Fische mit Schwimmblasen, die Sie domestizieren können? Sind Sie in der Nähe einer Küste, an der Sie Treibholz bekommen können? Wenn es ein Problem ist, ausreichend schwimmfähige Objekte zu bekommen, sind Räder wahrscheinlicher, wenn Sie einen domestizierten Kranwal zur Verfügung haben, dann wahrscheinlich weniger.

Drittens: Wie ist der Meeresboden beschaffen? Räder sind nur bei hartem Material wirklich effektiv: Wenn der Meeresboden aus Schlamm oder Sand besteht, ist ein Rad, wie wir vielleicht erkennen, schlechter als ein Schlitten (wiederum beeinflusst das Gewicht der Ladung dies), wenn es sich um harten Fels handelt, dann sind es wieder Räder wahrscheinlicher

Viertens: Strömungen. Eine Analogie dafür ist, dass Flugzeuge / Luftschiffe bei starkem oder unvorhersehbarem Wind nicht gut funktionieren. Eine schwere Last mit viel Auftrieb oder Personen, die damit schwimmen, werden von Strömungen, Gezeiten und Wellen herumgeschubst, wo ein Karren mit Rädern dies nicht tun würde.

Es hängt also wirklich davon ab, was Ihre Leute zu tun versuchen. Einfache Seetangbauern brauchen wahrscheinlich keine Räder, aber wenn Sie versuchen, eine Stadt zu bauen, die tausend Jahre hält, dann brauchen Sie wahrscheinlich Räder. Oder ein Shoggoth.

Und Shoggoths haben ihre eigenen Nachteile.
@JAB Tekeli-li...
Ach komm, Shoggoths haben keine Nachteile.....

Es hängt davon ab, wo genau Ihre Unterwassergesellschaft lebt (dh in welcher Tiefe). Wenn sie zum Beispiel in Höhlen an den Wänden eines Abgrunds leben, gibt es nicht wirklich einen ebenen Boden, auf dem Räder nützlich wären (ich stelle mir Drähte vor, die zwischen den beiden Flächen gespannt sind, und Pakete, die fast wie eine Seilbahn hinübergeschickt werden).

Wenn sie jedoch auf dem Meeresboden leben, könnten Räder nützlich sein, um schwere Baumaterialien über große Entfernungen zu transportieren, insbesondere wenn die Oberfläche sehr weit entfernt ist (das Sammeln von Luft wäre also eine Herausforderung für sich). Ich denke, wenn sie in Küstenregionen / an Orten leben, an denen das Meer ziemlich flach ist, wird das Problem des Sammelns von Luft für den Auftrieb aufgehoben, da die Oberfläche sehr nahe ist. Ich nehme an, sie müssten nur ein Rad erfinden, wenn das alternative Transportmittel noch mühsamer wäre!

(Alle diese Beispiele beziehen sich auf den Transport schwerer Güter. Räder sind an Land nützlich, um Menschen schneller als zu Fuß zu bewegen, aber ich glaube nicht, dass Sie unter Wasser den gleichen Nutzen erzielen würden. Wenn Sie Menschen auf kleinem Raum über große Entfernungen bewegen möchten Zeitrahmen, dann wären Strömungen/Strömungen wahrscheinlich hilfreicher.)

ozeanische Strömungen sind normalerweise langsam und Ripsfluten für flache Gewässer.

Es hängt streng von Ihrer Definition von Rad ab.

Wenn Sie ein Rad wie bei Wagenrad oder Autorad meinen, lautet die Antwort mit ziemlicher Sicherheit "nein" (abgesehen von reiner Forschung oder "Neugier").

OTOH, wenn Sie ein Gerät meinen, das "Rollreibung" verwendet, um die Bewegung zu erleichtern, dann ist es sehr wahrscheinlich , dass Wälzlager weit verbreitet sein werden, sobald ernsthafte mechanische Geräte erfunden werden.

Räder sind viel mehr als nur nützlich für Fahrzeuge.

Räder oder Zahnräder sind ein wichtiges Modul für die meisten mechanischen Baugruppen. Auch wenn sie das Rad vielleicht nicht für Fahrzeuge verwenden, werden sie es definitiv zum Bau komplexer Maschinen verwenden.

Schließlich könnten sie sogar Räder finden, die nützlich sind, um besonders schwere Gegenstände zu verschieben. Wenn sie Steine ​​aus einer Höhle heraushauen wollen, könnten Räder und Schienen wichtig sein, um diese schweren Steine ​​herauszuholen.

Fast sicher. Es mag ein Beispiel für reine Forschung ohne praktischen Nutzen sein, aber irgendjemand wird es erfinden.

http://mathtourist.blogspot.com/2011/05/riding-on-square-wheels.html

Wird es in die Massenproduktion gehen? Mit ziemlicher Sicherheit nicht.

Ich weiß nicht, was „fast sicher“ ist, aber es stimmt, dass die Erfindung eines Rades nicht dasselbe ist, wie irgendetwas Nützliches damit zu tun. Zum Beispiel waren die präkolumbianischen Mesoamerikaner dafür bekannt, Räder herzustellen, aber nur als Spielzeug.
@EldritchWarlord Ich meine, wenn die Gesellschaft lange bestehen darf, wird sie mit Wahrscheinlichkeit eins ein Rad erfinden. Obwohl ich vermute, dass die Gesellschaft zuerst Atomwaffen erfinden und sich selbst vernichten könnte.

Gut möglich, zumindest in Bezug auf Rollen/Förderbänder. Um Dinge zu bewegen, die viel dichter als Wasser sind, insbesondere während der Produktion, ist ein Rad sehr sinnvoll. Wenn es bis dahin nicht erfunden wird, dann denke ich, dass Ihre industrielle Revolution das Aufkommen einer Art Rad bringen wird.

Nicht unbedingt

Ein Rad ist definiert als:

Ein kreisförmiges Objekt, das sich um eine Achse dreht und unter einem Fahrzeug oder einem anderen Objekt befestigt ist, damit es sich leicht über den Boden bewegen kann.

Es reicht also nicht aus, einfach Zahnräder oder Riemenscheiben oder andere rundliche Gegenstände auf einer Achse zu haben, um ein „Rad“ zu haben.

Räder sind uns wichtig, weil A) wir sie haben und daran gewöhnt sind, sie zu benutzen, und B) sie auf hartem, ebenem Untergrund gut funktionieren.

Wenn Sie sie jedoch nicht bereits haben und nicht viel harten, flachen Boden haben, werden sie etwas nutzlos. Wie einige angemerkt haben, hatten Azteken und andere keine Räder , die über Spielzeug hinausgingen.

Als solches ist es nicht nur denkbar, dass eine auf Wasser (oder Luft) basierende Gesellschaft während ihrer Industrialisierung keine Räder entwickelt, wenn sie auf Land trifft, kann sie immer noch keine Räder entwickeln. Dies gilt insbesondere, wenn das Land zum Beispiel sehr felsig, stark bewaldet oder sehr weich ist.

Wenn Sie wollen, klar. Obwohl ich Fragen, die mit einer riesigen Textwand beginnen, die alles über die fragliche Welt erklärt, im Allgemeinen nicht mag, wäre es in dieser Situation irgendwie nützlich.

Wenn es in Ihrer Welt Oberflächen-/Landbewohner gibt, wird die Unterwasserzivilisation wahrscheinlich irgendwann ein Rad "entdecken", das von einem versunkenen Schiff abgeworfen wurde. Selbst das Beobachten einer runden Münze oder eines anderen vorbeirollenden Objekts reicht aus, um die Erfindung anzuregen, es ist wirklich kein kompliziertes Konzept.

Die Nützlichkeit eines Standardrads ist wirklich auf zweidimensionale Bewegung beschränkt, die in einer ozeanischen Gesellschaft im Allgemeinen weniger relevant ist. Ich würde ehrlich erwarten, dass eine ozeanische Gesellschaft eher wie die Eingeborenen von Dune funktioniert und eine große Meereskreatur vorübergehend zähmt, um schwere Lasten / lange Strecken zu bewegen. Dinge in Ozeanen neigen dazu, Dinge, die kleiner sind als sie, aggressiv zu verbrauchen, so dass ein Wagen, der über einen Meeresboden rollt, eher mit Tiefseeräubern in Schwierigkeiten gerät als ein Wagen in einer Prärie. Wenn Sie andererseits auf einem Blauwal reiten, denke ich, dass die meisten Dinge Sie in Ruhe lassen werden.

Also ... würden sie Räder haben? Sicher. Sie werden sie jedoch wahrscheinlich nicht verwenden, um Karren/Wagen für den Warentransport herzustellen.

Ja.

Wir Menschen sind in einer ähnlichen Situation wie Tiefseekrebse, unsere Substanz ist nur weniger dicht. Es gibt immer noch Strömungen (Wind), Druck und Kreaturen, die sich über angemessene Entfernungen vertikal fortbewegen können (Vögel).

Wenn eine Art, die sich vertikal bewegen kann (Vögel/Fische), zur Spitzenart wurde, überlegen Sie, wie viel Aufwand es wäre, sich hoch genug durch ihre Substanz zu bewegen, weniger dichtes Material zu fangen und es herunterzuziehen, um es an Dingen zu befestigen. vs es einfach auf Rollen mitziehen. Es könnte in den Untiefen gut funktionieren, wo der vertikale Abstand gering ist, aber Räder würden es einfacher machen, riesige Schwaden des Meeresbodens zu besiedeln.

Das Problem des Einsinkens von Rädern im Schlamm kann mit Straßen oder Schienen überwunden werden, genauso wie wir Küstendeltas, Sandwüsten, dichte Wälder und so weiter besiedelt haben. Es braucht nur ein paar Kreaturen, die Steine ​​ablegen, um ihren Karren über schlechten Boden zu helfen, damit die Idee von Straßen entsteht.

Angesichts der Strömungen in der Nähe der Oberfläche, die Schlick herumbewegen, muss es möglicherweise ein innovatives Material geben, das den Schlick durchspülen lässt, aber die Räder erhöht hält (ein Gitter? schwammartig? Schienen beliebter als Straßen?). Oder einfach nur etwas Einfaches wie Straßenkehrer.

Bei genügend technologischem Fortschritt könnte es sogar als Nahverkehrsmittel vorzuziehen sein. Stellen Sie sich einen Angestellten vor, der einen Zug nimmt, um bequem einen Laptop zu benutzen, obwohl er selbst in einem Auto fahren oder sogar zu Fuß gehen könnte, wenn es sich um ein lokales U-Bahn-Netz handelt. Sie hätten den zusätzlichen Vorteil, dass sie in der Lage wären, Substanzen mit geringerem Widerstand (Luft) für Züge aus den Untiefen einzuleiten, während wir spezielle Vakuumpumpen herstellen müssen, um für Dinge wie Hyperloop einen geringeren Widerstand zu erhalten .

Was die Möglichkeit betrifft, niemals Dinge zu benutzen, die für ein paar Kreaturen zu schwer zu tragen sind, würde es für eine kriegführende Armee [1] viel einfacher sein, ihre Soldaten vor Angriffen zu schützen, wenn sie Strukturen aus relativ großen Mengen Stein bauen könnten schnell gegen das Eingraben in Schlick. Eine Schubkarre würde für die Feudalzeit helfen, und Lastwagen sind eine natürliche Weiterentwicklung. Wenn dies eine utopische Gesellschaft ohne Gewalt ist, möchten sie vielleicht immer noch große religiöse Strukturen errichten, um Götter zu ehren.

[1] Herkömmliche Kugeln funktionieren unter Wasser nicht, Mythbusters versuchte, ein 50-Kalorien-Scharfschützengewehr durch Wasser zu schießen, und es "verbrauchte seine gesamte Energie innerhalb von drei Fuß" . Für einen Fernkampf würde eine Armee Torpedos benötigen, Gifte auflösen, Bomben aus der Luft abwerfen , etc.

Der größte Punkt für die Existenz des Rades ist die Schwerkraft und Trägheit. Unabhängig davon, wo das Rad verwendet wird, soll es verwendet werden, um Trägheit zu überwinden. Trägheit existiert überall im Universum. Einen Felsbrocken unter Wasser zu bewegen, ohne ein Rad zu benutzen, wäre gelinde gesagt schwierig. Obwohl dies nicht die einzige Lösung ist, besteht die einfachste Lösung zum Bewegen eines massiven Objekts, das auf dem Boden ruht - sei es auf dem Meeresboden oder auf einer exponierten Landmasse - darin, es auf ein Gerät mit Rädern zu stellen, das das Problem der Trägheit lindern kann. erleichtert das Schieben oder Ziehen.

Eine Unterwassergesellschaft könnte mit einem Ballastsystem für den Schwertransport eine Zivilisation ohne Räder erreichen, aber nur in großem Maßstab. Für die tägliche Bewegung von Materialien, die schwerer sind als der Auftrieb zulässt, hätten sie eine Art Apparat mit Rädern erfinden müssen. Vorausgesetzt natürlich, eine solche Gesellschaft ist auch nur annähernd wie unsere. Eine Gesellschaft von Fischen, die nur herumschwimmen müssen, um nach Nahrung zu suchen, und die kein Gespür oder Entwicklung für soziopolitische Evolution haben, hätte offensichtlich keine Art von Industriegesellschaft, die den Transport schwerer Materialien erfordert.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie das Rad erfinden werden. Wenn sie unter Wasser leben, möchten sie sich höchstwahrscheinlich irgendwann schneller fortbewegen können, als nur mit ihren Gliedmaßen zu schwimmen. Außerdem möchten sie in der Lage sein, größere Objekte zu tragen / um sie herum zu schweben. Wie wir wissen, verwendet jeder effiziente mechanische Unterwassermotor ein Rad als Propeller (extern oder intern), das im Grunde ein Rad ist.

Obwohl es möglich sein könnte, dass sie das Rad nicht so benutzen wie wir: um herumzurollen.

Natürlich werden sie Räder erfinden und sie auch für Fahrzeuge verwenden!

Gegenargumente, die den Meeresboden betreffen, sind einfach total albern. In unserer Welt ist die überwiegende Mehrheit des Geländes bergig, holprig, schlammig, überwuchert oder von ... Wasser bedeckt. Also ebnen wir Gelände ein, bauen Straßen, Eisenbahnen, Brücken, Seilbahnen usw., um den effektiven Einsatz von Rädern mit all ihren Vorteilen zu ermöglichen. Eine Unterwasserzivilisation wird genau dasselbe tun, auch wenn Fliegen (Schwimmen) dort unten das natürlichere und üblichere Transportmittel ist.

Ja! Die Überwasserforscher würden sie brauchen!

SCOBA-Ausrüstung ist schwer: Wie Scotty sagt: „Es sind nicht nur die Wale, es ist das Wasser!“ Während sie die letzte Grenze ihres Planeten erkunden, benötigen sie eine Mechanisierung, um eine ziemlich enorme lebenserhaltende Ausrüstung zu tragen.

Sie können sich vorstellen, dass sie diese Ausrüstung ausgiebig auf dem Meeresboden testen werden, der mit Ballast versehen ist, um die Verdrängung des Fahrzeugs zu seinem Gewicht hinzuzufügen und seine Leistung an der Oberfläche zu simulieren.

Warum in die keuchende Leere stürzen?

Flug. Es ist umwerfend schneller als Schwimmen. Ihre besten U-Boote können 30 Knoten fahren (und viel Lärm machen) - aber ein Flugzeug kann 500 ohne Lärm fahren. Zumindest für das Militär ist es von großem Interesse.

Weltraumforschung. Sie werden nicht in den Weltraum gehen, ohne zuerst die Atmosphäre zu durchlaufen, auch wenn es kaum einen Unterschied zwischen den beiden gibt.

Es wäre sehr schwierig, etwas mit außergewöhnlichem Gewicht und ohne Auftrieb unter Wasser zu tragen - aber wenn Sie zwei einfache Räder an einem Fass anbringen, wäre es viel einfacher, es zu bewegen.

Allein damit wäre wohl irgendwann das Rad erfunden.

Jetzt würde es wahrscheinlich übertroffen werden, indem man einfach schwimmfähige Flöße herstellt, die hinterhergezogen werden können - aber die natürliche Nützlichkeit, etwas über eine Oberfläche ziehen zu können, ist eine zu einfache und elegante Lösung, um darauf zu verzichten.

  • Davon abgesehen könnten Schlitten beliebter sein. Aber um über felsiges oder unwegsames Gelände zu kommen, verwenden einige Unterwasserbewohner möglicherweise immer noch einfache Räder.

"Es ist relativ einfach, etwas, das unter Wasser getragen werden soll, mit Luft auszubalancieren"

Das stimmt meistens. Was hier fehlt, ist die Tatsache, dass es für eine aquatische Spezies nicht einfach wäre, die Mittel dafür herzustellen. Es wäre für diese Gesellschaft im Grunde unmöglich, Häute oder Blasen zu behandeln, was bedeutet, dafür rohe Blasen zu verwenden. Sie würden diese unbehandelten Blasen so häufig ersetzen, dass dies niemals eine praktikable Transportmethode wäre.

Das heißt aber nicht unbedingt, dass sie das Rad entwickeln würden. Wieder würden sie auf ein Materialproblem stoßen. Speziell mit dem Material für Achsen.

Eine aquatische Spezies würde wahrscheinlich niemals als Werkzeugbenutzer enden oder als irgendetwas anderes als sehr primitiver Werkzeugbenutzer. Das wahrscheinliche Ergebnis einer solchen Gesellschaft sind wandernde Weidetiere.

Die größte Frage ist, wo bekommt man die Luft her? Eine fortgeschrittene Gesellschaft könnte es komprimieren, um es zum Sinken zu bringen, oder eine chemische Reaktion verwenden, um Gas zu erzeugen, aber früher ist es wirklich ziemlich schwierig.

Ein vierrädriger Karren oder Fahrzeug ist möglicherweise nicht praktikabel, es sei denn, Teile des Meeresbodens waren flach oder abgeflacht genug, damit sie funktionieren.

Eine ein- oder zweirädrige Plattform mit Stachelrädern (schwere Ausführung, längere Reifenspikes) kann jedoch nützlich sein, um größere, aber nicht übermäßig schwere Lasten zu transportieren. Oder alte oder kranke oder verwirrte Menschen.

Es wäre relativ einfach zu stabilisieren, insbesondere mit mehreren Erwachsenen daneben oder trainierten Meerestieren wie Delfinen, die daran festgeschnallt sind. Delfine könnten dazu gebracht werden, mit einer Plattform zwischen oder hinter ihnen zu schwimmen, ohne Räder, aber Räder wären praktisch, wenn Sie den Gegenstand abstellen müssten.

Dies ist ein ähnliches Szenario wie bei der Verwendung von Hunden und dem Travois / Schleppschlitten durch die amerikanischen Ureinwohner. Der größere Auftrieb unter Wasser würde es zusätzlich zur Unterstützung von Haustieren für mäßige Belastungen machbar machen.

Wenn ich unter dem Meer leben würde, würde ich das, glaube ich, erfinden, wenn ich die Möglichkeit hätte, die Teile herzustellen. Vielleicht könnten Spezialisten, die in der Nähe von unterseeischen Lavaströmen schwimmen können, einen Weg finden, Metall zu gießen - von denen die meisten sofort rosten würden ... Aber sie könnten schließlich auf Aluminium kommen. Oder binde die radförmigen Skelette einer nützlichen Kreatur zusammen.

Paddelräder, um schnelleres Schwimmen zu ermöglichen, wie ein Fahrradrad. Ich glaube, sie haben diese Unterwasserfahrräder auf SpongeBob. Es wäre immer noch eher eine Radform als ein Propeller, daher denke ich nicht, dass dies ausgeschlossen ist.

Es könnte auch ein handgehaltenes Schaufelradgerät geben, das vor dem Schwimmer gehalten wird, mit Pedalen, die Sie mit Ihren Armen statt mit den Füßen pumpen würden. Auf diese Weise könnten Sie andere Personen oder eine relativ "schwebende" Last hinter sich herziehen.

Es müsste nicht mit dem Meeresboden oder irgendetwas anderem als Wasser in Kontakt kommen.

Was wäre, wenn sie lange schwimmfähige Röhren zum Durchqueren von zu dunklen Meeresabschnitten oder mit feindlichen Kreaturen oder einer starken Strömung herstellen würden und das Rad oder die Räder an der Innenoberfläche entlanggleiten würden?