Würde der Anschluss des Fallrohrs an den Einlass eines Gaskessels Energie sparen?

Ich habe einen Gas-Brennwertkessel für Leitungswasser und Zentralheizung. Unweit des Zulaufs befindet sich ein Fallrohrauslass für die Kanalisation. Da dieses stinkende Rohr teilweise mit den gleichen (teuren) Gasen gefüllt ist, die ich zum Erhitzen des Wassers verwende, wie viel würde ich (falls überhaupt) gewinnen, wenn ich es zum Einlass des Kessels leite?

Es gibt ein paar Faktoren, die ich in Betracht gezogen habe, auf die ich aber keine Antworten habe:

1. Die Luft im Fallrohr kann feuchter sein, was sich möglicherweise negativ auf die Effizienz auswirkt?
2. Die extra hohe Gaskonzentration könnte das optimale Gas-Luft-Gemisch für die Verbrennung aus dem Gleichgewicht bringen, wird das jeder durchschnittliche Brennwertkessel erkennen und kompensieren? (Wie ausgereift sind Brennwertkessel heutzutage?)
3. Es könnte potenziell gefährlich sein, wenn das Fallrohr ein explosives Gemisch aus Luft und Gas enthält. Ich möchte keine Flammenrückschlagsperre für den Einlass verwenden .
4. Die Druckschwankungen im Fallrohr (z. B. beim Spülen einer Toilette) könnten Probleme verursachen und möglicherweise die Flamme ersticken.

Um eine Antwort auf Punkt 2 zu finden, habe ich meinen Kessel geöffnet, um zu sehen, ob ich Anzeichen für einen CO2-Messer finden könnte, der darauf hindeutet, dass der Kessel das Luft / Gas-Verhältnis dynamisch regeln könnte, aber es sieht nicht danach aus irgendwelche Elektronik oder Kabel da oben.

Da die Gasrechnungen jährlich weit über 500,- € liegen und die Kosten für ein kleines Rohrstück mit Verbundmaterialien vernachlässigbar sind (ich habe wohl schon alles in meinem Schuppen), würde sich sogar eine kleine Marge lohnen.

Ich bin doch sicher nicht der Erste, der auf diese "ziemlich naheliegende" Idee kommt? Allerdings konnte ich im Netz nichts bezüglich einer Studie über die Vor- und Nachteile dieser Idee finden. Hinweise auf Studiengänge sind willkommen!

Gedanken auf einem Nebenweg (bezogen, nicht diese Frage und nicht ernsthaft in Betracht ziehend):

Um diese Idee weiter auszudehnen, könnte ich, wenn ich der Einzige in meiner Nachbarschaft bin, eine relativ hohe Gaskonzentration haben, und vielleicht könnte ich eine Anlage bauen, die Gas extrahiert und den Bedarf an teurem Gas des Energieunternehmens eliminiert? Natürlich muss ich aufpassen, dass ich es nicht übertreibe, wenn der Druck in der Kanalisation zu niedrig wird, dann würden alle Siphons und Siphons in der ganzen Nachbarschaft entleert. Ich frage mich auch, ob es irgendwelche rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit dem "Klauen von Abwassergas" geben würde. Wenn zu viele Menschen in einer Nachbarschaft dies tun würden, würde die Effektivität ziemlich schnell nachlassen.

Edit: Bisher geschafft...

Bestehende Punkte ansprechen:

1. Niemand hat sich bisher Gedanken darüber gemacht, ob Luftfeuchtigkeit die Effizienz beeinträchtigt. Bei einem Brennwertkessel wird der letzte Teil des warmen Abgases durch einen Kondensator geleitet, wo das kälteste Wasser zur Erwärmung durchgeleitet wird und der Wasserdampf im Abgas kondensiert und in einen Abfluss fließt. Das bedeutet, dass dem Wasserdampf Wärme entzogen wird, jedoch ist bisher nicht klar, ob der Kessel mit mehr oder weniger feuchter Luft mehr oder weniger effizient ist. Ich denke, dass das meiste Wasser aus dem bereitgestellten Gas kommt und nicht aus dem Lufteinlass. Der Grund, warum ich das glaube, ist, weil wenn ich einen Topf mit Wasser auf den Herd stelle und ihn einschalte, dauert es nur wenige Sekunden, bis sich außen am Topf Kondenswasser bildet (bis zu der Höhe, wo er mit Wasser gefüllt ist). und es dauert einige Zeit, bis das Wasser eine Temperatur erreicht, bei der das Kondenswasser wieder verdunstet. Ohnehin,

2. Es sieht so aus, als ob mein Brennwertkessel die Luftzufuhr nicht automatisch durch die CO2-Messung anpasst. Das Handbuch sagt, dass es jährlich von einem Mechaniker eingestellt werden sollte (ich habe noch nie einen Servicemechaniker gesehen, der dies jemals getan hat ...). Ich denke, es hat eine begrenzte Anzahl fester Stärken, die einer Kurve mit einer manuell einstellbaren Vorspannung folgen.

3. Die Meinungen sind geteilt, Fiasco Labs hält eine Explosion für sehr wahrscheinlich, während Shirlock Homes meint, dass es fast keine brennbaren Gase geben würde, nicht einmal in Europa. Ich denke, selbst wenn es explosiv wäre, würde das Mischen mit dem Standardlufteinlass die Konzentration ziemlich verringern. Eine Suche nach " Sewer Explosion " bringt einige interessante Videos hervor, aber als Kind habe ich auch Feuerwerkskörper in Gullys geworfen und es ist nie etwas Spektakuläres passiert. Ich neige dazu, Shirlock mehr zu glauben als Fiasco. Wie auch immer, ich denke, die eigentliche Frage hier lautet: "Ist das Sauerstoffverhältnis mindestens gleich dem normalen Einlass?". Jedes andere Gas wäre wahrscheinlich vorteilhafter als Stickstoff, solange es nicht mit den inneren Metallen meines Kessels reagiert.

4. So wie ich das Bild gezeichnet habe, wäre es kein Problem, der Kessel hätte immer den Standardeinlass, und ich habe nicht vor, ihn zu blockieren, um mehr Klärgas zu bekommen.

Also der bisherige Stand ist:

1. Unentschlossen
2. Negativ
3. Unbekannt
4. Irrelevant

Die Summe davon ist bisher etwas negativ. Vielleicht sollte man diese Frage auf die Physik übertragen ?