Würde ein passend platzierter Induktor das Pfeifen von Audiorückkopplungen stoppen?

Um etwas Kontext zu geben, entwerfe ich ein Cosplay-Rüstungskostüm, das alles, was gesprochen wird, etwas dämpft, während es getragen wird. Ich habe einen einfachen Audioverstärker mit geringer Leistung, den ich verwenden wollte, um meine Stimme zu verstärken und einen kleinen (3 ") Lautsprecher an der Außenseite der Rüstung zu platzieren, der es mir theoretisch ermöglicht, außerhalb des Outfits leicht gehört zu werden, ohne meine wirklich anheben zu müssen Aufgrund der begrenzten möglichen Reichweite zwischen Mikrofon und Lautsprecher wird die Audiolautstärke des Lautsprechers jedoch offensichtlich wieder vom Mikrofon im Kostüm aufgenommen und erzeugt ein störendes Quietschen, wenn die Lautstärke des Lautsprechers einen akzeptablen Pegel erreicht hat vom Lautsprecher, dessen Lautstärke schnell zunimmt, bis die Lautstärke des Verstärkers heruntergeregelt wird, an welchem ​​Punkt der Audiopegel vom Lautsprecher unerwünscht niedrig ist. Der Verstärker ist ein physisch getrenntes Gerät sowohl vom Lautsprecher als auch vom (geeignet vorgespannten) Mikrofon, sodass ich möglicherweise an beiden Orten benutzerdefinierte Elektronik hinzufügen könnte. Ich kann keine der Eigenschaften des Verstärkers selbst ändern, der einen Line-In nimmt und direkt einen Lautsprecher ansteuern kann.

Ja, ich weiß, dass es kommerzielle Stormtrooper-Verstärker gibt, die wahrscheinlich das meiste von dem tun, was ich hier erreichen möchte, aber ich würde gerne sehen, ob ich selbst eine Lösung finden kann und hoffentlich nicht mehr als hundert Dollar ausgeben muss was nichts anderes als ein Sprachverstärker ist.

Und zu diesem Zweck dachte ich darüber nach, möglicherweise einen Induktor zu verwenden, der gekoppelt mit der Impedanz entweder des Mikrofons oder des Lautsprechers, abhängig von der Platzierung des Induktors, eine L/Z-Zeitkonstante hätte, so dass die Grenzfrequenz ungefähr 1,5 kHz betragen würde, was liegt weit genug über der normalen gesprochenen Kommunikation, so dass ich hoffe, dass es die normale Sprachkommunikation nicht stört, und immer noch unter den Frequenzen der erzeugten Quietschgeräusche, die laut dem von mir verwendeten Dezibelmessgerät einen Spitzenwert von weit über 2 kHz erreichen.

Aber ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich funktionieren wird, und ich bin mir auch nicht sicher, ob es besser wäre, es auf dem Eingang oder Ausgang zu platzieren, selbst wenn dies der Fall wäre.

Entweder eine Induktivität in Reihe mit dem Lautsprecher oder ein RC-Filter in Reihe mit dem Mikrofoneingang.
Der Hauptgrund ist, wie Sie sagten, der Abstand zwischen Lautsprecher und Mikrofon. Das Mikrofon kann sogar die kleinen Vibrationen aufnehmen, die die Membran des Lautsprechers erzeugt. Wenn der Verstärkungsfaktor ausreicht, ist es unvermeidlich, dass die Rückkopplung auftritt. Daher hilft das Herausfiltern über 1,5 kHz möglicherweise nicht, da der leistungsstärkste Inhalt immer noch vorhanden ist. Sie müssen dies mechanisch lösen, damit das Mikrofon die Vibrationen nicht aufnimmt. Ich kann keine weiteren Vorschläge machen, da ich keine Ahnung habe, wie der Anzug und andere Elektronik platziert sind.
Wechseln Sie zu einem anderen Elektretmikrofon mit besserer Fernfeldaufnahme und nur Nahfeld innerhalb von 1 Zoll und platzieren Sie es dann in der Nähe der Lippenwinkel, um die beste Aufnahme ohne Atemgeräusche zu erzielen.

Antworten (1)

Ich dachte daran, möglicherweise einen Induktor zu verwenden, der in Verbindung mit der Impedanz entweder des Mikrofons oder des Lautsprechers je nach Platzierung des Induktors eine L / Z-Zeitkonstante hätte, sodass die Grenzfrequenz ungefähr 1,5 kHz betragen würde

Dafür gibt es keine einfache Einheitslösung, da viele, viele Signalwellenlängen (in der Luft) zwischen dem Lautsprecherausgang und dem Audioweg zurück zum Mikrofon liegen können. Eine bloße Bewegung des Lautsprechers oder Mikrofons um 1 cm kann ausreichen, um die akustische Rückkopplung zu stoppen. Einen Moment später wird das zurückkommende Signal oszillieren, dh es wird zu einer positiven Rückkopplung, da das Audio auf einem anderen Weg zum Mikrofon zurückreflektiert wird.

Mit anderen Worten, ein einfacher Filter wird die Arbeit überhaupt nicht effektiv erledigen. Es ist nicht wie eine elektronische Schaltung, bei der eine negative Rückkopplung angewendet wird; es ist viel komplexer als das.

Meine erste Empfehlung ist, einen sprachgesteuerten Schalter einzubauen, so dass der Verstärker aktiviert wird, wenn Sie sprechen, und wenn Sie aufhören zu sprechen, sich schließt, wodurch eine anhaltende Rückkopplung verhindert wird. Dies beruht natürlich darauf, dass normale Sprachpegel die dominante Amplitude sind.

Der nächste Trick ist ein Pitch Shifter. Ich erinnere mich an Elektronikzeitschriften, als ich eine Schaltung veröffentlichte, die den gesamten Stimmumfang um 5 Hz verschob. Dies ist ein guter Weg, um sicherzustellen, dass Sie kein nachhaltiges Feedback erhalten, sondern möglicherweise andere Artefakte erzeugen. Ich habe damals gehört, dass man noch 10 dB Verstärkung aus dem Verstärker herausholen kann.

Ich erinnere mich, dass einige Megaphone Tonhöhenverschiebungen verwendeten, um Rückkopplungen zu vermeiden, und ich glaube, dass einige PA-Systeme dasselbe tun.

In ähnlicher Weise wie beim Pitch-Shifting wird ein „Dalek-Effekt“ „Übersetzer“ verwendet, bei dem Sie eine erhebliche Menge des natürlichen Spektralinhalts der Stimme entfernen und durch etwas anderes ersetzen. Dieses "etwas andere" kann eine Auswahl an bandbegrenztem Rauschen, regulären Oszillatortönen oder der Ausgabe eines Musikinstruments (auch bekannt als Vocoder) sein. Diese Art von Schaltung wird allgemein als Ringmodulator bezeichnet (das wird für Dalek-Stimmen verwendet). Ich habe Videos von dem Typen gesehen, der Davros spielt, wie er mit anderen Dr. Who-Schauspielern an einem Tisch saß und das Gerät ohne offensichtliche Rückkopplungsprobleme trug.

Es gibt auch DSP-Chips, die anhaltende Oszillationen beseitigen können, indem sie den Audiofilteralgorithmus in Echtzeit modifizieren, um die Verstärkung dort zu reduzieren, wo sie den anhaltenden Ton erkennen.

Es gibt dieses Papier , das beschreibt, wie Frequenzmodulation verwendet wird, um Rückkopplungen in Hörgeräten zu reduzieren. Es berücksichtigt: -

  • Gewinnreduktionstechniken
  • Frequenzverschiebung
  • Adaptive Frequenzkompensation
  • Frequenzmodulation

Elliot Sound Products alias ESP haben einen sehr guten Artikel über den Link namens

Acoustic Feedback In PA Systems (With Special Reference To Frequency Shifting)

Der Artikel zeigt auch ein Schaltbild eines Frequenzschiebers: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Schaltung und eine andere befinden sich auf der Seite des Projekts 204 .

Ich hatte vorher nicht daran gedacht, die Tonhöhe zu verschieben. Das ist eigentlich eine gute Idee, da es einen wünschenswerten Audioeffekt erzeugen könnte. Ich werde prüfen, ob ich das mit einem Arduino-Mikrocontroller erreichen kann, von dem ich zufällig bereits mehrere Ersatzteile habe, die gerade nichts tun.
Würde ein passend platzierter Induktor das Pfeifen von Audiorückkopplungen stoppen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v