Lassen wir also all die anderen hydrodynamischen Ineffizienzen außer Acht, die damit verbunden sind, einen menschlichen Torso auf einen Fischkörper zu kleben, und kümmern wir uns nur um die ausgeprägtesten menschlichen weiblichen Merkmale, die Brüste. Das Problem bei Meerjungfrauen ist, dass kein anderes Meerestier Brüste hat. Meeressäuger wie Wale und Delfine haben Zitzen, an denen Kälber beim Stillen saugen. Diese Sauger schließen jedoch bündig mit der Haut der Mutter ab und bieten beim Schwimmen keinen zusätzlichen Widerstand.
Unter der Annahme der sofortigen Erschaffung klassisch geformter Meermenschen, würde die Evolution bei einer Kreatur, die ausschließlich unter Wasser lebt, für oder gegen Brüste im menschlichen Stil wählen? Wenn Meerjungfrauenbrüste übrig blieben, wie würden sie geformt sein und wo würden sie sich befinden, um eine maximale hydrodynamische Effizienz zu erzielen und ihre Rolle als Nahrungsquelle für Meerkinder zu erfüllen?
Beide können viel schneller schwimmen als ein Mensch, trotz der klobig aussehenden Proportionen und riesigen Gewichte.
Als nächstes folgen die Gewinner der Schwimmwettbewerbe unterschiedlicher Länge in Dubai 2010 (FINA), wie auf der Wikipedia-Seite angegeben . Ich poste nur ihre Namen und nicht ihre Badeanzugbilder, um hier Kontroversen zu vermeiden.
Ranomi Kromowidjojo
Camille Muffat
Katie Hoff
Erika Villaécija
Hinkelien Schreuder
Kylie Palmer
Mireia Belmonte
Wenn Sie ihre Bilder googeln, werden Sie feststellen, dass sie nicht weniger feminin anzusehen sind als andere Frauen. Tatsächlich sind einige von ihnen hoffnungslos hinreißend, sowohl vom Gesicht als auch von den Kurven.
Wenn runde Beulen auf der Brust dem Schwimmen abträglich wären, würden Sie mehr Frauen mit flacher Brust finden ... was nicht der Fall ist. Während Meerjungfrauen aus einem anderen Grund vielleicht minimierte Brüste haben oder völlig flachbrüstig sind, wäre die Geschwindigkeit beim Schwimmen definitiv nicht so.
Die Evolution würde sich für Brüste im menschlichen Stil entscheiden ... vorausgesetzt, ein paar Dinge stimmen.
Erstens haben die Menschen den räuberischen Druck als Ursache für die menschliche Evolution effektiv beseitigt, und mit Klugheit würde ich sagen, dass die Dinge für Ihr Meervolk genauso sein würden.
Ohne diesen Druck existiert die Auswahl für reduzierte Brustgröße/verbesserte Aquadynamik einfach nicht. Ich muss nicht superschnell sein, um Raubtieren zu entkommen, wenn ich keine wirklichen Raubtiere habe.
Zweitens müssen Sie definieren, was die Meervolk-Gesellschaft schätzt; Funktion oder Aussehen oder eine Kombination davon.
Da es nicht spezifiziert ist, neige ich dazu, dass sie sich wie Menschen verhalten. Dies bedeutet, dass es von Zeit zu Zeit variieren wird. Das Schönheitsideal wird der primäre Selektionsdruck bei der Fortpflanzung sein. Was seltsam ist, denn das bedeutet, dass der Druck je nach den Launen Ihrer männlichen Wassermenschen variiert. Letztendlich bedeutet dies meiner Meinung nach, dass es keinen effektiven Richtungsdruck gibt, da der Druck über lange Zeiträume nicht konstant genug wäre, um eine Selektion durchzuführen.
Weitere Überlegungen:
Brustkrebs ist etwas, an das Sie denken sollten, wenn Ihre Meermänner eine größere Oberweite bevorzugen. Es ist möglich, dass eine größere Größe = höheres Krebsrisiko bedeutet
.... also finden Sie heraus, wie man Mammographien unter Wasser macht.
Solange Meermänner Brüste für sexy halten, werden sie nicht verschwinden (so sind sie überhaupt entstanden).
Zitat von Wikipedia zur sexuellen Selektion :
Sexuelle Selektion ist eine Art der natürlichen Selektion, bei der typischerweise Mitglieder eines biologischen Geschlechts Partner des anderen Geschlechts auswählen, mit denen sie sich paaren (intersexuelle Selektion) und zwischen Mitgliedern des gleichen Geschlechts konkurrieren, um sich sexuell mit Mitgliedern des anderen Geschlechts zu reproduzieren (intrasexuelle Selektion). . [...]
Sexuelle Selektion kann typischerweise dazu führen, dass Männer extreme Anstrengungen unternehmen, um ihre Eignung für die Auswahl durch Frauen zu demonstrieren, wodurch sekundäre Geschlechtsmerkmale wie verzierte Vogelschwänze wie das Pfauengefieder oder das Geweih von Hirschen oder die Mähnen von Löwen entstehen, die durch ein positives Ergebnis verursacht werden Rückkopplungsmechanismus, der als Fisherian Runaway bekannt ist, bei dem die Weitergabe des Wunsches nach einem Merkmal bei einem Geschlecht genauso wichtig ist wie das Vorhandensein des Merkmals beim anderen Geschlecht, um den Runaway-Effekt hervorzurufen.
Die Entwicklung der vergrößerten menschlichen Brust ist ein kleines evolutionäres Rätsel, aber eine prominente Theorie (ich erfinde das nicht) besagt, dass menschliche Frauen sie so entwickelt haben, dass ihre Brust eher wie ein Hintern aussieht (zwei Beulen mit einem Riss darin die Mitte). Die meisten männlichen Primaten werden von Natur aus von den Hintern ihrer Weibchen angezogen (was Sinn macht, da er sich in der Nähe der Fortpflanzungsorgane befindet), aber da Menschen auf zwei Beinen gehen, war es für Weibchen sinnvoll, einen ähnlich geformten sexuellen Auslöser zu haben, der näher war auf die natürliche Augenhöhe des Mannes.
Unter der Annahme, dass diese Theorie richtig ist, gibt es wenig Grund anzunehmen, dass Meermenschen den gleichen Druck haben würden, Brüste zu entwickeln, weil Prämermenschen (vermutlich einige Wassersäugetiere) keine Beine und daher keinen Hintern hatten, von dem sie angezogen werden konnten.
Daher würde ich annehmen, dass sie Brüste nicht als sexuelle Selektion entwickelt haben, sondern um menschliche Beute anzuziehen. Das bedeutet, dass es für die Männchen sinnvoll wäre, sie auch zu haben, es sei denn, das Meervolk ist eine Spezies, bei der nur das Weibchen Menschen jagt.
Da Menschen im Allgemeinen keine gute primäre Nahrungsquelle sind, insbesondere für eine aquatische Spezies, wäre es unwahrscheinlich, dass Meermenschen über ein spezifisches Mittel verfügen, um Menschen anzuziehen ... es sei denn, Menschen spielten eine wichtige Rolle in ihrem Fortpflanzungszyklus. Vielleicht legen sie ihre Eier in menschliche Leichen, wie Wespen, oder brauchen menschliches Blut, um Kinder zu zeugen, wie Mücken. Als Überlebensstrategie ist dies jedoch fast genauso schlimm oder vielleicht sogar noch schlimmer.
Es bedarf einiger großer Handbewegungen, um dieses Phänomen auf logische Weise zu erklären.
Ich sehe zwei mögliche Richtungen:
Erstens behalten sie ihre Teile dort, wo sie sind, weil sie sie in erster Linie gezüchtet haben, um Seeleute und Fischer in ihr Schicksal zu locken ;). Obwohl es möglich ist, dass sie nur auftauchen (unten), wenn die Meerjungfrau einige Muskeln "entspannt", damit sie "herausragen", um entweder Junge zu füttern oder fremde Menschen anzuziehen, ähnlich wie mein Bauch, wenn ich sitze (obwohl viel weniger attraktiv ). Andernfalls würden sie „flach“ am Körper anliegen, wie wenn eine Frau auf dem Rücken liegt und sich streckt. Obwohl wirklich vollbusige Meerjungfrauen wahrscheinlich ziemlich selten sind.
Der andere ähnelt eher anderen Tieren. Nehmen wir die Seekuh als unser Vorbild. Sie wären wahrscheinlich große runde Tiere, da diese Form Säugetieren im Wasser hilft, alle Beispiele, die mir einfallen, sind Wale , Seekühe , Robben, Seelöwen , Walrosse . Delfine sind am wenigsten rund und am schnellsten/schlanksten.
Das Beste, was ich mir vorstellen könnte, wäre eine Reihe von Zitzen wie bei einem Schwein, wo sie eine Linie oder einen Zug bilden und eher ein Ruder als alles andere sein könnten.
Ich werde hier einen anderen, nicht gut dokumentierten Ansatz versuchen.
Bedenken Sie nun, dass die meisten Seeleute im Laufe der Geschichte hauptsächlich Männer waren. Männer mit wenig regelmäßigen Kontakten zu Frauen.
Es wäre daher meine bescheidene Meinung, dass die Größe einzelner Meerjungfrauen aus evolutionärer Sicht wenig ausmachen würde, aber als Kollektiv würde eine größere Vielfalt an Truhen die Wahrscheinlichkeit erhöhen, mehr Mitglieder einer Schiffsbesatzung anzuziehen, und somit die Wahrscheinlichkeit erhöhen ein Schiffswrack.
Obwohl ich keine Meerjungfrau bin, bin ich eine Frau, die Freitauchgänge (Unterwassertauchen ohne Luftzufuhr, die nur einen Atemzug dauert) im Ozean durchführt. Ich habe von Natur aus einen großen Oberkörper (Größe US 36H als Referenz) und schwimme oft in einem einteiligen Badeanzug oder einem Neoprenanzug.
Mit gesicherter Brust ist das einzige, was ich bemerke, dass ich mehr Auftrieb habe (aufgrund von zusätzlichem Fettgewebe) als Freitaucher mit kleinerem Brustkorb oder männlichen Freitauchern. Während also mein Bruder problemlos ohne Gewichte tauchen kann, verwende ich einen Gewichtsgürtel, um mir das Tauchen zu erleichtern.
Da meine Brust nicht durch einen Badeanzug gesichert ist, stoßen wir auf einige andere Probleme. Als ich einmal alleine in einem privaten Pool trainierte, wollte ich versuchen, ohne Oberteil zu schwimmen und zu tauchen, um den Unterschied zu testen. Zunächst einmal sind die Brüste beim Schwimmen im Wasser schwimmfähig und schweben, als ob die Schwerkraft sie nicht mehr belastet. Dies ist zunächst positiv, da große Brüste schwer sind und Rückenschmerzen/Probleme verursachen, sodass zumindest Meerjungfrauen sich nicht damit auseinandersetzen müssten. Aber als ich anfing, unter Wasser zu schwimmen/tauchen, stieß ich auf ein Problem, große Brüste bewegen und ziehen beim Schwimmen und erzeugen ein ähnliches Gefühl wie Springen ohne BH. Das ist eine sehr unangenehme Erfahrung und deshalb ziehe ich 3 Sport-BHs an, wenn ich ins Fitnessstudio gehe. Dies würde wahrscheinlich nach einer Weile zu einer Art Gewebeschädigung führen.
Mit diesen Feldforschungsdaten würde ich also zu dem Schluss kommen, dass Meerjungfrauen wahrscheinlich kleinere Brüste, eine flachere Brustform und/oder dass die milchproduzierenden Lappen und Kanäle weiter auseinander liegen würden, vielleicht sogar in der Brusthöhle. Der Stress, der beim Schwimmen für große Brüste verursacht wird, und der zusätzliche Auftrieb würden wahrscheinlich am Ende alle Vorteile aufwiegen, die entweder Partner oder Beute anziehen (insbesondere wenn sie nicht dazu dienen, Milch für Junge zu produzieren). Und da es so schwierig ist, BHs/Binder aus Meeresmaterialien herzustellen, ist es einfach zu schwierig, ein großes Gestell zu haben.
Außerhalb der Kindererziehungsphasen haben nur Menschen große Brüste (zufälligerweise sind Menschen neben einigen Pferdearten auch die einzigen Säugetiere, die eine offensichtliche Menstruation aufweisen). Daher dient die menschliche Brust nicht ausschließlich der Ernährung von Kindern.
Es wurde ziemlich kontrovers theoretisiert, dass Menschen Brüste haben, weil das Dekolleté wie ein Hintern aussieht, und weil Menschen dazu neigen, sexuell und sozial zu interagieren, indem sie einander gegenüberstehen, brauchten sie ein neues sexuelles Signal außer dem weiblichen Hinterteil.
Ich persönlich denke, eine plausiblere Theorie (wenn auch keine sich gegenseitig ausschließende) ist, dass große Brüste aus biologischer Sicht sowohl Reife als auch Fähigkeit zur Mutterschaft bedeuten. Menschen sind sehr seltsame Kreaturen im Tierreich und wir weisen viele seltsame Eigenschaften auf, die bei anderen Primaten oder Säugetieren im Allgemeinen nicht zu finden sind. Menschen zeigen ein relativ hohes Maß an Neotenie (Bewahrung kindlicher Züge im Erwachsenenalter), daher brauchen wir einige sekundäre Geschlechtsmerkmale, um anzuzeigen, dass wir im gebärfähigen Alter sind. Aus demselben Grund zeigen Menschen auch einen unerwartet hohen Grad an sexuellem Dimorphismus.
Bei Frauen sind dies Brüste, Gesäß und Hüften. Bei Männern sind dies Muskeln, Gesichtsbehaarung und breite Schultern/Brust. Für Frauen signalisieren ihre Eigenschaften, dass sie fähige Mütter werden können, die Kinder erfolgreich bis ins Erwachsenenalter erziehen können, und somit die Gene ihrer Partner weitergeben (starke Hüften deuten auf eine sichere Geburt hin, große Brüste deuten auf die Fähigkeit hin, Babys zu stillen usw.). Für Männer signalisieren ihre Eigenschaften die Fähigkeit, zu schützen und zu versorgen und so sicherzustellen, dass sie ihren Partnern helfen können, ihre Gene weiterzugeben. Jedes Geschlecht ist komplementär in seinen dimorphen Merkmalen und was sie bedeuten. Dies wird etwas durch wissenschaftliche Studien unterstützt, die zeigen, dass ein bestimmtes Verhältnis von Taille zu Hüfte bei Frauen in allen Kulturen der Welt ausnahmslos als „attraktiv“ gilt. Dasselbe gilt für muskulöse, sportlich fitte Männer (heterosexuelle Frauen scheinen eine besondere Abneigung gegen Männer zu haben, die ein weibliches Taillen-Hüft-Verhältnis aufweisen, vielleicht weil dies auf einen niedrigen Testosteronspiegel oder andere untrainierte Merkmale hindeuten kann). Wir sind mehr oder weniger genetisch darauf programmiert, was wir ansprechend finden.
Um Ihre Frage zu beantworten: Alle ähnlichen Triebe im Meervolk würden sich für Brüste entscheiden. Interagiert Ihr Meervolk sozial/sexuell miteinander? Stillen sie ihre Jungen? Zeigen sie Neotenie? Haben sie einen Selektionsdruck, einen starken Geschlechtsdimorphismus zu zeigen? Wenn die Antworten auf diese Fragen ja lauten, entscheiden sie sich wahrscheinlich für große Brüste.
Der hydrodynamische Aspekt ist im Wesentlichen irrelevant. Brüste bestehen größtenteils aus Wasser und verhalten sich daher trotz Witzen über „Schwimmhilfen“ (meistens) neutral schwimmfähig. Sie sind nicht nur große Fettklumpen; Sie weisen eine komplexe Struktur von Bändern, Milchgängen und anderen Geweben auf. Sie sind spezialisierte Organe.
Menschen sind auf Ausdauer basierende Verfolgungsjäger. Wir haben tatsächlich einige der besten Ausdauer im menschlichen Königreich und sogar die beste unter den Säugetieren. Große Brüste sind offensichtlich nicht förderlich für das Laufen über lange Strecken. Trotzdem haben Menschen sie immer noch, daher ist anzunehmen, dass der Selektionsdruck für sie ihre Nachteile für unsere ökologische Nische überwiegt. Ebenso würde ich nicht erwarten, dass ihre hydrodynamischen Eigenschaften ein einschränkender Faktor dafür sind, ob Ihr Meervolk sie entwickeln würde oder nicht.
Es wird auch ein wenig von ihren evolutionären Vorfahren abhängen, aber da sie Meermenschen sind, scheint es vernünftig anzunehmen, dass sie sich von Menschen entwickelt haben. Daher ist es wahrscheinlich, dass sie Brüste hatten , bevor sie ins Wasser gingen. Die Tatsache, dass sie von Menschen abstammen, bedeutet, dass sie mit menschlichen Vorlieben in Bezug auf die sexuelle Selektion beginnen würden, und es ist unwahrscheinlich, dass sie ihre Brüste ohne einen starken Druck von ihnen vollständig verlieren würden.
Dazu müsste es einen sehr starken Nachteil haben, Brüste zu haben, einen, der so stark ist, dass diejenigen, deren Gene sie dazu bringen, große Brüste zu bevorzugen, mit der Zeit aussterben würden, und diejenigen, die sie haben, ihre Gene nicht weitergeben könnten an ihre Nachkommen, vermutlich weil sie starben, bevor sie sich fortpflanzten. Das Einzige, woran ich denken kann, dass dies bei einer intelligenten Spezies verursachen könnte, ist eine Art Super-Raubtier, dem nur schnelle Meermenschen entkommen können, und selbst in diesem Fall müssten Brüste einen starken Nachteil für die Schwimmgeschwindigkeit darstellen.
Es wird jedoch davon ausgegangen, dass Meermenschen mindestens so intelligent sind wie ihre landbewohnenden menschlichen Cousins, sodass sie nicht einfach der natürlichen Selektion unterliegen. Menschen erfinden Artefakte, damit wir in unserer Umwelt überleben können, darunter Kleidung. Auch in diesem Fall unterliegen wir der kulturellen Selektion. Es ist wahrscheinlich, dass, selbst wenn große Brüste ein Nachteil für das schnelle Schwimmen und damit die Flucht vor Raubtieren wären, das Meervolk Kleidung herstellen würde, um diesen Nachteil auszugleichen (dh Dinge, die ihre Brüste binden und sie hydrodynamischer machen). Angenommen, ein Stamm des Meervolks erkennt dies und fängt an, sich die Brust zu binden. Da sich kulturelle Veränderungen viel schneller ausbreiten können als das langsame Chaos der Evolution,
Eine andere prominente Theorie über Brüste besagt, dass große Brüste darauf hindeuten, dass die Frau in der Lage ist, genügend Nahrung für sich und ihre Kinder zu sammeln. Dabei dient es einem ähnlichen Zweck wie Pfauenschwänze, obwohl es sich um ein anderes Geschlecht handelt. Das heißt, große Brüste sind eine absichtlich verschwenderische Verwendung von Kalorien, weil junge Frauen, die auf diese Weise absichtlich Kalorien verschwenden können, eher in der Lage sind, gesunde, wohlgenährte Kinder großzuziehen.
Ich finde diese Hypothese überzeugender als eine Ähnlichkeit mit Gesäß . Denn meiner Meinung nach hängt das Fettgewebe in der Brust anders als der Muskel im Gesäß. Sie sehen sich am ähnlichsten, wenn sich die Brüste in einem BH oder einer anderen Bindung befinden, die ein Dekolleté erzeugt, aber sie hätten sich vor der Schaffung solcher Kleidung entwickelt.
Dies würde für Meerjungfrauen genauso gelten wie für Menschenfrauen.
Dies würde tendenziell auch den evolutionären Nachteilen wie schwierigerem Schwimmen entgegenwirken. Denn eine Frau, die auch mit einer Behinderung überleben kann, ist wiederum eher in der Lage, Kinder großzuziehen, die bis ins Erwachsenenalter überleben. Denn auch Kinder sind beim Laufen/Schwimmen ein Handicap.
DA.
DaaaahWusch
Trennung
Keschlam
Benutzer16496
Mechalynx
Martín-Blas Pérez Pinilla
SRM
stix