Würden Sie eine Online-RAW-Bildverarbeitungsanwendung verwenden? [geschlossen]

Wie Russell betonte, macht dies nur Sinn, wenn der Benutzer wenig Rechenleistung, aber eine hohe Bandbreite hat. Das kann manchmal passieren, aber normalerweise wird es das Gegenteil sein.

Rechenleistung ist reichlich vorhanden und günstig. Wenn Menschen an ihrem gewohnten Arbeitsplatz sind, verfügen sie höchstwahrscheinlich über reichlich Rechenleistung. Dann haben sie wahrscheinlich auch die beste Internetverbindung, aber die lokale Rechenleistung gewinnt immer noch. Und dies ignoriert die ernsthaften Probleme der Sicherheit, des Datenschutzes, der Bezahlung eines Dienstes, wo die Ergebnisse gespeichert werden usw.

Wenn Sie nicht vor Ort sind, haben die meisten Leute, die wissen, dass sie Bilder machen und sie verarbeiten möchten, einen Laptop dabei. Auch hier ist Rechenleistung verfügbar, aber die Internetverbindung vielleicht weniger. Das einzige Szenario, das mir einfällt, wo dies sinnvoll ist (wieder Sicherheit, Datenschutz usw. ignorieren), ist, wenn jemand nur ein Smartphone oder ein kleines Tablet bei sich hat. Aber dann haben Sie ein Problem mit der Benutzeroberfläche. Um die Nachbearbeitung richtig durchzuführen, müssen Sie die Bilder in einer angemessenen Auflösung und vorzugsweise in einer Situation mit kontrollierter oder zumindest bekannter Beleuchtung sehen.

Ich fotografiere manchmal an abgelegenen Orten, wo ich vielleicht den ganzen Tag keine andere Person sehe. Wenn ich abends zurück zum Auto komme, wo ich Prozessbilder vom Tag posten kann, ist meistens gar keine Internetverbindung vorhanden. Wenn ich es habe, wird es über ein Mobilfunkmodem sein. Die Verarbeitung im Laptop ist eindeutig eine Notwendigkeit.

Bisher habe ich die Themen Sicherheit, Datenschutz, Kosten und wo und wie meine Daten gespeichert, gesichert und archiviert werden, übersprungen. Dies sind schwerwiegende Probleme, die mich allein wahrscheinlich davon abhalten würden, einen solchen Dienst zu nutzen, selbst wenn das Hoch- und Herunterladen sofort erfolgen würde (was im Wesentlichen bei der lokalen Verarbeitung der Fall ist). Ich möchte Fotos nicht nur bearbeiten können, wenn eine Internetverbindung besteht, geschweige denn eine schnelle. Und nein, ich weiß nicht, was Sie wirklich mit meinen Bildern machen werden, egal was Sie behaupten. Was passiert, wenn Ihr Unternehmen pleite geht? Werden eines Tages alle Server ohne Vorwarnung plötzlich heruntergefahren? Wie komme ich an meine Daten? Ich nehme an, Sie werden dies nicht kostenlos tun, also wie viel wird das kosten? Es macht einfach keinen Sinn, zumindest nicht für mich.

Wenn es sehr niedrige Kosten pro Bild oder (vorzugsweise) (natürlich) kostenlos war und einen geringen Nutzungsaufwand hatte und gut funktionierte und Sie definitiv keine Rechte an Ihren Bildern verloren oder übertragen haben und sie vor externem Zugriff geschützt sind, DANN würde ich d möglicherweise nützlich finden.

Attraktionen sind die Möglichkeit, eine Reihe von Funktionen zu haben (falls dies der Fall war), die in keinem anderen Programm verfügbar sind, und das Austauschen von Verarbeitungsleistung gegen Kommunikationsbandbreite (ich habe mehr Bandbreite als Verarbeitungsleistung :-) ). Die Fähigkeit, von entfernten Standorten aus zu verwenden, ohne Software mit sich führen zu müssen, ist ein Bonus.

ABER es ist schwer vorstellbar, wie man vernünftigerweise mit großen bestehenden PC-basierten Programmen um Features konkurrieren könnte.

Wert dieser Meinung: Mäßig bis niedrig.
Weil: Ich bin ein Fotograf (hauptberuflich als EE) mit Fotografie als Besessenheit von bezahlter Arbeit, die ausgeführt wird, wenn es „Spaß“ zu tun scheint. Ich vertrete also nicht die demografische Gruppe professioneller Benutzer, die Sie wahrscheinlich ansprechen müssen.

Vor ein paar Jahren fand ich eine Seite, die Rohbilder verarbeitete, aber es gab ein paar Probleme.

Profis und Laien waren eine interessante Nutzergruppe, die aber überwiegend bereits über eine gute Bildbearbeitungssoftware verfügen. Zweitens vertrauen die Benutzer nicht und möchten daher keine Bilder hochladen.

Ein weiteres Problem ist das Speichern des Bildes. Die meisten von uns möchten das verarbeitete Bild speichern, damit wir einige Tage nach der Verarbeitung des Bildes etwas bearbeiten können. Wenn Sie dies tun, muss Ihre Site-Sicherheit sehr hoch sein, um Bilder sicher zu halten, sodass Ihre Wartungskosten hoch werden.

Vielleicht sollten Sie es versuchen, aber lassen Sie es zunächst ein kleines Projekt und mit ein paar Funktionen sein, und wenn Sie mit Ihrer Arbeit zufrieden sind, fahren Sie fort.

Es gibt auch Gründe, warum Sie im Internet nur wenige Websites finden, die Rohdateien verarbeiten können, und wahrscheinlich ist dies ein Ausgangspunkt, an dem Sie mit der Untersuchung beginnen sollten.