Würden wir die Verschmelzung mit der Andromeda-Galaxie überhaupt bemerken?

Ich habe diese Frage gelesen:

Wenn Galaxien kollidieren, prallen ihre Sterne nicht aufeinander, weil ihre einzelnen Querschnitte im Vergleich zum Raum zwischen ihnen extrem klein sind. Qualitativ wird dies auf der Wikipedia-Seite zur wahrscheinlichen Kollision behandelt.

Was passiert mit der Erde, wenn Milchstraße und Andromeda verschmelzen?

Und das hier:

Abgesehen davon wäre der Effekt um eine Größenordnung kleiner als die Art von seismischen Ereignissen, die täglich auftreten, und würde keinerlei Bedrohung für irgendetwas auf der Erde darstellen.

Andromeda & Milky Way Merger: Gravitationswellen

Die erste besagt, dass die Sterne (Sonnensysteme) kaum miteinander kollidieren werden. Nun sagt der zweite, dass die Gravitationswellen aus der Verschmelzung der zentralen Schwarzen Löcher kaum nachweisbar wären.

Also im Grunde genommen, wenn diese Verschmelzung stattfindet, unter der Annahme, dass die Menschheit noch hier ist und die Erde noch intakt ist, würden wir die Verschmelzung überhaupt bemerken? Soweit ich weiß, würden die Schwarzen Löcher in Sekunden verschmelzen, aber ich weiß nicht, wie lange die vollständige Verschmelzung der Galaxien dauern würde. Würden wir einfach mehr Sterne am Nachthimmel sehen, die sich schnell bewegen?

Würden wir die Verschmelzung mit der Andromeda-Galaxie überhaupt bemerken ?

Was meinst du hier mit "Hinweis"? Unsere Nachkommen konnten sicherlich am Himmel sehen , dass Andromeda nicht mehr weit entfernt ist. Gilt das nicht als "Hinweis"?
@ACuriousMind: Ich denke, Ihr Kommentar wurde (zumindest im Geiste) bereits von der Frage des OP abgedeckt: "Würden wir einfach mehr Sterne sehen, die sich schnell am Nachthimmel bewegen?". Ich verstehe dies (etwas allgemeiner) so, dass die Sterne, die wir am Himmel sehen, für diese Frage nicht als "bemerken" zählen.
Ich würde denken, dass jede Generation von Menschen während der Fusion (wahrscheinlich) keine Veränderung (ohne Instrumente) zwischen dem Nachthimmel bemerken wird, als sie jung waren, und wenn sie alt sind (es sei denn, eine unwahrscheinliche Kollision "in der Nähe" belebt die Dinge).
Übrigens, die Erde wird zu dem Zeitpunkt, an dem die Verschmelzung beginnt, nicht mehr bewohnbar sein (es sei denn, wir bewegen sie), und die vollständige Verschmelzung wird lange dauern. Siehe physical.stackexchange.com/q/574376/123208 & astronomy.stackexchange.com/a/38552/16685
Die eigentliche Verschmelzung der zentralen Schwarzen Löcher geht schnell, aber es dauert eine ganze Weile, bis sie sich endgültig nähern. Siehe astronomy.stackexchange.com/q/32622/16685 . Auf dieser Website gibt es auch mehrere Fragen zu diesem "final Parsec" -Problem.
Die galaktische Ebene schirmt uns von der harten Strahlung des galaktischen Zentrums ab. Das Sonnensystem, das leicht aus der galaktischen Ebene wackelt, verursacht Massensterben von Leben auf der Erde. Die Fusion wird uns dieser Strahlung direkt aussetzen und das biologische Leben vollständig auslöschen. Nur Roboter werden überleben.
@safesphere wirklich? Die harte Strahlung aus einer Entfernung von 25.000 Lichtjahren reicht aus, um die Erde zu sterilisieren???
@Michael Das Flugzeug schirmt uns vor Strahlung verschiedener Quellen und anderer Effekte ab. Hier ist ein beliebter Link, aber es gibt viele andere Forschungsergebnisse: abc.net.au/science/articles/2013/10/02/3857090.htm
@safesphere AFAIK, etwas außerhalb der galaktischen Ebene zu sein, hat eine viel schwächere Korrelation mit Aussterbeereignissen, als von Weltraumschrott oder extremer vulkanischer Aktivität getroffen zu werden. Und in der Tat argumentiert der mit verlinkte Artikel, dass das Durchqueren von galaktischen Gebieten mit hoher Dichte (nicht außerhalb von ihnen) die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass mehr Schrott von nahen Sternen herumgeschubst wird. Man könnte auch argumentieren, ein oder zwei Supernovae viel näher zu sehen, als es normalerweise der Fall wäre, oder den Klimawandel aufgrund von Molekülwolken zu bekommen, aber der Artikel tut das nicht.
@DavidTonhofer Sicher, man kann den ganzen Tag darüber streiten, welches bestimmte kosmische Ereignis das Leben auf der Erde während der Kollision auslöschen würde, wenn die Erde bis dahin Leben darauf gehabt hätte. Hier ist eine coole Animation: m.youtube.com/watch?v=mzgGhpAu2_I

Antworten (4)

Die Verschmelzung würde sich indirekt durch einen dramatischen Ausbruch von Sternentstehung und Supernovae bemerkbar machen. Das Gas der beiden Galaxien trifft mit hoher Geschwindigkeit aufeinander, verklumpt und erzeugt neue Sterne. Einige werden sehr schwer und hell sein, was zu Supernovas und Gammastrahlenausbrüchen führen wird: Die verschmolzene Galaxie könnte für planetengebundene Zivilisationen, die von einer Ozonschicht abhängig sind, etwas zu riskant werden. Dies wird durch die Möglichkeit einer Gasakkretion auf den zentralen Schwarzen Löchern verstärkt, die einen leuchtenden aktiven galaktischen Kern erzeugen. Am Ende werden diese Prozesse dazu neigen, einen Großteil des Gases wegzublasen und die Sternentstehung zu beenden, was uns eine große elliptische Galaxie zurücklässt.

Offensichtlich erstreckt sich der Prozess selbst über Hunderte von Millionen Jahren vom Anfang bis zum Ende der endgültigen Verschmelzung, sodass sich niemals etwas dramatisch bewegen würde. Der Nachthimmel würde immer komplexer und reichhaltiger werden, bis die Fusion beendet ist.

Eine Zivilisation, die die Sterne beobachtet, würde wahrscheinlich herausfinden, was vor sich geht, insbesondere durch den Vergleich mit anderen galaktischen Verschmelzungen.

Die vollständige Verschmelzung von Andromeda und der Milchstraße wird laut Simulationen, die ich gesehen habe, tatsächlich 10 bis 20 Milliarden Jahre dauern. Nun ist davon auszugehen, dass es sich um eine Streifkollision handelt.
Könnten Gammastrahlenausbrüche die Erde vernichten?
@ProfRob - Gibt es dazu neue veröffentlichte Ergebnisse? Ich weiß, dass das alte Fusionsmodell für eine neue LMC-Masse angepasst werden musste. Aber im Allgemeinen stimme ich zu, dass es mehrere Durchgänge geben wird, bevor die Fusion abgeschlossen ist.
@theonlygusti - GRBs vernichten keine Planeten, sie braten sie nur mit vielen Gammastrahlen, die die Biosphäre stören (hauptsächlich durch Ozonabbau und Stickoxidablagerung in der Atmosphäre und nicht durch direkte Bestrahlung).
Ich bin mir nicht sicher, ob es überhaupt einen großen Ausbruch von Sternentstehung geben wird. Ich weiß, dass ich mindestens eine Verschmelzungsvorhersage gelesen habe, die schätzte, dass die verbleibenden Gaskonzentrationen in beiden Galaxien zu dem Zeitpunkt, an dem sie miteinander interagieren, so niedrig sein werden, dass die Sternentstehung weitgehend aufgehört haben wird und das Ergebnis eher so sein wird wie bei zwei elliptischen Galaxien verschmelzen.
@DanIsFiddlingByFirelight - Wenn Sie dieses Papier finden könnten, würde ich mich freuen!

Höchstwahrscheinlich wird während der Lebenszeit der Sonne nichts Besonderes von der Erde aus zu sehen sein. Die jüngsten Ergebnisse (siehe Diskussion in Werden Milchstraße und Andromeda sicher kollidieren? ) deuten darauf hin, dass die Milchstraße und Andromeda einen anfänglichen „flüchtigen Schlag“ mit einem Perizentrum (dh der größten Annäherung) von etwa 75 kpc (220.000 Lichtjahre) haben werden 5 Milliarden Jahre in der Zukunft ( van der Marel et al. 2019 ). Sie werden sich dann auseinander bewegen und später wieder zusammenstoßen, bevor sie nach etwa zehn Milliarden Jahren in der Zukunft, wenn die Sonne längst untergegangen ist, vollständig verschmelzen ( Schiavi et al. 2020). Mit anderen Worten, die Kollision ist nicht direkt genug, um etwas Spektakuläres zu passieren, bis die Sonne in etwa 7 Milliarden Jahren ihr Leben als normaler Stern beendet hat.

Die radiale Ausdehnung der Scheiben beider Galaxien liegt in der Größenordnung von 15 kpc, mit einer exponentiell abnehmenden Skalenlänge, die etwa 3 kpc von ihren Zentren entfernt ist. Die Sonne ist nur 8 kpc vom Zentrum der Milchstraße entfernt. Wenn also die Milchstraße und Andromeda eine anfängliche größte Annäherung von 75 kpc haben, wird es tatsächlich sehr wenig direkte Wechselwirkung geben. Insbesondere wird es während der Lebenszeit der Sonne keine Verschmelzung von zentralen Schwarzen Löchern und keine signifikanten Gaswechselwirkungen geben, da das Gas weitgehend auf eine ähnliche radiale Ausdehnung beschränkt ist wie die Sterne und die Schwarzen Löcher zentral sind.

Die Sonne selbst wäre nicht in der Nähe der anfänglichen Wechselwirkungsregion, so dass jede erhöhte Sternentstehung, Supernovae usw. (die, da die Gasscheiben kaum interagieren, meiner Meinung nach bescheiden wären) mehrere zehn kpc entfernt wären. Die lokale Sterndichte würde sich kaum ändern und der Nachthimmel würde nur in dem Sinne anders aussehen, dass die Andromeda-Galaxie etwa 75 kpc entfernt ist. Astronomen wären jedoch in der Lage, die andromedischen (?) stellaren Eindringlinge aufgrund ihrer seltsamen Geschwindigkeitskomponenten (die mit bloßem Auge nicht sichtbar wären!) und ihrer leicht unterschiedlichen chemischen Zusammensetzung zu identifizieren.

Trotzdem sind die Fehlerbalken der tangentialen Relativgeschwindigkeit von MW und Andromeda immer noch ziemlich groß. Obwohl das obige Szenario das wahrscheinlichste Szenario zu sein scheint, besteht immer noch die Möglichkeit, dass die Kollision direkter sein wird. In diesem Fall verweise ich Sie auf die Antwort von Anders Sandberg. Ebenso ist es immer noch möglich, dass die Wechselwirkung noch schwächer ist und MW und Andromeda eine Reihe entfernter Pässe durchlaufen werden, bevor sie auf Zeitskalen von 50 Milliarden Jahren verschmelzen ( Schiavi et al. 2020 ) .

Kleines Update:

Die jüngste Arbeit von Salomon et al. (2021) aktualisiert die tangentiale Relativgeschwindigkeit von Andromeda auf 80 ± 38 km/s, etwas größer, aber im Einklang mit der 57 ± 33 km/s zitiert von van der Marel et al. (2019) .

Eine neue Arbeit von Schiavi et al. (2020) untersucht den Zeitpunkt der Verschmelzung als Funktion der Tangentialgeschwindigkeit. Für v T = 57 km/s stellen sie fest, dass die erste engste Annäherung in 4,3 Milliarden Jahren bei einem Perizentrum von 50-100 kpc stattfindet, abhängig von der Dichte des intergalaktischen Mediums, und die endgültige Verschmelzung in 10 Milliarden Jahren stattfindet - wenn die Sonne sein wird ein verblassender Weißer Zwerg.

Der Zeitpunkt der ersten Annäherung ist nur schwach vom angenommenen Wert von abhängig v T , aber die Zeit bis zur Fusion ist sehr abhängig von v T . Grob, τ M e R G e R v T 5 wenn es kein intergalaktisches Medium gibt, wird es aber etwas beschleunigt (nicht näher spezifiziert in der Abhandlung, scheint aber auf 20 Milliarden Jahre verdoppelt zu sein v T = 92 km/s aus Abb.6 in der Arbeit) durch realistischere Werte.

Das Papier zeigt auch, dass die zentralen Schwarzen Löcher nach der Verschmelzung auf Zeitskalen von mehreren zehn Millionen Jahren verschmelzen werden.

Eine weitere Möglichkeit, diskutiert von van der Marel et al. (2012) verwenden v T = 30 km/s (was noch im Bereich des Möglichen liegt) hat die Verschmelzung bei 6,5 Milliarden Jahren (wenn die Sonne noch als roter Riese existieren wird). Der Zusammenschluss hat a 85 prozentuale Chance, die Sonne dazu zu bringen, vom Zentrum der verschmolzenen Galaxie in einen größeren Radius zu wandern. Dies würde jedoch in ausreichend langen Zeitskalen geschehen, sodass man dies nicht „bemerken“ würde. Aber es ist klar, dass sich das Aussehen unserer Galaxie von unserer heutigen Sicht auf die Milchstraße ändern würde.

      

Zusätzlich zu den anderen Antworten ist hier eine Illustration, die zeigt, wie die Kollision von der Erde aus gesehen aussehen könnte:

(Bild zum Vergrößern in neuem Tab öffnen)

Diese Serie von Fotoillustrationen zeigt die vorhergesagte Verschmelzung unserer Milchstraße mit der benachbarten Andromeda-Galaxie.

Erste Reihe, links: Gegenwart.

Erste Reihe, rechts: In 2 Milliarden Jahren ist die Scheibe der sich nähernden Andromeda-Galaxie merklich größer.

Zweite Reihe, links: In 3,75 Milliarden Jahren füllt Andromeda das Sichtfeld aus.

Zweite Reihe, rechts: In 3,85 Milliarden Jahren steht der Himmel in Flammen mit neuer Sternentstehung.

Dritte Reihe, links: In 3,9 Milliarden Jahren geht die Sternentstehung weiter.

Dritte Reihe, rechts: In 4 Milliarden Jahren wird Andromeda durch die Gezeiten gedehnt und die Milchstraße verzerrt sich.

Vierte Reihe, links: In 5,1 Milliarden Jahren erscheinen die Kerne der Milchstraße und der Andromeda als ein Paar heller Lappen.

Vierte Reihe, rechts: In 7 Milliarden Jahren bilden die verschmolzenen Galaxien eine riesige elliptische Galaxie, deren heller Kern den Nachthimmel dominiert.

( Bild- und Textquelle )

Wie bereits in anderen Antworten gesagt, kann man sicherlich einen Unterschied zu unserem aktuellen Nachthimmel erkennen, obwohl die Änderungen auf extrem großen Zeitskalen stattfinden.

Nicht sicher, wie genau, aber hübsch. :)

Die Andromeda-Galaxie nähert sich uns jetzt an 110 km/s. Merkst du etwas? Nein. Es dauert Millionen von Jahren, bis sich die Position merklich ändert.

Es wird dasselbe sein, wenn die Kollision auftritt. Unsere Galaxie ist irgendwo in der Nähe 1000 Lichtjahre dick. Da ist die Andromeda-Galaxie in etwa unterwegs 10 3 c, es würde ungefähr eine Million Jahre dauern, um unsere Galaxie auf dünnem Weg zu durchdringen.

Würden wir die nächsten Andromeda-Sterne vorbeisausen sehen? Angenommen, man näherte sich ungefähr 1 Lichtjahr entfernt, oder 10 13 km. Bei 110 km / s, es würde so etwas dauern 10 10 Sek., bzw 300 Jahre, um die Position um 1 Grad zu ändern.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das Argument „Du merkst jetzt nichts, also wirst du es auch in Zukunft nicht“ funktioniert. Ich kann nicht sehen, wie sich die tektonischen Platten bewegen, aber ich würde ein Erdbeben / Vulkane usw. bemerken.
@Tim Die Fusion wird eher den allmählichen Prozessen entsprechen, die Gebirgszüge bilden, und nicht plötzlichen Veränderungen wie Erdbeben.
@Barmar Das ist eine Unterscheidung ohne Unterschied. Der lange Prozess der Berghebung beinhaltet viele Verformungen und Brüche von viel Gestein, was sich als Erdbeben manifestiert. Sie könnten über die Größe und Häufigkeit dieser Erdbeben ( wie hier ) ins Unkraut geraten, aber plötzliche Veränderungen sind definitiv Teil des „allmählichen“ Gebirgsaufbauprozesses.