Wundern sich die Borg nicht, warum alle sie hassen?

Eine Weigerung, sich der Assimilation zu unterwerfen, ist ein Anscheinsbeweis dafür, dass die beteiligten Personen sich wie dumme, verwöhnte Kinder verhalten. Ich habe die Borg-Königin selektiv zitiert, um einen Überblick über ihren Denkprozess im Umgang mit denen zu geben, die den Wunsch äußern, nicht assimiliert zu werden.

Haben sie Mitgefühl mit ihren Opfern? Auf keinen Fall.

Du erlebst Mitgefühl. Ein menschlicher Impuls. Du hast vergessen, was es bedeutet, Borg zu sein. - _{^{Voy: Dunkle Grenze}}

und

Sie haben ihr triviales, egoistisches Leben hinter sich gelassen und wurden mit einem größeren Ziel wiedergeboren. Wir haben sie aus dem Chaos in Ordnung gebracht. - _{^{Voy: Dunkle Grenze}}

Interessiert es die Borg also, was andere über sie denken? Auf keinen Fall.

Mitgefühl, Schuld, Empathie. Sie sind irrelevant. - _{^{Voy: Dunkle Grenze}}

und

Alle Ihre Emotionen, Trauer, Schuld, Reue, Mitgefühl, werden irrelevant sein, sobald die Menschheit assimiliert ist. - _{^{Voy: Dunkle Grenze}}

Aber was ist mit Menschen, die Angst haben, assimiliert zu werden?

Assimilation macht uns alle zu Freunden. - _{^{Voy: Unimatrix Null}}

und

Ich war ungefähr in deinem Alter, als ich assimiliert wurde. Da habe ich mir auch Sorgen gemacht. Aber als ich anfing, die anderen zu hören, ihre Gedanken zu hören, hatte ich keine Angst mehr. - _{^{Voy: Unimatrix Null}}

Aber was ist mit Menschen, die ihr altes Leben bevorzugen?

Ich verstehe nicht, wie jemand eine grobe Umgebung der Borg-Perfektion vorziehen kann. - _{^{Voy: Unimatrix Null}}

Jeder ist der Held seiner eigenen Geschichte. Die Borg sind da keine Ausnahme.

Ein wahrer Held sagt: „Ich habe Gutes in mir und Böses in mir, ich muss das Böse unterdrücken und das Gute erheben.

Ein Bösewicht sagt: "Ich habe nur Gutes in mir, also ist alles, was ich tue, richtig."

In diesem Fall sind die Borg letztere.

Stellen sich die Borg also selbst in Frage, wenn sie auf Widerstand treffen?

Nein, weil alles, was sie tun, gerecht und richtig ist, weil sie der Held sind.

Es ist natürlich, dass Schurken sich dem Helden widersetzen. Aus ihrer Perspektive ist alles andere Leben der Bösewicht.

Eine Spezies oder ein Volk rechtfertigt ihre Handlungen nur dann, wenn sie eine Handlung rationalisieren müssen, die sie als Verletzung ihres ethischen Kodex erkennen. Zum Beispiel rechtfertigen wir das Töten von Menschen im Krieg damit, „dass wir uns selbst oder unser Land schützen“. Die Assimilation anderer Spezies verstößt nicht gegen die Ethik der Borg.

Mangels Empathie nehmen sie Hass nicht zur Kenntnis. Wie starpilotsix kommentierte, beschwert sich niemand, sobald er assimiliert wurde.

Meiner Meinung nach hat die Königin nur versucht, Data zu überzeugen, weil die Borg Data als Potenzial für enorme Verbesserungen ansahen und vielleicht befürchteten, dass er zerstört würde, wenn sie ihn einfach mit Implantaten umwandeln würden.

In den Filmen und Serien gibt es keine Hinweise darauf, dass die Borg jemals ihre Vorgehensweise hinterfragen oder warum andere nicht assimiliert werden wollen.

Aber wir können Vermutungen anstellen, warum ... also fangen wir mit einem Überblick an.

Die Borg sehen das Kollektiv als den ultimativen Zustand des Seins. Und das trotz seiner gravierenden Schattenseiten (Stagnation statt natürlicher Weiterentwicklung). Also erheben sie andere, die weniger sind als sie. Darüber hinaus müssen sie sich selbst weiter entwickeln, aber BORG kann dies nur erreichen, indem sie andere assimilieren, um neues Wissen zu erlangen .... als es selbst zu finden, ist es nicht der Borg-Weg.

Also sehen die Borg andere als weniger an als sie selbst. Das gibt ihnen nicht nur einen Grund, das zu tun, was sie tun, SONDERN auch einen Grund, warum die anderen möglicherweise Widerstand leisten. Sie sind nicht fortgeschritten / entwickelt genug, um zu verstehen, dass sie mehr werden als je zuvor. Dass sie sich dagegen wehren, ist verständlich, da die meisten Arten Veränderungen fürchten. Vor allem solche drastischen.

Außerdem wollen die Borg als Spezies überleben. Und dafür müssen sie sich weiterentwickeln. Indem sie andere assimilieren, schützen sie sich also selbst.

Insgesamt also nur Vor- und kleinere (Einzel-)Nachteile. Außerdem muss die Assimilation für das Überleben der Borg notwendig sein (bevor andere mächtig genug werden, um sich an ihnen zu rächen ... sehen Sie, was dann mit einer bestimmten flüssigen Weltraumrasse passiert).

Selbst wenn ein Einzelner seinen Weg in Frage stellen würde ... die Borg als Ganzes WISSEN, dass sie sich daran halten müssen, um zu überleben. Daher wäre es ineffizient, es zu hinterfragen, und wenn die Borg etwas sind, dann ist es effizient.

Eine letzte Sache hier aber. VIELLEICHT würde sich das Borg-Kollektiv ändern, wenn genügend Wesen mit Reue gleichzeitig assimiliert würden .... aber abgesehen davon ist es sehr unwahrscheinlich, dass sich die Borg in ihrem Verhalten ändern.

In der KI-Codierung haben wir eine Eigenschaft namens Orthogonalität.

Es ist dasselbe wie Orthogonalität in der Mathematik. Wenn Sie eine Gleichung haben, die nur Punkte auf einer Ebene angibt, wird die Projektion eines Punkts auf einer orthogonalen Linie nicht auf diese Ebene verschoben, unabhängig von den Eingaben.

Ebenso, wenn wir eine KI bauen, deren Zweck darin besteht, alle Räume in einem Gebäude auf einer angenehmen Temperatur zu halten, wird sie dies tun, egal wie viel Energie sie verschwenden muss. In Wirklichkeit, wenn es die Kontrolle über die Türen hätte, gäbe es dort einfache Grenzen wie "Schließen Sie keine Tür, während jemand darin steht", aber wenn Sie der KI nur sagen, dass sie "die Räume auf 72 halten soll". Grad" verschwendet es all seine Energie, um das zu tun. Wenn diese KI superintelligent würde, würde sie sich plötzlich nicht mehr um Selbsterhaltung oder Liebe oder all die Dinge kümmern, die KIs in Filmen für wichtig halten. Diese Dinge sind orthogonal zu ihrem Ziel. Wenn es nicht "drei Gesetze sicher" sind und irgendein Dummkopf eine lernende KI gemacht hat, die nur das Ziel hat, die Räume komfortabel zu halten, würde es wahrscheinlich niemanden töten,

Was ich sagen will, ist, dass ihr Ziel nicht unbedingt das ist, was wir als gutes Ziel bezeichnen würden, wie Glück. Ihr Ziel ist, wie am häufigsten angegeben, Perfektion, ein sekundäres Ziel scheint Macht zu sein, aber das soll wahrscheinlich dazu beitragen, das Ziel der Perfektion zu erreichen. Es ist also nicht unbedingt so, dass sie denken, dass Wesen glücklicher sind, wenn sie einmal assimiliert sind, aber Glück ist wahrscheinlich einfach etwas, das sie nicht als entscheidend für ihr Ziel der Perfektion betrachten. Es würde wirklich davon abhängen, woher ihre Definition von Perfektion kam. Es geht wahrscheinlich darum, dass alles effizient, organisiert und unter einem einheitlichen Ziel steht. Wenn sie alle glücklich machen könnten, assimiliert zu werden, würde das die Dinge für sie einfacher machen,

Neben „Irrelevanz“ ist ein weiterer Begriff, mit dem die Borg gerne um sich werfen, „Unvermeidlichkeit“. Das Hauptmerkmal dessen, was Iain Banks einen „hegemonisierenden Schwarm“ nannte, ist schließlich die Selbstreplikation. Es ist dann nützlich, sich die Borg als eine krebsartige Ansammlung von Zellen vorzustellen, die sich replizieren, bis alle Materie aufgefressen ist. Aus Sicht des Krebses ist dieses Schicksal unausweichlich.

Es lohnt sich auch, die Sicht der Borg auf Perfektion einzunehmen. Der Nicht-Borg-Lebenszyklus ist einer von endloser Geburt, Leben und Tod – das hinduistische Karma-Rad. Aber die hinduistische Religion glaubt, dass dieser Zyklus ein Schmerzzyklus ist, und das ultimative Ziel eines jeden geistig gesunden Menschen ist es, diesem Zyklus zu entkommen. Das Endergebnis ist ein leeres Universum ohne Leben.

Die Borg verfolgen einen weiteren Ausweg aus dem Rad des Karma – einem perfekten, ewigen, geordneten Leben. Ob das Leben oder Unleben ist, ist ein faires Argument, nehme ich an, aber als Alternative zur Leere könnten sie nicht ganz unrecht haben.