Wurde Intel Pentium der 4. Generation für 10 GHz hergestellt? [geschlossen]

Irgendwo beim Surfen im Internet habe ich das gesehen

Intel Pentium 4. Generation wurde für eine hohe Betriebstaktfrequenz von etwa 10 GHz entwickelt, aber die Forscher können ihn wegen der enormen Verlustleistung bei einer so hohen Frequenz nur für einen Zeitraum von 30 Sekunden bis 1 Minute betreiben. Also beschränkten sie es auf etwa 3 bis 4 GHz

Ist das wahr. Wurde die Pentium-Technologie der 4. Generation später verbessert, so dass sie bei einer so hohen Frequenz arbeiten kann, dh Technologien mit geringerer Verlustleistung sind gekommen, damit wir einen Prozessor mit 10 GHz haben können

BEARBEITEN Aufgrund des Missverständnisses in Bezug auf die Frage und des Denkens als Duplikat (Entschuldigung für mein schlechtes Englisch, wenn es nicht das vermittelt, was ich tatsächlich denke)

Was ich eigentlich gefragt habe, ist, ob das obige Zitat wahr ist, dh irgendwelche Beweise und wenn ja, wurde seitdem in diesem Bereich Forschungsarbeit geleistet ...

Ich wusste, dass die Taktgeschwindigkeit durch die Verlustleistung stark eingeschränkt wird und die Taktgeschwindigkeit im gegenwärtigen Jahrzehnt fast unverändert blieb Ref: http://cpudb.stanford.edu/visualize/clock_frequency

Die Frage Maximale Taktfrequenz von Mikroprozessoren habe ich zum Zeitpunkt der Fragestellung bereits durchgegangen

Warum geben sie es nicht frei? Suchen Sie eine zusätzliche Rechtfertigung neben "das Ding funktioniert nur bis zu einer Minute"?
Ich bin mir nicht sicher, wie zuverlässig diese Seite ist, aber es scheint, dass die 8,5-GHz-Übertaktung mit neueren Chips von Enthusiasten valid.canardpc.com/records.php erreicht wurde - zweifellos, wie Kaz sehr kurz darauf hingewiesen hat, was keinen großen praktischen Zweck hat.
Ist das nicht etwas, worüber jeder, der kein Intel-Insider ist, im Grunde nur spekulieren wird? Abstimmung zum Schließen dieser Frage als primär meinungsbasiert.
@AnindoGhosh, die Informationen sind im Netz frei verfügbar - die Standardgeschwindigkeiten der Prozessoren vs. die Übertaktungsrekorde. Man muss kein Intel-Insider sein, um die Faktoren zu verstehen, die Hersteller dazu veranlassen, die Taktfrequenzen zu senken. Ich denke, diese Frage ist in Ordnung und bezieht sich direkt auf die Elektronik. Auch nicht so viel Raum für meinungsbasierte Antworten.
@Kaz Was ich meine ist, dass die Kühlverfahren zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Pentium4 möglicherweise nicht den Anforderungen entsprachen. Warum sollten sie diesen Punkt nicht später in den nachfolgenden Veröffentlichungen oder in der Forschung berücksichtigen. Da sich die Erhöhung der Taktgeschwindigkeit bei gleicher Architektur direkt auf die Leistung des Prozessors auswirkt
@Kaz Ich habe nicht gefragt, warum sie es nicht veröffentlichen? Ob das obige Zitat wahr ist, irgendwelche Beweise und wenn ja, wurde von da an auf diesem Gebiet geforscht ...
@saikirangrandhi, flüssiger Stickstoff (–196 ° C ungerade) wurde erstmals vor über 100 Jahren hergestellt. Das Kühlen von Dingen ist so ziemlich „alte Technik“ und wahrscheinlich ein Bereich, in dem zweifellos Spitzenleistungen erbracht wurden, aber nicht so sehr für praktische PC-Kühlsysteme, würde ich vermuten.
@Vasiliy In Bezug auf den weiteren Kommentar von OP: " Warum berücksichtigen sie diesen Punkt nicht später in den nachfolgenden Versionen oder in der Forschung? ", Wenn die Feststellung, warum Intel einige interne Entscheidungen getroffen hat, für eine Nicht-Intel-Person nicht meinungsbasiert ist, sicherlich haben ein anderes Verständnis des Begriffs "meinungsbasiert".
@saikirangrandhi Zweifellos arbeiten sich Intel den Arsch auf, um die Taktraten zu erhöhen, mehr Transistoren auf einen Chip zu stopfen und die Wattleistung zu reduzieren, und ihre neue Arbeit wird alles tun, was sie konnten, basierend auf dem, was sie aus früheren Arbeiten gelernt haben. Ohne Zweifel können Chips übertaktet werden, um schneller zu werden, was sie aufheizt. Ob die Intel-Leute zu einer bestimmten Taktrate für ein bestimmtes Zeitlimit mit einer bestimmten Architektur gegangen sind, würde jemanden von Intel erfordern, um dies zu bestätigen, was wahrscheinlich nicht passieren wird.

Antworten (2)

Intel Pentium 4 ... 10GHz ... Stimmt das?

Es ist wahr, dass Intel im Jahr 2000 dachte, sie könnten dies erreichen. Intel lag falsch.

Im Jahr 2000 wurde Intel als Sprichwort gemeldet

Forschern ist mit dem Bau des kleinsten und schnellsten CMOS-Transistors der Welt ein bedeutender Durchbruch gelungen. Dieser Durchbruch wird es Intel in den nächsten fünf bis zehn Jahren ermöglichen, Mikroprozessoren mit mehr als 400 Millionen Transistoren zu bauen, die mit 10 Gigahertz (10 Milliarden Zyklen pro Sekunde) laufen und mit weniger als 1 V arbeiten

Das ist eindeutig nicht passiert.

Es ist nicht ganz klar, ob das Obige ein Zitat oder eine Umschreibung von Intel-Material ist. Direkte Zitate waren zahlenmäßig weniger spezifisch.

"Dieser Durchbruch wird es Intel ermöglichen, die Leistung von Mikroprozessoren bis weit in die Zukunft weiter zu steigern und die Kosten zu senken", sagte Dr. Sunlin Chou, Vice President und General Manager der Technology and Manufacturing Group von Intel.

Wikipedia sagt

Intel behauptete, dass NetBurst Taktraten von bis zu 10 GHz ermöglichen würde, jedoch begrenzten schwerwiegende Probleme mit der Wärmeableitung (insbesondere beim Prescott Pentium 4) die CPU-Taktraten auf viel niedrigere 3,8 GHz.

Wikipedia zitiert die größten Tech-U-Turns aller Zeiten: Intel und Netburst

Intel behauptete, dass eine letztendliche Zieltaktfrequenz von 10 GHz möglich sei, als das Design ausgereift sei.

Leider sollte es nicht sein. Mit steigenden Taktraten konnte das Unternehmen den Stromverbrauch nicht mehr im Griff behalten, der proportional stieg. Als die letzten Pentium-4-CPUs mit 3,8 GHz Taktfrequenz auf den Markt kamen, verbrauchten sie bis zu 130 W Leistung.

Das verursachte ein riesiges Hitzeproblem und führte zu schrecklich lauten PCs, bei denen die Lüfter fast permanent auf Hochtouren liefen. Intel schaffte es einfach nicht, ein Modell mit einer höheren Taktfrequenz als 3,8 GHz zu konstruieren – der Stromverbrauch war zu groß.

Es war gezwungen, NetBurst aufzugeben, und im Jahr 2006 – nach einer hektischen 18-monatigen Kehrtwende hinter den Kulissen – enthüllte es die Core-Mikroarchitektur.

Ich denke, diese Frage ist das genaue Duplikat dieser Frage , aber aufgrund der sehr negativen Reaktion der Community auf die Formulierung dieser Frage (die andere wurde stark positiv bewertet) habe ich beschlossen, eine Antwort zu posten.

Folgendes erscheint jemandem, der mit Wärmeableitungsproblemen nicht vertraut ist, sehr seltsam: Die heutigen Technologien ermöglichen Taktraten über 10 GHz, aber die meisten CPUs arbeiten immer noch mit 3-4 GHz. Klingt nach vergeudeter Gelegenheit.

Nein, ist es nicht. Wie ich in der Antwort auf die doppelte Frage erläutert habe, treiben die Hersteller die Taktfrequenzen nicht an ihre Grenzen, da dies sehr kostspielige Lösungen zur Ableitung der vom Chip erzeugten Wärme erfordert.

Daher lautet die Antwort auf Ihre Frage, dass die Taktfrequenzen auch in den nächsten Generationen im Bereich von 3-4 GHz (in einigen Fällen vielleicht 5 GHz) bleiben werden, es sei denn, es wird einen großen technischen Durchbruch geben.

Diese Antwort überzeugt mich, dass das Q effektiv ein Duplikat eines vorhandenen ist (oder zumindest gilt genau dieselbe Antwort - es kann also als Duplikat angesehen werden).
@RedGrittyBrick Die Frage scheint doppelt zu sein, da die Antwort sie dupliziert hat, da dieselbe Person sie mit denselben Worten beantwortet hat, aber eigentlich ist die Frage überhaupt kein Duplikat
@saikirangrandhi, selbst nachdem du die Frage bearbeitet hast, kann ich nicht sehen, warum es kein Duplikat ist. Sie fragen, ob die hochmoderne Prozesstechnologie (22 nm von Intel) eine Taktfrequenz von 10 GHz zulässt, und wenn dies der Fall ist, werden zukünftige Prozessoren diese Fähigkeit nutzen, richtig?
Wurde Intel Pentium der 4. Generation für 10 GHz hergestellt? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v