Wurmlöcher zähmen

Eine alte Zivilisation kartierte Wurmlöcher, als das Universum noch recht jung und kleiner war. Dadurch konnten sie andere Galaxien (Wurmlöcher von unserer Galaxie zu anderen) erreichen. Sie haben alles abgebildet.

Die Menschen haben ihre Karten in jüngster Zeit gefunden, und jetzt ist die Menschheit dank dieser Karten in der Lage, jeden Ort im Universum zu erreichen.

Die Frage:

Wenn es im frühen Universum Wurmlöcher gibt (nehmen wir an, die von der Milchstraße zu Andromeda führen) und das Universum sich zu einer größeren Sphäre ausdehnt, würden sich diese Wurmlöcher zusammen mit dem Universum ausdehnen und dabei die gleichen relativen Positionen zu anderen Himmelskörpern beibehalten und effektiv werden ein Space-Highway-System, wenn es richtig kartiert ist?

Ich würde mir mehr Sorgen darüber machen, was mit diesen Himmelskörpern passiert ... wenn ein Planet vor einer Milliarde Jahren bewohnbar war, wie stehen die Chancen, dass er immer noch bewohnbar ist oder überhaupt existiert?

Antworten (2)

Ja, die Enden eines Wurmlochs verhalten sich grundsätzlich wie ein normaler Himmelskörper (vorausgesetzt, es gibt keine uns noch unbekannte zusätzliche Physik, die ihre Bewegung beeinflusst). Sie würden sich mit dem expandierenden Universum bewegen und könnten sogar einen Stern umkreisen. Ich habe jedoch keine Ahnung, wie groß die scheinbare Masse eines Wurmlochs sein würde. Es könnte genauso gut sein, dass der Stern das Wurmloch umkreist, oder dass sie (da Wurmlöcher mit negativer Energiedichte gefüllt werden müssen, um stabil zu sein) eine negative Masse haben und daher die Materie abstoßen.

Haben Sie eine Quelle für die Behauptung, dass sich die Enden eines Wurmlochs wie ein normaler Himmelskörper verhalten? Zumal Sie im nächsten Abschnitt sagen, dass sie negative Masse haben würden - in diesem Fall würden sie von Sonnensystemen wegfliegen und so tief wie möglich im intergalaktischen Raum landen ...
Die Quelle muss warten, bis ich wieder zu Hause bin (ich bin im Ausland und habe hier nicht die Ressourcen). Und zur negativen Masse: Sie haben das falsch verstanden. Erstens sage ich nicht, dass es eine negative Masse haben würde , sondern nur, dass ich nicht ausschließen kann , dass ein stabilisiertes Wurmloch am Ende eine negative Masse haben würde. Und zweitens irren Sie sich darin, dass ein Körper mit negativer Masse aus der Galaxie ausgestoßen würde; es wird immer noch angezogen und folgt dem gleichen Weg wie ein Teilchen mit positiver Masse, selbst in der Newtonschen Physik (rechnen Sie nach; aber denken Sie daran, dass die Masse auch in Newtons Gleichung eingeht); in der Allgemeinen Relativitätstheorie, die …
… das Äquivalenzprinzip garantiert (tatsächlich geht in GR die Masse eines Objekts nicht einmal in seine Bewegungsgleichung ein; Objekte folgen einfach der Geodäte der Raumzeit). Beachten Sie, dass dies nichts an der Tatsache ändert, dass Objekte mit positiver Masse vom Körper mit negativer Masse abgestoßen würden.

Wichtiger für solche Reisen ist es, über die Technologie zu verfügen, um zu diesen Wurmlöchern zu reisen, anstatt sie nur auf einer Karte zu lokalisieren.

Da die alte Zivilisation diese Wurmlöcher erreichen konnte , müssen wir von einem der beiden ausgehen

1. Sie verfügten über effiziente Raumfahrttechnik

Wenn sogar ihre Technologie gut wäre, wäre unsere unglaublich besser geworden und wir würden viel mehr Wurmlöcher kennen und erreichen können als sie. Ihre Arbeit hätte nur historische Bedeutung. Dies ist der wahrscheinlichste Fall, wenn ich Ihre Worte wörtlich nehmen soll ( und jetzt kann die Menschheit dank dieser Karten jeden Ort im Universum erreichen. )

Wenn sie eine Zivilisation außerhalb von uns wären, dann könnten wir nicht darauf zugreifen oder sogar vorhersagen, wo sie sich jetzt befinden würden. Wurmlöcher und Expansion des Universums sind immer noch nur Theorien, daher können wir ihre Position heute nicht genau berechnen. Selbst wenn wir die Expansionsrate des Universums bis auf einen einzigen Kilometer kennen, gibt es eine Reihe anderer Faktoren, wie die Schwerkraft naher Körper, die seither vom Wurmloch angesaugte Masse, die Geschwindigkeit, mit der man hineingezogen wird, usw davon haben wir überhaupt keine ahnung.

2. Die Wurmlocheingänge befanden sich auf der Erde

Es besteht eine winzige Chance, dass sie noch hier sind (wenn „Expansion des Universums“ eine falsche Theorie ist), aber ich würde das nicht glauben. Wenn ja, gut für uns, weil

(a) Wir können die Wurmlöcher benutzen

(b) wir haben gute Beweise dafür, dass Urknall falsch ist, und wir erforschen neue Theorien.

Die Expansion des Universums ist keine Theorie; es ist eine Beobachtung. Und wie könnte dies die Urknalltheorie als falsch erweisen?
@ HDE226868 Wenn der Urknall wirklich passiert wäre, würde sich der Weltraum weiter ausdehnen, bis es einen guten Grund dafür gibt, dass er eines schönen Tages einfach aufhört, sich auszudehnen. Ich bin mir nicht sicher, ob es Big Bang als falsch erweisen kann, vielleicht können Sie in der Physics SE nachfragen.