WYSIWYG-HTML-Editor für Linux

Ich bin kürzlich von Windows auf Ubuntu umgestiegen und eine der Software, die ich wirklich vermisse, ist Adobe Dreamweaver . Wein gibt nicht so eine gute Erfahrung.

Welcher WYSIWYG-Editor (What You See Is What You Get) eignet sich für Ubuntu (oder allgemein für jede andere Linux-Distribution)?

Git-Integration wäre ein Bonus.

Haben Sie spezielle Anforderungen an Dreamweaver, die Sie benötigen?
Keine als solche. Ich brauche nur einen guten WYSIWYG-Editor mit so vielen Funktionen wie möglich.
Weiß jemand, ob Dreamweaver mit Wein funktioniert?
Zu Ihrer Information, Wikipedia hat Seiten mit [A] einer Liste von WYSIWYG-HTML-Editoren und [B] einem Vergleich von HTML-Editoren .
Eine weitere gute Anlaufstelle ist en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_HTML_editors

Antworten (5)

KompoZer -Screenshots zeigen es als echten WYSIWYG-Editor und es ist für Linux, OS X und Windows verfügbar:

Kompozer
Screenshot (Quelle: KompoZer -Homepage ; für Vollbild anklicken)

KompoZer ist ein komplettes Web-Authoring-System, das Web-Dateiverwaltung und benutzerfreundliche WYSIWYG-Bearbeitung von Webseiten kombiniert.
KompoZer ist so konzipiert, dass es extrem einfach zu bedienen ist, was es ideal für technisch nicht versierte Computerbenutzer macht, die eine attraktive, professionell aussehende Website erstellen möchten, ohne HTML- oder Web-Programmierkenntnisse zu benötigen.

Um KompoZer auf Ubuntu 12.10 und höher zu installieren, folgen Sie diesen Anweisungen .

Habt ihr Erfahrungen mit KompoZer?
Nein; Normalerweise bearbeite ich meinen Code mit einem "einfachen Texteditor".
Eines sei gesagt, KompoZer ist tot (letzte stabile Version war 2007, Entwicklerversion 2010), aber ich kenne sowieso keine bessere

Update (20170929): Im letzten Jahr verwende ich die erstaunliche Pinegrow ( https://pinegrow.com ) IDE und ich kann sie von ganzem Herzen empfehlen. Der BlueGriffon, den ich unten in meiner Antwort von vor einigen Jahren erwähnt habe, ist veraltet und in der Entwicklung weit hinter dem Pinegrow zurück.

Ich empfehle BlueGriffon . Es ist KOSTENLOS, reich an Funktionen, läuft auf allen wichtigen Plattformen und hat viele gute Add-Ons, einige davon kommerziell. Ich habe das (kommerzielle) CSS-Plugin und bin sehr zufrieden damit. Ich habe KompoZer verwendet, bevor ich BlueGriffon gefunden habe. Ich glaube demütig, dass Amaya mit diesen beiden nicht mithalten kann.

Eine gute Alternative ist Eclipse mit einigen WYSIWYG-Plugins, wie zum Beispiel das "JavaServer Faces(JSF) Tools Project", das Teil der "Eclipse Webtools" ist.

BlueGriffon-Benutzeroberfläche

Leider ist BlueGriffon nicht stabil: Sobald ich mit meiner Maus auf einige Teile der Steuerleiste klicke, existiert es mit einem Segmentierungsfehler.
Leider ist Blue Griffon weder Open Source noch kostenlos. Oh, man kann eine ausführbare Datei herunterladen und die Quelle ist verfügbar. Aber es wurde von jeder nützlichen Funktionalität befreit. Man muss Closed-Source-Plugins kaufen, um das Programm funktionsfähig zu machen. Außerdem scheint er 32-Bit-Ubuntu-Benutzer im Stich gelassen zu haben. Ich habe geschäftliche Gründe dafür, meine Firma so lange wie möglich auf 12.04 LTS zu halten, damit wir draußen in der Kälte sind. Schließlich bedeutet Mozillas Aufgabe der XUL-API, dass dieses Programm zusammen mit allen anderen, die die XUL-API verwenden, sterben wird. Kein Produkt, mit dem man seine Zeit verschwenden sollte. John
Ich musste eine schnelle und schmutzige HTML-Seitenbearbeitung durchführen, und die Binärdatei, die ich von der BlueGriffon-Site heruntergeladen hatte, funktionierte für mich (Debian Jessie). Es ist jedoch nicht in Debian/Ubuntu verfügbar, obwohl es eine Arch-Liste unter archlinux.org/packages/community/x86_64/bluegriffon gibt . Leider scheint es in Debian keine brauchbaren Alternativen zu geben. Zumindest habe ich nichts gefunden.
Ich mag Bluegriffon insgesamt sehr, aber ich habe eine Website gepflegt, die mit SSI-Seiten (SHTML-Dateien) erstellt wurde, und das Tool kann die Seiten einfach nicht laden.
Pinegrow ist weder Open Source noch kostenlos. Die kostenlose Testversion beträgt nur 7 Tage.
Niemand hat speziell nach Opensource oder einem kostenlosen Editor gefragt ... Lesen Sie bitte das OP.

Aktualisieren

Diese Antwort ist nicht mehr gültig. Wie im Kommentar von @Dorian mitgeteilt, kann dies nicht mehr für die normale Webentwicklung verwendet werden.

Google Web Designer ist ein WYSIWYG-HTML-Editor und vieles mehr.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Design befindet sich derzeit in der Beta-Phase und ist für die folgenden Linux-Distributionen verfügbar:

  • Ubuntu
  • Debian
  • OpenSuSE
  • Fedora

Hier ist der offizielle Download-Link

Die aktuelle Version von Google Web Designer dient nur zum Erstellen von Anzeigen auf einer Website. Es dient nicht dazu, eine ganze Website zu erstellen.
@Dorian - Ja, du hast recht. Sie haben sich seit der Beta-Version geändert. Ich habe die Antwort aktualisiert
Google Chrome Webdesigner kann nur mit HTML-Seiten arbeiten, die auch mit der Anwendung erstellt wurden, Sie können kein HTML-Dokument bearbeiten.
Anscheinend ist es so eingerichtet, dass Anzeigen bearbeitet werden.

Amaya ist der offizielle WYSIWYG-Webeditor des W3C. Es ist Open Source und den Screenshots nach zu urteilen, anpassbar genug. Für alle Fälle unterstützt es auch OSX und Windows.

Amaya-UI

Auf der Homepage wird es so beschrieben:

Amaya ist ein Web-Editor, dh ein Tool zum Erstellen und Aktualisieren von Dokumenten direkt im Web. Browsing-Funktionen sind nahtlos in die Bearbeitungs- und Fernzugriffsfunktionen in einer einheitlichen Umgebung integriert. Dies folgt der ursprünglichen Vision des Webs als Raum für Zusammenarbeit und nicht nur als Veröffentlichungsmedium in eine Richtung.

Ich habe gerade versucht, es unter Debian 7.9 (Wheezy) ohne Erfolg zu installieren (unerfüllte Abhängigkeit von einer älteren SSL-Bibliothek). Das Erstellen aus der Quelle schlägt ebenfalls fehl (OpenGL kann von configure nicht erkannt werden). Es sieht so aus, als wäre es ziemlich ungepflegt.
@ a1an Ich habe es nicht wirklich benutzt, also weiß ich es nicht wirklich. Um ehrlich zu sein, würde ich wahrscheinlich nur Kompozer verwenden, wenn ich du wäre :P
Es heißt, dass es (nur) HTML4 unterstützt. Es ist nicht ganz alt. Danke, vielleicht taugt es noch was.

LibreOffice Writer (LO Writer) kann etwas von der Lücke ausgleichen. Es kann Ihren Anforderungen entsprechen oder auch nicht. Es ist kein Dreamweaver, aber es kann HTML erzeugen.

Zum Beispiel kann es die HTML-Seiten von GNU Info bearbeiten , so dass ich meine eigenen Notizen und Kommentare oder Hervorhebungen in diese Seiten einfügen kann, während ich sie lese.

Achten Sie auf Absatzstile, da Sie Ihre Seite wahrscheinlich mit den Stileinstellungen von LibreOffice neu gestalten müssen (sie nennen es „Formatierung“). Sie formatieren verschiedene Stile.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Was ich hier getan habe, war nur die Seite im Internet zu durchsuchen, sie dann in einer *.html-Datei zu speichern und sie dann in LibreOffice zu öffnen.)

TIPP: Schalten Sie den Navigator ein (Menü | Ansicht | Navigator oder F5), um mithilfe von internen Links und Ankern auf den Seiten herumspringen zu können, einschließlich Backups zu früheren Ankern.

Bildschirmfoto

Handbuch für v6 als pdf

Der beste Ort für Hilfe mit LO ist ask.libreoffice.org .

Auch wenn Sie LibreOffice noch nicht installiert haben, ist dies auch Ihre Quelle für Tabellenkalkulationen und Datenbank-Frontends.


Denken Sie daran, dass modernes HTML5 mit CSS und Javascript am Ende eine sehr komplexe Sache ist. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die meisten HTML-Editoren etwas kosten. Mein Rat ist, einfach anzufangen und sich im Laufe der Zeit zu komplexeren Dingen vorzuarbeiten.


(Übrigens, auch ich bin von Windows zu GNU/Linux gewechselt und bin froh über meinen Wechsel, aber bei einigen Dingen war es eine Herausforderung und bei anderen eine steile Lernkurve, aber wirklich wunderbar für Shell-Skripting und Vielseitigkeit!

Ich habe auch bessere Editoren in Windows sowohl für HTML, Text als auch für CAD verwendet, die ich sehr vermisse. Heute behalte ich ein Dual-Boot-System, damit ich beim Übergang einige der alten Tools nutzen kann.

Nach und nach habe ich gelernt, mit dem zu arbeiten, was vorhanden ist, und zu versuchen, das zu verbessern, was etwas Liebe braucht. Ich habe festgestellt, dass viele großartige Sachen mit Linux funktionieren. Freut mich zu hören, dass andere auch wechseln.)