Z(in) für Kleinsignalanalyse mit BJT für nicht umgangenen Emitter und r0 vorhanden

Ich habe die Kleinsignalanalyse von BJT mit einem re-Modell untersucht, bei dem der Emitteranschluss nicht umgangen wurde. Ich bin in der Lage, diese Z i , Z o , A v , A i abzuleiten, solange r o als unendlich angenommen wird. Aber ich bin nicht in der Lage, Z i mit einem endlichen r o zu finden . Nachfolgend der Schaltplan:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Unten ist das äquivalente re - Modell:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe es mit google versucht, bin aber nicht fündig geworden. Überall wird die Lösung unter Weglassung von r o durchgeführt . Helfen Sie mir bitte bei der Analyse oder geben Sie einen hilfreichen Link an. Vielen Dank im Voraus.

BEARBEITEN:

lassen, beta=B

Aus meiner Analyse ergibt sich V b =I b [Br e +(B+1)R E ]

Also, Z b = V b /I b = [Br e + (B+1)R E ]

Z i =R B ||Zb

Aber der Ausdruck für Z b in dem Buch von Boylestad und Nashelsky ist

Zb =Br e +[{(B+1)+R C / r o }/{1+(R C +R E )/r o }]R E

was ich nicht nachvollziehen kann. Bitte erklären Sie es.

Das Problem ist, dass Ihre erste Gleichung r_o ignoriert. Es wird davon ausgegangen, dass das aktuelle I_E (beta+1)I_B ist, was nur zutrifft, wenn Sie davon ausgehen, dass r_o unendlich ist. Wenn Sie r_o in Betracht ziehen, müssen Sie den Strom berücksichtigen, der durch ihn fließt (was bedeutet, dass ein Teil des Beta * I_b von der abhängigen Quelle durch r_o fließt).

Antworten (3)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Der Strom durch r0 sei Ir. Anwendung von KCL,

1.  Ie = (B*Ib) + Ib + Ir.
2. Io = Ir + (B*Ib).

Anwendung von KVL,

(Io*Rc) + (Ir*r0) + (Ie*Re) = 0.

Aus Gleichung 2:

Ir = -[(B*Ib*Rc) + Ie*Re]/r0+Rc.

Ie = (1+B)*Ib - [(B*Ib*Rc) + (Ie*Re)]/(r0+Rc).

Ie(1 + (Re/r0+Rc)) = (1+B)Ib - (B*Ib*Rc)/r0+Rc.

Vb = Ib(B*Re) + Ie*Re.  

Vb= Ib(B*Re) + Ib*Re[(B+1) + (Rc/r0)]/[1 + (Rc+Re)/r0]

Zb = B*Re + Re[(b+1) + (Rc/r0)]/[1+(Rc+Re)/r0]

Bitte entschuldigen Sie, ich weiß nicht, welche Software ich zum Formatieren verwenden soll. Ich habe versucht, ein Bild hochzuladen, aber es ist fehlgeschlagen. Ich habe einige der Schritte übersprungen, die leicht arrangiert werden könnten.

Dieses Problem kann gelöst werden, indem die current controlled current sourcein current controlled voltage sourcemithilfe von konvertiert werden source transformation technique. Wenn Sie also die Source-Transformationstechnik anwenden , sieht diese Schaltung so aus.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Wir erhalten zwei Gleichungen, wenn wir die KVL-Regel sowohl auf der Eingangs- als auch auf der Ausgangsseite anwenden.

Notiz:

Strom durch Widerstand β R e Ist ich B ;

Strom durch R Ö Und R C Ist ich C ;

Strom durch Widerstand R E Ist ich e = ich C + ich B

Analyse

Für Eingangsseite,

v B = ich B . β R e + ( ich B + ich C ) R E

=> v B = ich B . ( β R e + R e ) + ich C . R E ---------------> Gleichung-1

Für die Ausgangsseite,

ich B β R Ö = ( ich B + ich C ) R E + ich C R E + ich C R Ö ---------------> Gleichung-2

Aus Gleichung-2 können wir eine Gleichung für ableiten ich C bezüglich ich B .

ich C = ich B . ( B R Ö R E ) ( R E + R C + R Ö )

Einsetzen in Gleichung-1 ergibt

v B = ich B . ( β R e + R E ) + ( ich B . ( β R Ö R E ) ( R E + R C + R Ö ) ) . R e

Ib ist also auf der rechten Seite üblich. Nehmen Sie es als üblich nach draußen,

v B = ich B . ( β R e + R E + ( B . R Ö R e ) ( R e + R C + R Ö ) . R E )

Nehmen R E üblich aus dem zweiten und dritten Term in der RHS, dann

v B = ich B . ( β R e + ( 1 + ( β . R Ö R E ) ( R E + R C + R Ö ) ) . R E ) ----------> Gleichung-3

v B = ich B . ( β R e + ( ( R C + ( 1 + β ) R Ö ) ( R E + R C + R Ö ) . R E )

Dividieren von Zähler und Nenner des zweiten Terms in RHS durch R Ö Ergebnisse

v B = ich B . ( β R e + ( ( ( 1 + β ) + R C R Ö ) ( 1 + ( R E + R C ) R Ö ) )

=> Z B = v B ich B = β R e + ( ( ( 1 + β ) + R C R Ö ) ( 1 + ( R E + R C ) R Ö )

so wird die Eingangsimpedanz der Schaltung sein Z ich = R B | | Z B

Dieses Ergebnis kann nicht in Ordnung sein. Der zweite Term ist dimensionslos und darf nicht zu einem Widerstand addiert werden.
was ist der zweite Begriff ?? Ich habe es nicht bekommen
Der zweite Term der letzten Formel Zb=...
Sie liegen falsch. In dieser Gleichung sind der erste Term und der zweite Term der Widerstand selbst. Der zweite ist nicht konstant. es ist ein reiner Widerstandsbegriff
Reiner Widerstand? Können Sie diese Behauptung begründen? Welche Dimension hat Rc/ro ?
Widerstand. wir teilen einen Widerstand durch einen anderen Widerstand. Das Ergebnis ist ein Widerstand selbst. Ein einfaches Beispiel ist 2 Ohm / 2 Ohm. Das Ergebnis ist nicht 1. Es ist 1 Ohm. das heißt Einheit bleibt erhalten.
Rc ist also der Widerstand. ro auch widerstehen. Während Sie sie teilen, erhalten Sie selbst einen Widerstand. In ähnlicher Weise ist der Zähler des zweiten Terms ein Widerstand, der Nenner ist ebenfalls ein Widerstand. Wenn wir sie also teilen, erhalten wir selbst einen Widerstand
Zitat: "2 Ohm / 2 Ohm. Das Ergebnis ist nicht 1. Es ist 1 Ohm." Wer war dein Lehrer? Wer hat dir so einen Unsinn erzählt? Gebt ihm die Schuld!!!
korrigiere dich zuerst ... dann versuche meinem Lehrer die Schuld zu geben ... ich stehe zu meinen Worten ... wenn du denkst, dass meine Antwort falsch ist, dann kannst du ablehnen und gehen.
Ja, gute Idee. Übrigens - auch die Gleichung nach deiner Gleichung (2) ist schon falsch. Ich bin nicht bereit, weiter zu diskutieren, ob Ohm/Ohm gleich Ohm ist. Frag einen deiner Freunde.
Ich habe einen Abschluss in Elektronik und ich habe keinen Zweifel an dem, was ich gesagt habe. Besser du fragst deine Freunde.
...Elektronik studiert? Unglaublich!
@LvW Ich habe gestern ein Buch verwiesen und du hast recht. Entschuldigung. Ich bin diplomierter Elektroniker, aber ich arbeite in einem ganz anderen Bereich. Als ich merke, dass ich das ganz einfach vergessen habe, war ich schockiert. Ich habe die gleiche Additions- und Subtraktionsregel auch für die Division angewendet. Das ist mein großer Fehler. Entschuldigung für alle Probleme. Um meine Antwort zu überprüfen, muss ich die Signalanalyse erneut studieren (da die Elektronik jetzt völlig außer Kontakt ist). aber werde einige Zeit verbringen und versuchen, es zu korrigieren. Wenn Sie das pblm in meiner Analyse erkennen können, weisen Sie bitte darauf hin. Ich werde es korrigieren. Nochmals Entschuldigung für alle Probleme. Danke für ur tym
Danke für deine letzte Nachricht. Es ist immer gut, wenn jemand seine eigenen Fehler eingestehen kann. Wir alle befinden uns (besser: sollten es sein) in einem Prozess des kontinuierlichen Lernens.
Hallo, in der 2. Gleichung steht RC, nicht RE

Mit diesem Diagramm

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

v B = ich B   β   R e + ich e   R E

β   ich B   R Ö = ich e   R E ( ich C ) [ R Ö + R C ]

ich e = ich B + ich C

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es wirdGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein