Zukunftssicherheit einer deflationären Währung gegen zukünftige Fälschungen

Angenommen, jemand sperrt eine Brieftasche 100 Jahre lang dauerhaft ein und BitCoins werden immer noch aktiv verwendet.

Werden diese BitCoins immer noch gültig sein, wenn sie nicht eingetauscht/auf die neueren Protokolle aktualisiert wurden?

Ich habe auf dieser Seite andere Antworten gesehen, die entweder darauf hindeuten, dass 1) BitCoins um einen bestimmten Block aktualisiert werden müssen (zum Beispiel beim Umschalten der Hash-Funktion und des Protokolls, um sich an entdeckte Schwachstellen anzupassen) ODER 2) das Sie werden für immer gültig sein, aber diese zukünftigen Geräte könnten diese Bitcoins stehlen (oder sogar unter den älteren Protokollen nie zuvor gesehene generieren).

1) Wäre schrecklich, scheint mir. Was ist, wenn Sie die Frist verpassen, weil Sie im Koma liegen und niemand weiß, wie Sie Ihre Brieftasche auf dem neuesten Stand halten sollen?

2) Scheint eine Gefahr für eine deflationäre Währung zu sein, bei der das ältere Geld leichter zu fälschen ist UND mehr wert ist.

Vielleicht verwechsle ich nur Dinge wie BitCoin, Blocks und Wallets?

So wie ich es verstehe, wenn der erste jemals hergestellte BitCoin weggewürfelt wurde und die Währung als Erfolg abhebt, wird die neuartige und deflationäre Natur der Währung den Tauschwert dieses ersten BitCoin im Vergleich zu seinem ursprünglichen Tauschwert sehr hoch machen.

Im Laufe der Zeit können Schwachstellen in den ursprünglichen Hash-Funktionen gefunden werden und die Fälschung früher BitCoin kann praktikabel werden. Und die Belohnung dafür scheint mir höher zu sein als das Fälschen von BitCoin der Zukunftsgegenwart!

In der physischen Welt bietet das Auffinden eines vergrabenen Goldschatzes oder eines Sacks mit US-Dollar viele Schutzmaßnahmen gegen Fälschungen. Ich weiß nicht, wie alt ein Design von US-Dollar-Banken akzeptieren würde, aber ich denke, solange Sie überzeugend zeigen können, wo Sie es gefunden haben, und Fälschungsexperten es auf verschiedene Weise untersuchen und es überprüft, werden Sie es tun sind zum Handel berechtigt. Gold ist ziemlich einfach - kann die Leute nicht zu lange täuschen .

Die Authentizität von BitCoin liegt in der Mathematik. Wenn also die Technologie zum Fälschen der Mathematik zu irgendeinem Zeitpunkt in der angenommenen unendlichen Zukunft des technologischen Fortschritts praktisch ist, wäre die Fälschung nicht nachweisbar.

Aufgrund der Inflation würden Sie mit alten 20 Dollar viel mehr verdienen als heute. Aber andererseits gehe ich davon aus, dass die alten 20 $ und die neuen 20 $ gleichwertig sind, sobald die Echtheit der alten 20 $ festgestellt ist. Und aufgrund der Deflation erhalten Sie mit einem BitCoin heute viel weniger als mit dem entsprechenden BitCoin in der Zukunft.

Angesichts der Inflation könnte die Standardstückelung der Zukunft 100 $ oder 1.000 $ oder 10.000 $ sein ... also ist ein wiedergewonnener oder gefälschter alter 20 $ nicht viel wert, und ein Sack mit 10.000 $-Scheinen von 1960 wäre schwer zu erklären!

Bei Deflation werden die Standardstückelungen kleiner, sodass ein gefälschter alter BitCoin leicht zu erklären und zu fälschen wäre.

Wir könnten also verlangen, dass die Leute ihre Brieftaschen auf dem neuesten Stand halten. Du meinst, wenn ich nicht jeden Dienstag mit meinen BitCoin-Updates Schritt halten würde, würden meine Bankkonten gelöscht werden? Aber das erscheint mir inakzeptabel - es scheint, dass eine mächtige Gruppe einer Person oder einer Bevölkerung großen Schaden zufügen könnte, indem sie irgendwie den Zugriff auf ihre Brieftaschen stört oder verweigert. Ich weiß nicht, wie das ausgehen würde, aber es scheint plausibel, dass ein Schema entwickelt werden könnte, wenn das Geld so verfällt.

Ich sehe hier eine gültige Frage, aber der Titel sollte eigentlich eine Frage stellen und sich dann wie eine Betreffzeile in einer E-Mail verhalten
Ich stimme @makerofthings7 zu – formulieren Sie Ihren Titel als Frage um.
Ich verstehe nicht, warum du von Fälschung sprichst. Das Diebstahlrisiko ist berechtigt, aber dagegen kann niemand viel tun. Beten Sie einfach, dass Sepc256k1 sicher bleibt.
Nun, Fälschung ist wie Mining, außer dass es ein Bitcoin im alten Stil in die historische Transaktionskette einfügt. Es ist der Unterschied zwischen dem Malen eines neuen Meisterwerks und dem Vortäuschen der Entdeckung eines „bisher nicht gesehenen“ Picaso.
Ich denke, wenn die historische Kette mit immer moderner Sicherheit neu signiert wird, ist das Fälschen der historischen Aufzeichnungen keine Option

Antworten (3)

Es gibt ein paar Dinge, die man beachten muss:

  • Die Bitcoin-Software wird sich zwangsläufig ändern. Es wird an neue Systeme, Hardware usw. angepasst. Zu erwarten, dass ein Programm von jetzt an in 100 Jahren funktioniert, wird wahrscheinlich nicht passieren.

  • Das Bitcoin-Protokoll wird sich wahrscheinlich ändern, aber die Änderung wird weniger drastisch sein. Beispielsweise kann die Blockgröße geändert werden. Wenn sich ein Protokoll ändert, kann Software, die das alte Protokoll verwendet, nicht ordnungsgemäß mit dem Netzwerk kommunizieren.

  • Der letzte Punkt, der angesprochen werden muss, ist, ob sich die Art und Weise, wie Bitcoins „gespeichert“ werden, ändern wird oder nicht. Im Moment wird alles mit dem ECDSA-Algorithmus secp256k1 gehandhabt. Um Bitcoins auszugeben, muss man eine Transaktion mit seinem privaten Schlüssel signieren. Die genauen Einzelheiten, wie eine solche Transaktion aussehen könnte, werden sich wahrscheinlich ändern, aber der Algorithmus selbst wird sich höchstwahrscheinlich nicht ändern, es sei denn, es tritt eine ernsthafte Bedrohung für Bitcoin auf. Im Moment sind Quantencomputer eine Sache, die diesen Algorithmus in Zukunft bremsen könnte oder auch nicht. Wenn das passieren würde, würde der Algorithmus geändert werden.

Um in 100 Jahren auf seine Bitcoins zugreifen zu können, bräuchte man eine Software aus dieser Zeit (ziemlich einfach), die mit dem damaligen Protokoll funktioniert (sehr einfach), und den Bitcoin Protokoll muss noch ECDSA-Signaturen oder zumindest private Schlüssel (unbekannt) akzeptieren.

Vorausgesetzt, secp256k1 ist in Zukunft noch sicher, können Sie Ihre Coins beanspruchen (es sei denn, jemand fügt eine unwahrscheinliche Ausnahme von „Coins, die älter als X Jahre sind, können nicht ausgegeben werden“) hinzu.

Der gegenwärtige Algorithmus für Public-Key/Private-Key-Kryptografie wird die Erfindung von Quantencomputern nicht überleben. Es wird wahrscheinlich in ein paar Jahrzehnten veraltet sein. Wenn Sie zu diesem Zeitpunkt nicht aktualisieren, können Personen mit Quantencomputern Ihren privaten Schlüssel berechnen und Ihre Münzen ausgeben.

Also müssen alle gleichzeitig auf einen Intel Quantum aufrüsten, oder Late Adopters werden ihre Ersparnisse gestohlen?
@uosa: Wir wissen nicht, ob es ein mögliches Verschlüsselungsschema gibt, mit dem Sie Public-Key-/Private-Key-Kryptographie mit einem normalen PC durchführen können, der von einem Quantencomputer nicht gebrochen werden kann. Fortschritte in der Mathematik sind schwer vorherzusagen.
Shors Algorithmus wirkt sich nicht auf ECDSA aus, weshalb die NSA ihn verwendet. Quantencomputer wirken sich derzeit nur auf DLP- und RSA-basierte Public-Key-Systeme aus. Es sei denn, es gibt neue Forschungsergebnisse, die mir nicht bekannt sind

Sie können immer Bitcoins ausgeben, für die Sie den privaten Schlüssel besitzen. Egal Upgrades, Versionen, Protokolländerungen. Wenn Sie Ihren privaten Schlüssel haben, können Sie den dann aktuellen Schlüssel erhalten / berechnen / ableiten, um Ihre Bitcoin-Brieftasche zu öffnen.

Möglicherweise werden Dinge veraltet, wie z. B. Diskettenlaufwerke.

Wichtiger ist, dass die jetzt verwendeten Hash-Funktionen irgendwann kaputt gehen können. In diesem Fall haben Sie nur Stunden Zeit, um zu reagieren. Oder die Gemeinschaft kann Sie durch eine Art Gegenmaßnahmen retten.