Ist die folgende Regulierungsbehörde gültig, sicher und effizient?
Der Transformator ist ein Ringkerntransformator mit zwei 7-V-Ausgängen. B1 soll also 14 V gleichrichten und B2 tippt auf die "Mitte", um 7 V zu erzeugen.
INAE und ich haben noch nie zwei Brücken in einer solchen abgegriffenen Anordnung verwendet, also dachte ich, ich sollte fragen, bevor ich mit solchen Hauptleitungen herumspiele.
AKTUALISIEREN:
Das Folgende ist die wie besprochen korrigierte Schaltung, jedoch ohne die Regler:
Dies soll den Amgis L01-6310 14V/7V-Transformator modellieren, um zu sehen, welche Art von Spannungen an die 12V/5V-Regler geliefert werden könnten (weil ich ein 12V/6V-Teil hätte verwenden sollen, da Vpeak von 14V *1,414 = 19,8V ist Sekundärwicklungen haben einen Serienwiderstand von 7 Ohm pro Datenblatt.Ich habe noch nie einen Transformator in LTSpice modelliert, aber ich dachte, das Windungsverhältnis sei 120/14 = 8,57 zum Quadrat = 73,5, aber das schien um den Faktor 2 abweicht, also dachte ich mir die Primärwicklung ist für 120V-Netz parallel verdrahtet, daher habe ich das Verhältnis auf 147 / 1 verdoppelt.
Grün ist der 14V-Abgriff. Blau ist der 7V-Abgriff. Rot und hellblau zeigt die Belastung der Ausgänge.
Es scheint also, dass ich 16 V und 7,2 V bekomme, was nicht so schlimm ist. Wenn es zu 16 V kommt, ist das nur ein Abfall von 4 V. Aber ich glaube nicht, dass die 12-V-Last viel geladen wird. Wenn ich es nur mit ~25 mA belaste, bekomme ich 18 V, was 6 V * 0,025 = 150 mW entspricht.
INAE, also könnte das alles völlig falsch sein. IIWAE wäre es wahrscheinlich immer noch falsch.
Der zweite Brückengleichrichter (der mit dem Mittelabgriff verbunden ist) ist tatsächlich vollständig redundant. Sie können den Eingang des Reglers einfach direkt an den Mittelabgriff anschließen, und er erhält die halbe Spannung, die von den beiden linken Dioden der anderen Brücke vollweggleichgerichtet wird.
PeterJ
Rechteck