Elektrifizierung der Londoner U-Bahn

In der London Underground gibt es zwei Stromschienen: eine mit 420 V DC und eine mit -210 V DC.

Warum nicht 630 V und 0 V verwenden? Würde es nicht eine der Schienen für Menschen sicher machen?

Antworten (4)

Der Grund für die Verwendung eines isolierten Rückführungssystems und nicht einer isolierten Zuführung (dritte Schiene) und Rückführung durch die Laufschienen ist historisch, da die Regierung in c. 1900 musste der Gesamtspannungsabfall auf 7 Volt begrenzt werden, um Elektrolyseschäden durch Streuströme an nahe gelegenen vergrabenen Metallstrukturen zu verhindern (ein Großteil der U-Bahn befindet sich im Tunnel). Eine vierte Schiene war billiger als schwere Kabel und Booster.

Obwohl die Bahnstromversorgung nicht direkt auf Erde bezogen ist, hat jede Abschnittsabzweigstation Potentialteilerwiderstände. Die positiven und negativen Traktionsschienen sind über hochohmige Widerstände (normalerweise in der Größenordnung von 7,5 bis 10 Kiloohm) mit der durchgehenden Laufschiene (die mit Erde verbunden ist) verbunden, um positive 420 V über der Erde und negative 210 V unter der Erde zu referenzieren.

Diese willkürliche Festlegung der Spannung ermöglicht es Erdschlussrelais in jedem Hauptabschnitt, positive und negative Traktionserdschlüsse zu erkennen und sie im Network Operations Center und den Line Control Rooms anzuzeigen. Ein Erdschluss auf einer Traktionsschiene treibt die andere Schiene auf volle 630 V positiv oder negativ. Züge in diesem Abschnitt sind von einem einzelnen Erdschluss nicht betroffen und können weiterhin fahren.

Es wird ein Modernisierungsprogramm durchgeführt, um die Traktionsversorgung auf 750 V (+500 und -250 V) zu erhöhen, und die Strecken werden umgebaut, wenn neueres kompatibles Rollmaterial eingeführt wird.

Bei Streckenabschnitten, die mit konventionellen Überlandbahnen geteilt werden, die nur über Fahrzeuge mit dritter Schiene verfügen, ist die mittlere Schiene geerdet und mit der Laufschiene verbunden, und die äußere Schiene wird derzeit mit +630 Volt gespeist. Beide Zugtypen können mit dieser Anordnung verkehren.

Es gab einige Fälle (die Great Northern and City Line 1977 und die East London Line 2010), in denen Linien, die früher von der London Underground betrieben wurden, in das Eigentum von National Rail übergegangen sind und hauptsächlich als Teil von oberirdischen Schienendiensten betrieben wurden. Diese wurden von einer Vier-Leiter- auf eine Standard-Drei-Leiter-Versorgung von National Rail umgestellt. Seit 1900 haben technologische Fortschritte (z. B. isolierte Stützen für die Laufschiene) das Korrosionsrisiko für unterirdische Metalle beseitigt. Die Kosten für die Umrüstung des gesamten Londoner U-Bahn-Versorgungssystems und des gesamten Rollmaterials sind viel zu hoch.

In Bezug auf die Sicherheit sind Stromschläge gnädigerweise selten, und das Ändern der Mittelschiene auf 0 V hat wahrscheinlich keine Auswirkungen. Wer sich aufs Gleis verirrt, hat das größte Risiko, von einem Zug erfasst zu werden.
@jayben - In der Tat. Ich denke, ein 210-V-Gleichstromschock könnte überlebensfähiger sein als ein 630- bis 750-Volt-Schock, aber die Leute sollten sowieso nicht auf der Strecke sein. Alle Bahnmitarbeiter sind geschult, niemals eine Stromschiene zu berühren oder darauf zu treten, selbst wenn angenommen wird, dass sie „tot“ ist. Einzige Ausnahme ist das Elektrifizierungspersonal, das zuerst Kurzschließvorrichtungen anwendet. In Großbritannien sind Eisenbahnen eingezäunt, und jeder Hausfriedensbruch durch die Öffentlichkeit ist eine Straftat.
Wäre eine symmetrische Aufteilung (+/- 315 V) für die Fehlererkennung nicht besser? (was meines Wissens der einzige Grund ist, keinen 0 / + 630-V-Split zu verwenden)
@DmitryGrigoryev - Der Grund für die Aufteilung der Versorgung bestand darin, Streurückströme zu vermeiden oder zu minimieren, die durch den Boden fließen und elektrolytische Schäden / Korrosion an nahe gelegenen vergrabenen Metallstrukturen verursachen. Die Fehlererkennung war ein Bonus. Ich glaube, es ist der negative Strom, der den Schaden verursacht, also hat der kleinere der Splits. Eine Oberflächenbahn (The South Eastern Railway) erwog ein Schema mit 1500 V, aufgeteilt auf +750 und -750 Volt, unter Verwendung von zwei Außenschienen, eine auf jeder Seite der Laufschienen, aber das geschah nie aufgrund der Gruppierung von 1922 und die Southern Railway entschied sich für +660 Volt.

Keine der Stromschienen ist erdbezogen – dh sie schweben in Bezug auf die Erde (und die Laufschienen). Wenn eine von ihnen auf 0 V wäre (damit meinen Sie vermutlich Erdbezug), würde dies bedeuten, dass die Schiene im Wesentlichen inert wäre, aber die andere Schiene wäre dann äußerst gefährlich zu berühren. Dies wäre keine Verbesserung der Sicherheit.

Der Grund für die unterschiedlichen Spannungen liegt darin, dass die positive Schiene höher über den Laufschienen liegt als die negative Schiene. Dies ermöglicht dickere Isolatoren und kann daher eine höhere Spannungsdifferenz vor dem Durchbruch unterstützen.

Ich bin verwirrt. Wenn die Stromschienen in Bezug auf Erde schweben, ist es dann nicht bedeutungslos zu sagen, dass die Spannungen unterschiedlich sind, da der (absolute Wert der) Spannung jeder Schiene zwischen 0 V und 630 V frei schwingen kann?
@TannerSwett Ich denke, sie schweben in Bezug auf die Erde, aber der Unterschied zwischen ihnen ist festgelegt. Wenn einer auf -500 V gegen Erde liegt, liegt der andere auf 130 V.
@TannerSwett - Die Spannungen werden vom Potenzialteiler an jeder Unterstation auf Erde bezogen.
Ich glaube nicht, dass eine +420-V-Schiene im Gegensatz zu +630 V viel Sicherheit bietet. Beides zu berühren ist tödlich.
Die Isolatoren, die die Stromschienen tragen, halten sehr viel mehr aus als die vollen 630 Volt. Die positive Schiene hat höhere Isolatoren, damit sie höher sitzen kann. Die Isolatoren des alten 1200-Volt-Third-Rail-Systems von Manchester nach Bury hatten praktisch die gleiche Größe wie die von LT.

Die Verwendung von +630 V anstelle von +420 V ist in der Tat eine mögliche Option und würde die Eisenbahnausrüstung etwas einfacher und sicherer machen. Dies wird in den meisten Ländern häufig mit Haushaltsstrom gemacht, wo nur ein Draht "unter Spannung" steht.

Es würde jedoch bessere Isolatoren erfordern, um mit einer höheren Spannung fertig zu werden. Vielleicht waren solche Isolatoren beim Bau der ersten Bahnabschnitte nicht verfügbar oder zu teuer, sodass die Spannung aufgeteilt wurde. Und nachdem diese ersten Abschnitte einen De-facto-Standard gesetzt hatten, respektierten ihn andere Abschnitte aus Kompatibilitätsgründen, selbst wenn Hochspannungsisolatoren verfügbar wurden.

Eine gleichmäßige Aufteilung (+/- 315 V) wäre aus elektrischer Sicht besser gewesen, aber es scheint, dass die höhere Höhe der 420-V-Isolatoren an sich nützlich ist, da sie verhindert, dass die 420-V-Kollektorschuhe versehentlich die niedrigere -210-V-Schiene berühren .

Isolatoren für 630 Volt waren vorhanden, der Grund für die Aufteilung ist nicht die Einsparung von Isolatormaterial, das war nur ein Nebeneffekt.

Ich glaube, ein ursprünglicher Grund war, die Züge mit 210 Volt starten zu können und dann auf 420 Volt und dann auf 630 Volt umzuschalten, wenn die Motoren schneller wurden. Vermeidung der Notwendigkeit für solche massiven wärmeerzeugenden Strombegrenzungswiderstände an Bord der Züge.

Laut einem Ingenieur, der an der U-Bahn arbeitet, ist das Abführen von Abwärme in den tiefen U-Bahn-Leitungen ein großes technisches Problem, da die Belüftung schwieriger ist.

Diese Antwort ist teilweise ungenau. Züge werden immer an die volle Traktionsspannung 630 oder 750 Volt angeschlossen. Die Begrenzung des Anlaufstroms bei klassischen Gleichstrommotoren wird erreicht, indem zuerst jedes Paar in Reihe mit Widerständen in Reihe geschaltet wird, die Widerstände schrittweise ausgeschaltet werden und dann die Motoren wieder parallel geschaltet werden alle Widerstände wieder einschalten und Widerstand ausschalten bis die Motoren die volle Netzspannung haben. Ja, das erzeugt Wärme. Moderne Züge verfügen über Drehstrommotoren mit variabler Drehzahl, sodass Hitze kein so großes Problem darstellt.
@MichaelHarvey Googlen Sie nach Informationen zur Geschwindigkeitsregelung. Ihr Kommentar ist bei weitem die sauberste Beschreibung, die ich gesehen habe. Hast du eine Quelle zum Weiterlesen?
@ChrisH für klassische Gleichstrom-Traktionsmotoren, hier ist eine so gute Seite wie jede mytech-info.com/2014/12/…
Bei Betrieb mit 210 V oder 420 V, wo war dann der Rückweg? Die Laufschienen haben Gleisstromkreise. Das Umschalten des Rücklaufs auf die Achsen klingt problematisch. Diese Antwort klingt nicht richtig.
@Transistor - Die Pfade "Vorlauf" und "Rücklauf" verlaufen immer über die beiden Stromschienen.
@MichaelHarvey, das ist mein Punkt. Mikes Antwort legt nahe, dass die Züge mit -210 V fahren könnten, indem sie die negative Schiene und die Laufschienen verwenden, dann auf +420 V schalten, indem sie die positive Schiene und die Laufschienen verwenden, und schließlich auf 630 V, indem sie sowohl die positiven als auch die negativen Schienen verwenden.
@ Transistor Mikes Antwort ist falsch. Die Züge „sehen“ immer 630V zwischen den positiven und negativen Fahrschienen. In der eigentlichen U-Bahn werden die Laufschienen aus historischen Gründen, die mit der elektrolytischen Korrosion nahe gelegener vergrabener Metallstrukturen zu tun haben, nicht für die Fahrstromrückführung verwendet. U-Bahn-Züge teilen sich an einigen Stellen oberirdische Gleise mit National Rail-Zügen der dritten Schiene, und dort ist die äußere Schiene +630 V und die mittlere Schiene ist mit einer Laufschiene für die Traktionsrückführung verbunden. So sehen die Pos- und Neg-Schuhe die richtige Spannung. Auf den Gleisen LU und NR werden Wechselstrom-Gleisstromkreise verwendet.
@MichaelHarvey. Einverstanden. (Ich war einst Mitglied der Institution of Railway Signal Engineers, nachdem ich ihre Berufsprüfung vor vielen Jahrzehnten bestanden hatte, als ich für Irish Rail arbeitete.)
@Transistor - wo es einen Übergang zwischen LU- und NR-Gleise gibt, gibt es Lücken in den Stromschienen, so dass ein Zug keine angeschlossenen Schuhe an beiden Systemen haben kann. Übrigens wird die unterirdische Stromversorgung nach Möglichkeit schrittweise auf 750 V (+500 V und -250 V nominal) ausgebaut.
@Transistor - Ich wage zu behaupten, dass Sie von OS ("Ossie") Nock gehört haben?