Wie könnte es möglich sein, einen Stern zu bewegen?

Ich stelle mir eine supermächtige Weltraumrasse vor, die die Fähigkeit hat, ein Sternensystem oder sogar eine Galaxie zu bauen oder zu modifizieren, indem sie Sterne herumbewegt, aber ich frage mich, ob das wirklich machbar ist.

Ist es theoretisch möglich, einen Stern absichtlich und genau von Punkt A nach Punkt B zu bewegen? Wie könnte dies geschehen? Wie würde es irgendetwas in der Nähe des Sterns beeinflussen, in der Umlaufbahn und auf andere Weise?

Schwere. Es ist immer die Schwerkraft.
Ich denke nicht, dass Ihre Frage zu weit gefasst ist, aber wenn Sie die Antwort auf ein bestimmtes Szenario wünschen, stellen Sie sicher, dass Sie danach fragen. Möchten Sie beispielsweise die Umlaufbahn eines Sterns in einem Mehrsternsystem ändern oder unsere Sonne in den Orionnebel oder etwas ganz anderes verschieben?
@RBarryYoung Was könnte die notwendige Schwerkraft erzeugen und kontrollieren?
Das einzige, was Gravitation erzeugt, ist Masse.
@RBarryYoung Richtig, schlagen Sie also vor, massive Objekte in der Nähe des Sterns zu bewegen? Was sind das und wie bewegt man sie?
@RBarryYoung Wenn Sie Komar-Masse meinen, ist das eine Tautologie. Aber mehr Dinge als "Materie" erzeugen Schwerkraft. Die potentielle Energie in einer versiegelten Box kann zu ihrer Masse beitragen. Auch Gravitationswellen können sich konstruktiv addieren und Phantommassen erzeugen.
Ich werde es nicht beantworten, weil ich keine Ahnung habe, ob es funktionieren würde, aber ich nehme an, Magnetismus könnte irgendwie nützlich sein.
Ich denke, es würde "Fly like a brick" hassen, das Ding parallel zu parken. Ich würde eine große Schnur an ein schwarzes Loch binden und dann den BH als Schwerkrafttraktor verwenden. :)

Antworten (8)

Eine vorgeschlagene Methode zum Bewegen eines Sterns besteht darin, ein sogenanntes Shkadov-Triebwerk zu bauen. Im Wesentlichen ist dies eine große Hülle, die die Hälfte des Sterns bedeckt und durch den Druck der ausgehenden Sonnenstrahlung und des Sonnenwinds gehalten wird.

Die Reflexion des Sonnenwinds auf einer Seite des Sterns erzeugt ein Impulsungleichgewicht, das über Millionen von Jahren dazu verwendet werden kann, den Stern durch den Weltraum zu steuern.

Shkadov-Triebwerk.

Natürlich wäre es immer noch schwierig, es an Ort und Stelle zu halten
@bowlturner Gravity erledigt diese Aufgabe für Objekte um Sterne wirklich gut.
@Samuel ja, aber diese Dinge umkreisen, dies muss relativ zum Stern am selben Ort bleiben, sonst hebt es sich beim Umlaufen einfach auf.
@bowlturner Orbiting verhindert, dass sie hineinfallen. Dies wird durch den Sonnenwind aufgehalten, der in der Antwort erwähnt wird.
@Samuel Ah, also müssen Sonnenwind und Schwerkraft ausgeglichen sein. Interessant
Scheint ein weiterer Fall eines Objekts zu sein, das statisch stabil gemacht werden könnte, aber immer dynamisch instabil ist. Sobald es von der stabilen Position gestört wurde, kehrte das Leichentuch nicht zur stabilen Position zurück, es würde entweder in den Weltraum geblasen oder in den Stern fallen.
@ Jim2B In diesem Fall denke ich, dass das Objekt neutral stabil wäre. Sowohl der Strahlungsdruck als auch die Schwerkraft variieren nach einem inversen quadratischen Gesetz, so dass bei einem Objekt, in dem diese Kräfte ausgeglichen sind, sie unabhängig von der Entfernung zwischen dem Objekt und dem Stern ausgeglichen sind. Um die Entfernung zu steuern, könnte das Reflexionsvermögen des Objekts variiert werden, um es entweder auf den Stern zu oder von ihm weg zu beschleunigen.
Jetzt will ich eines dieser Dinger. . .
Diese Methode ist zwar praktikabel, aber unglaublich langsam. Ich denke, dies wird wahrscheinlich besser zum Bewegen bewohnter Planeten verwendet, bei denen das Überleben der Spezies von einer extrem langsamen Änderung der Orbitalsperre abhängt.
@Ckersch, es fällt mir schwer, das Objekt als stabil zu sehen. Der Sonnenwind ist nicht konstant, sondern intermittierend – mehr noch als der Wind auf der Erde. Der Sonnenwind könnte auf einer Seite wehen, wodurch sich das Ganze dreht und die gegenüberliegende Seite nach innen fällt. Es ist trotzdem eine coole Idee - versteh mich nicht falsch, aber es müsste selbststabilisierend sein.
Das ist das Thema eines zweibändigen Romans von Benford und Nivin. Aber ihre ist ausgefallener und nutzt die Reflexion, um die Aktivität auch auf dieser Seite des Sterns zu erhöhen.
@JDługosz Ich glaube, Sie beziehen sich auf "Bowl of Heaven", das ich gerade zu Ende gelesen habe.
@SanuelJackson Ich denke, alle Methoden zum Bewegen eines Sterns sind langsam. Es ist wirklich schwer, 1988550000000000000000000000000 kg aktiv brennendes Fusionsmaterial so schnell zu bewegen!
@CortAmmon - Obwohl dies ein Problem zu sein scheint, sind Objekte im Weltraum in der Nähe oder haben kein Gewicht. Gewicht ist ein Konstrukt, das von einem anderen Konstrukt erfunden wurde, das wir verwenden, um den Druck/Zug zu messen, den ein Objekt auf ein anderes ausübt. Ein Beispiel ist die Schwerkraft. Während Orbitalsperren als ein Gravitationskonstrukt mit Zerfall angesehen werden, ist auch bekannt, dass Planeten driften und „Umlaufbahnen“ haben, in denen es keine offensichtliche Sperre oder Fixierung auf irgendetwas gibt. Da das Objekt kein wirkliches Gewicht hätte, ist dies nicht das Problem.
@SanuelJackson Bitte lesen Sie etwas über Masse und Trägheit. Sie sind auf allen Skalen von Bedeutung, einschließlich der Skalen des Sonnensystems.

Es gilt das Impulserhaltungsgesetz. Wenn Sie etwas in einen Stern werfen, ist der resultierende Impuls der kombinierte Impuls von Objekt und Stern. Man kann also den Geschwindigkeitsvektor eines Sterns verändern, indem man ihn mit anderen Massen kollidiert (übrigens: die gleiche Methode funktioniert auch bei Schwarzen Löchern).

Damit dies wirkt, müssen diese Massen leider entweder sehr groß oder sehr schnell sein, am besten beides. Leider können beide den Stern auf eine Weise verändern, die Sie nicht möchten.

Wenn einem Stern mehr Masse hinzugefügt wird, brennt er schneller, und wenn man ihn mit einer Masse mit relativistischer Geschwindigkeit rammt, könnte er destabilisiert werden. Wir wissen eigentlich nicht viel über das Innenleben von Sternen, daher ist es schwer zu sagen, was genau passieren würde, aber es wäre wahrscheinlich nicht sehr gesund für alles, was diesen Stern umkreist. Mit schweren koronalen Massenauswürfen, unvorhersehbaren Helligkeitsschwankungen (nach oben oder unten) und extremen Sonneneruptionen ist zu rechnen. Wenn also Planeten, die den Stern umkreisen, Leben beherbergen, werden sie es danach wahrscheinlich nicht mehr tun.

Apropos Planeten: Ihre Umlaufbahnen werden sich ändern. Das Beschleunigen des Sterns in eine Richtung ist gleichbedeutend mit dem Beschleunigen von allem, was er umkreist, in die entgegengesetzte Richtung, sodass die Umlaufbahnen aller Planeten wahrscheinlich viel exzentrischer werden oder der Stern sogar einige Planeten verlieren oder mit ihnen kollidieren kann (dies gilt für jede Methode der Beschleunigung eines Sterns, der nicht auch direkt die Planeten beschleunigt).

Richtig, wenn Sie einen Stern bewegen, der umgebende Himmelskörper in seiner Umlaufbahn hat, würde jede plötzliche Bewegung dem Aufheben eines Fischernetzes aus der Mitte ähneln, wenn es flach ausgelegt ist. Alle in der Nähe befindlichen umlaufenden Körper würden aufgrund ihrer Trägheit einen Zug in die Gravitationsspur von der Seite spüren, auf der sich einst der Stern befand. Dies könnte den nachteiligen Effekt haben, dass diese Körper in eine Kaskade von Kollisionen gezogen werden (es sei denn, die Entfernung ist groß genug - wie jemandem davonzulaufen) - und den Stern nicht lange nachdem Sie ihn bewegt haben, zu zerstören :)
Tatsächlich wirft ein Stern immer Material ab und (!) "ergänzt" sich ständig mehr Energie, indem er Materie fusioniert. Vergleichen Sie einen aufgeblasenen Ballon, den Sie loslassen. Das seine innere Energie aufwendet, um Materie (Luft) auszutreiben und sich dadurch eine Antriebskraft zu verschaffen. Die Antwort von @CJDennis oben lautet genau das: Bauen Sie einen "Ballon" um den Stern und fangen Sie damit an, in die Richtung zu lenken, in die der Stern Materie ausstößt, oder - um genauer zu sein - in welche Richtung er Impuls ausstößt .

Je nachdem, wie realistisch Sie Ihre Lösung haben möchten, können Sie Ihren fortgeschrittenen Rennwagen den Faltraum nutzen lassen .

Alle Objekte im Universum bewegen sich, wahrscheinlich sehr schnell! Wenn Sie beispielsweise das gesamte Sonnensystem verschieben möchten, falten Sie einen Raumbereich, der größer als das Sonnensystem ist, auf einen anderen Raumbereich und warten, bis das Sonnensystem die Grenze überschreitet.

Die Schwerkraft würde höchstwahrscheinlich auch in der Lage sein, die Grenze zu überschreiten, sodass Sie zwei Bereiche auswählen möchten, die eine ähnliche "Basis" -Schwerkraft aufweisen. Außerdem müssen der reguläre Impuls und der Drehimpuls erhalten bleiben (es sei denn, sie tun etwas anderes Kluges).

Das Sonnensystem an einen anderen Ort innerhalb unserer Galaxie zu bewegen, wäre also schwierig, da es sich schneller, langsamer oder in eine andere Richtung als ursprünglich bewegen müsste. Das Entfernen der Sonnenmasse aus einem Teil der Galaxie sollte nicht ausreichen, um die Galaxie zu destabilisieren, noch würde es ausreichen, sie an einer anderen Stelle einzusetzen. Die nahen Sterne würden sich nur ein wenig anpassen, obwohl die Wirkung langfristig chaotisch, dh unvorhersehbar wäre, je länger man in die Zukunft geht, aber immer noch stabil oder nicht katastrophal.

Sie müssten auch über die Auswirkungen einer Gravitations-"Stoßwelle" nachdenken, wenn Sie die beiden Bereiche des Weltraums zum ersten Mal verbinden, und auch wenn Sie sie trennen.

Mit etwas so Großem wie einem Stern - wow. Schwierig, und es gibt auch das Problem, es zu verlangsamen, sobald es dort ist, wo Sie es haben möchten. Was wäre der Zweck, einen Stern zu bewegen, anstatt ihn dort zu halten, wo er ist? Eine ziemlich langsame Methode wäre die Verwendung von Gravitationshilfen, das Fliegen großer Raumschiffe oder das Schießen von Asteroiden oder Kometen um sie herum, wobei sie entweder dem Stern die Umlaufgeschwindigkeit um das Zentrum der Milchstraße geben oder vom Stern nehmen - aber wir sprechen von einer enorm langsamer Prozess.

Eine andere Methode könnte Magnetismus sein. Wenn wir Sonnenflecken auf einem Stern auslösen könnten (sagen wir, indem wir ihn mit Elektronen an einer Stelle und Protonen an einer anderen Stelle schießen - oh, sagen wir, 10.000 oder 20.000 Meilen entfernt, könnten Sie einen Sonnenfleck und einen koronalen Massenauswurf auf einer Seite erzeugen und sie reduzieren auf der anderen Seite mit der gleichen Methode. Genügend Sonnenflecken auf einer Seite des Sterns würden langsam Bewegung erzeugen. Es könnte andere Möglichkeiten geben, koronale Massenauswürfe auszulösen - nicht sicher, aber das wäre eine Methode.

Eine andere Methode könnte darin bestehen, eine Seite des Sterns mit einem leichter fusionsfähigen Material wie Tritium oder vielleicht einem Lithiumisotop zu füttern, was (vielleicht) - ich möchte nicht sagen, dass es das tun würde, aber es könnte eine Wirkung haben wie das Werfen von Kiefernnadeln auf ein Feuer, wodurch der Stern "Wusch" macht und mehr Energie aus einer Seite des Sterns schießt (ich bin mir nicht sicher, wie genau die Fusion ist und ob dies nahe genug an der Oberfläche stattfinden würde, um dies tatsächlich zu haben Wirkung - nur eine Idee).

Keine dieser Methoden wäre schnell - aber ich muss fragen - warum sollten Sie eine Sonne oder einen Stern bewegen wollen? Ich sehe die Notwendigkeit, wenn ein Stern auf einem Crashkurs für unser Sonnensystem war und wir vielleicht unsere Sonne aus dem Weg räumen wollen (ein langsamer Prozess, um sicher zu sein, aber wenn wir 100.000 Jahre Warnung hätten, könnten wir es vielleicht gerade noch schaffen es zu tun).

Sie verwechseln "Spaltung" und "Fusion" :) In jedem Fall findet die Fusion nur tief im Inneren des Sterns statt, daher hilft es nicht wirklich, das "fusionsfähige" Material der Sternoberfläche zu füttern - die Temperatur und der Druck sind viel zu niedrig, um dies zuzulassen Verschmelzung.
Danke, du hast recht, es ist Fusion. Bei Lithium und Deuterium/Tritium geschieht die Fusion jedoch leichter, sodass sie wahrscheinlich nicht bis zum Zentrum des Sterns reichen würde. Es könnte möglich sein, ein schiefes Brennen und eine kleine entsprechende Geschwindigkeitsänderung zu erzeugen. Wie viel Druck und ob es schnell genug passieren würde oder die Sternenumlaufbahn es ausgleichen würde - ich weiß es nicht.
Es ist immer noch viel zu niedrig – die Temperatur an der Oberfläche beträgt weniger als 6000 K. Tatsächlich ist die Energiefreisetzung pro Volumeneinheit sogar im Zentrum geringer als die Wärme, die der menschliche Körper im Ruhezustand erzeugt – und das bei enormen Drücken und Temperaturen von etwa 15 Millionen K. Jede Fusion, die selbst bei diesen Temperaturen und Drücken stattfinden würde, würde durch den Impuls des Brennstoffs, wenn Sie ihn hineinwerfen, weit ausgeglichen. Fusion ist eine beeindruckende Energiequelle, aber Sterne verschmelzen nur extrem langsam (gut für uns! :)).
Aber wenn OP bereit ist, etwas Spielraum in der Realität der Wissenschaft zu haben, könnte man einfach sagen, dass sie einen „Fusionskatalysator“ hinzufügen, den sie im Laufe der Zeit entwickelt haben, etwas, das es ihnen ermöglicht, die Fusion bei viel niedrigeren Temperaturen und Drücken als gewöhnlich zu verwenden . Solange Sie es nicht benennen und solange Sie es dazu bringen können, sich konsistent zu verhalten, und über alle Auswirkungen davon richtig nachdenken, ist es immer noch meistens schwierig (auf einer Ebene von beispielsweise Nivens Partikel im Auge Gottes und Freunde).
Du magst sehr wohl recht haben. Ich sagte "vielleicht" in meiner ursprünglichen Antwort. Ich wäre immer noch neugierig, was passieren würde, wenn Sie eine ganze Menge Tritium auf einen Stern werfen würden, aber das ist vielleicht ein Thema für eine neue Frage.
Klingt nach einer interessanten Frage. Vielleicht auf Physics SE (oder XKCD What if :D)? Meine Vermutung ist, dass es nicht viel bewirken würde – es würde natürlich wahrscheinlich sofort ionisiert werden, aber das ist nur eine Energiefreisetzung im chemischen Maßstab, und es gibt eine Menge Materie in der Sonne. Sie müssten viel Lithium einfüllen , um einen spürbaren Unterschied zu machen (abgesehen von einem schnellen Blitz natürlich); und es gibt wahrscheinlich bessere Materialien als Lithium, um eine Reaktion zu erzielen.
Sie haben Recht - Lithiumverbrennung tritt bei fast der Temperatur von Wasserstoff auf. en.wikipedia.org/wiki/Lithium_burning Deuterium ist besser. Tritium wäre am besten, aber es ist teuer in der Herstellung. Deuterium konnte gesammelt werden. en.wikipedia.org/wiki/Deuterium_burning - dennoch benötigt Deuterium eine Million Grad, um zu verschmelzen. Es könnte noch lange zirkulieren, bevor es auf einer Seite des Sterns eine Auswirkung auf die Geschwindigkeit hatte. Da hast du wohl recht. Es könnte den Stern erwärmen, aber nicht bewegen. Es sei denn, es handelte sich um einen Weißen Zwerg, bei dem die Fusion nahe der Oberfläche stattfinden würde.
@userLTK Wir haben also Zugang zu einer nahezu unendlichen Menge Deuterium (sicherlich massiver als die Erde), aber wir würden kein Tritium verwenden, weil es zu teuer ist?!?
Deuterium ist billig genug. Tritium muss künstlich hergestellt werden und ist teuer in der Herstellung.

Ich würde sagen, schwarze Löcher auf der Seite zu verwenden und dann zu zerstören, auf die der Stern gezogen werden soll. Noch besser, es könnte ein Wurmloch sein, bei dem Material und Licht auf der einen Seite angesaugt und auf der anderen Seite sowohl zum Ziehen als auch zum Drücken wieder herausgeleitet werden.

Wie man einen Stern bewegt

Das Öffnen und Schließen von Schwarzen Löchern ist im Hadron Super Collider bereits in sehr kleinem Maßstab möglich. Es liegt die Vermutung nahe, dass die Kontrolle des Öffnens und Schließens von Wurmlöchern irgendwann in naher oder ferner Zukunft so trivial werden könnte, wie es heute das Herunterladen einer Datei aus dem Internet ist.

In dieser Abbildung wird die Materie des Sterns in den Eingang gezogen. Wenn die Schwerkraft des Wurmlochs ausreichend groß ist, bewegt sich der Stern sehr schnell, ohne dass viel Materie eingezogen wird.

Das größte Problem beim Bewegen eines Sterns ist etwas, das ich nennen würde orbit locking, bei dem es Ihnen möglicherweise gelingt, den Stern stoßweise von seiner aktuellen vorübergehenden Position wegzuziehen, nur um ihn aufgrund anderer umgebender Sterne und Planeten in eine andere gesperrte Umlaufbahn oder Zone zu entlassen die Umgebung.

Mit diesem Mechanismus könnten Sie die Wurmlöcher stoßweise öffnen und schließen, um dem Stern Trägheit zu verleihen, und dann könnten Sie umgekehrt kleinere Wurmlöcher verwenden, um die Bewegung zu verlangsamen, wenn er sich näher an die Stelle bewegt, an der Sie ihn bewegen möchten – so ähnlich wie das Bremsen an einer Ampel oder das Verwenden von Umkehrtriebwerken an einer Rakete, um zu landen.

Hoffe, das hilft, und viel Glück auf deinen intergalaktischen Reisen. Bitte bewegen Sie unsere Sonne nicht, oder wenn Sie dies tun, schieben Sie sie ein bisschen näher an Kanada heran - hier ist es eiskalt :)

Ich habe dich hochgestimmt, weil du gesagt hast: „Bewege die Sonne näher an Kanada“ und das hat mich zum Lachen gebracht, aber dein Beitrag ist nicht sehr wissenschaftlich. Ein Schwarzes Loch „zerstören“? Öffnen und Schließen eines Schwarzen Lochs? Sind solche Dinge möglich?
Dem Stern Trägheit geben? Meinten Sie Schwung ?
Ich bin kein Experte dafür, aber würden nicht 2 Wurmlöcher so nah an Eathoter eine Rückkopplung erzeugen, als ob Sie ein Mikrofon in der Nähe eines Lautsprechers hätten?
@userLTK – Informationen über die aktuellen Möglichkeiten zum Öffnen und Schließen von Mini-Schwarzen Löchern mit dem Large Hadron Collider – globalresearch.ca/…
@Magic-Mouse - Es sind nicht zwei Wurmlöcher, es sind gegenüberliegende Enden desselben Wurmlochs.
@JDługosz - Ich bin mir nicht sicher, ob der Begriff gilt, da sich das Objekt bereits in Bewegung befindet. Trägheit ist der Widerstand eines Objekts gegen Veränderungen, während es sich bewegt, basierend auf seiner Masse usw. Es hat bereits einen Impuls, weil es in Bewegung ist. Sie verstehen, was ich meinte, auch wenn die Terminologie etwas verschwommen ist, wenn es um die Semantik des Problems geht.
Die Trägheit ändert sich nicht, da sie von der Masse herrührt. Impuls ist Masse mal Geschwindigkeit. Wenn man darauf drückt, ändert sich der Impuls.
@sanueljackson ja, das ist, was ich denke, wenn es 2 verschiedene Wurmlöcher wären, wäre es so, als würde man ein Mikrofon an einen anderen Lautsprecher halten, ohne den Rückkopplungseffekt zu erzeugen
@Magic-Mouse - :) .. ja, in Ihrem Szenario mit zwei nach außen verbundenen Wurmlöchern ist es wahrscheinlicher, dass der Stern auseinandergerissen wird, wenn seine Materie durch zwei Wurmlöcher abgesaugt wird - also eher so, als würden Sie zwei Staubsauger anbringen Seite einer Schüssel Nudeln und schalten Sie beide ein.
@JDługosz - danke für die Klarstellung
@SanuelJackson Wenn Sie 2 ausgehende hätten, wäre das kein Problem. Aber da das gleiche Wurmloch so nah ist, würde es die Partikel kontinuierlich in das andere saugen + diejenigen, die es selbst ausgestoßen hat, wodurch die Menge der Partikel linear erhöht wird. Ich stütze dies auf eine Theorie, die ich einmal von Steve Hawkins in einem Video gesehen habe. Wo er über die Verwendung von Wurmlöchern als Möglichkeit für Zeitreisen spricht.
@SanuelJackson dailymail.co.uk/home/moslive/article-1269288/… Suchen Sie nach „Feedback“ und Sie gelangen zu dem Teil, von dem ich spreche.
@Magic-Mouse - zwei ausgehende, sie würden beide Materie wegsaugen. Die Konfiguration, die ich theoretisch vorschlage, würde, wenn die Schwerkraft genau richtig wäre, das Objekt näher ziehen, aber nicht hinein ... und alle Partikel von (Abbildung: rechte Seite) würden schließlich als Teil des Sterns zurückkommen. Da es sich um einen Stern und nicht um einen Planeten handelt, wäre diese Methode ausreichend und kostengünstig durchzuführen. Das Konzept wäre, das Wurmloch in Schüben zu öffnen und zu schließen. Verschieben Sie das Set jedes Mal auf die gleiche ursprüngliche Entfernung von der neuen Position des Sterns.
Dieser Mechanismus ist teilweise destruktiv, aber nachhaltig, da die Materie schließlich in den Stern zurücksickern und große Entfernungen zurücklegen kann – sogar die Anziehungskraft anderer nahegelegener Himmelsobjekte brechen, wodurch die Anziehungskraft und Entfernung bei Bedarf kompensiert oder sogar kompensiert werden könnte in die gewünschte Richtung gelenkt. Mit der heutigen Technologie liegt dies offensichtlich außerhalb ihres derzeitigen Leistungsbereichs, und diese Untersuchungen zu anderen Dingen wie auffaltbaren Sonnensegeln werden derzeit untersucht. Hoffentlich werden eines Tages bald weitere Fortschritte in dieser Richtung erzielt
... da diese Technologie auch dazu verwendet werden könnte, erdnahe Objekte mit Präzision zu steuern - oder mit mehr Geschick ... einem Planeten oder Stern oder sogar einem Schwarzen Loch einen 'Tap' zu geben, um sich aus dem Weg zu bewegen.
PS – das Problem mit der Wissenschaft, wie sie heute ist, ist, dass sie behaupten, dass „Zeit“-Reisen wirklich nur eine Frage des wirklich schnellen Gehens sind, wenn die Zeit sowieso nur ein Maß für die Bewegung ist. Zurückzugehen und das zu tun, was Sie gestern getan haben, verstößt gegen dieses Gesetz, da die Ansprüche im Allgemeinen nur nach vorne verschoben werden können. Es ist auch konstant – aber dann hängt es von der Schwerkraft (Kraft = Geschwindigkeit = Relativität) und der Sonne ab – was ist also mit der Zeit anderswo? ... das gesamte unbekannte Universum kann unmöglich so handeln, wie es unsere begrenzte Wahrnehmung "sehen" kann. Wir waren noch nicht einmal wirklich da draußen.

1

Stellen Sie sich ein binäres System vor, bei dem Gas von einem in das andere fällt, wie es normalerweise der Fall ist, wenn der größere zuerst zu einem roten Riesen wird.

Verwenden Sie magnetische Effekte, um das Plasma zu kanalisieren (wenn das einfallende Material nicht ausreichend geladen ist, kümmern Sie sich zuerst darum), um auf einen Pol zu fallen, anstatt rund um den Stern. Das wird als Jet Schub erzeugen.

2

Magnitar – formt das Magnetfeld so, dass es mit dem umgebenden galaktischen Feld oder mit erzeugten Magnetfeldern interagiert. Oder manipulieren Sie es, damit ein Jet dorthin zeigt, wo Sie wollen, und töten Sie den gegenüberliegenden Jet.

3

Bedecken Sie einen Stern mit zwei Jets, um den Schub zu reflektieren. Das ist im Wesentlichen die gleiche Idee wie das in einer anderen Antwort gepostete Leichentuch, aber einfacher zu steuern.

Niven & Benford induzieren einen Strahl in einem Roten Zwerg, indem sie eine Ummantelung verwenden und den Strahl durch ein Loch in der Halbkugel richten.

4

Erzeugen Sie Gravitationswellen an verschiedenen Orten und fokussieren Sie sie, um in der Nähe des Sterns konstruktiv zu interferieren und einen Gravitationsgradienten zu erzeugen, auf den der Stern fällt.

5

Verwenden Sie einen "Warp-Antrieb", um den Abstand vorne zu verkürzen und hinten zu verlängern, mit dem gesamten Sonnensystem in der Mitte und nicht mit dem typischen Schiff. Als Plotgerät könnten Sie die "Nutzlast" haben, die erforderlich ist, um eine riesige Masse zu sein, also ist das die Art zu reisen.

6

Wurmlöcher. Überdimensioniert.

7

Pseudorückwirkungsloser Antrieb. Konvertieren Sie etwas stellares Material in dunkle Materie, die in eine Richtung gestrahlt wird. Es ist ein Jet ohne Chaos. Machen Sie noch einmal die Dichte und Masse des Sternkerns zu einem notwendigen Teil seiner Funktionsweise, damit es nicht nur zur Schau gestellt wird, sondern wie es funktioniert.

8

Die Matrix. Hacken Sie die Datenbank, um das Spielbrett der Simulation zu ändern, die wir das Universum nennen.

9

Exotische Physik, teleportierendes Momentum. Zwei Sterne können sich im Wesentlichen ohne eine Standardkraft zwischen ihnen abstoßen, die jeder bemerken würde.

indirekt

Angesichts einiger Möglichkeiten, ein exotisches Objekt zu bewegen , oder dass der Mechanismus die Dinge unwirtlich machen würde, bewegen Sie einen Stern und lassen ihn an dem vorbeiziehen, den Sie vorsichtig bewegen möchten, indem Sie ihn durch die Schwerkraft abschleppen, ihn schleudern, seine galaktische Umlaufbahn stören oder so weiter.

unerklärte fiktive Physik

Jedes übliche SF-Gerät wie Trägheitsdämpfungsfelder, Schrumpfstrahlen, Traktorstrahlen ... kann überdimensioniert werden . EE „Doc“ Smith ließ die Guten Planeten mit demselben Motor bewegen, der für Schiffe verwendet wird: bereits eingekauft in die ungläubige Aufhebung der Geschichte, nur überdimensioniert.

Theoretisch könnten Sie ein Magnetfeld erzeugen, das groß genug ist, um einen Stern zu beeinflussen. Wenn Sie auch über die Technologie verfügen, um die fiktive Wissenschaft der Cavitronik zu verwenden, können Sie gravitative Singularitäten aus einer Laune heraus manipulieren, damit Sie sie auf diese Weise bewegen können. Ich habe keine Ahnung, was das mit den internen Prozessen eines Stars anstellen wird, aber ich würde vermuten, dass es schlecht wäre. Wenn sich etwas von der Größe eines Sterns bewegt, müssen Sie es auch stoppen, was möglicherweise viel schwieriger sein könnte. Eine präzise Bewegung mit so großen Massen ist wirklich schwierig, Schwung ist nicht Ihr Freund, wenn Sie keine Reibung haben, um der Trägheit entgegenzuwirken. Die Auswirkung auf den Rest eines jeden Sonnensystems, das mit einem Stern verbunden ist, wenn der Primärstern bewegt wird, hängt davon ab, wie Sie ihn bewegen, aber im Allgemeinen würde ich erwarten, dass es bestenfalls katastrophal ist.

Wenn Sie Zugang zu Cavitrons der zweiten Klasse haben, können Sie natürlich trotzdem künstliche sternähnliche Objekte bauen, sodass sich bewegende Sterne irgendwie strittig werden. Stattdessen füttern Sie einfach den Stern, den Sie nicht wollen, in das Cavitron, um ein künstliches sternähnliches Objekt mit der gleichen Masseenergie wie der Brennstoffstern zu erhalten, nur dort, wo Sie es wollen, anstatt dort, wo es war.

Wenn ich Ihren zweiten Absatz richtig verstehe, schlagen Sie vor, einen Stern an Ort und Stelle zu "abreißen" und ihn woanders "wieder aufzubauen"? Faszinierend!
@tubes Ja, theoretisch könnte eine künstliche Singularität zweiten Grades erzeugt werden, die Masse-Energie auf eine Weise ausdrücken würde, die nicht von einem Standardstern zu unterscheiden wäre, mit der möglichen Ausnahme der Langlebigkeit, sie könnte länger dauern als das Universum um sie herum, wenn bestimmte Annahmen darüber getroffen werden seine Funktion stimmt. Sie "rekonstruieren" den Stern nicht so sehr, sondern speisen die Massenenergie ein, um ein Objekt zu schaffen, das nicht von dem fraglichen Stern unterschieden werden kann.

Anstelle eines schwebenden Materials einfach eine lächerliche Menge Spiegel in die Umlaufbahn bringen. Drehen Sie dann die Spiegel präzise, ​​so dass ihre genaue Rotationsgeschwindigkeit mit ihrer Position im Orbit übereinstimmt. Wo es auf der einen Seite der Sonne zugewandt wäre und seine Drehung fortsetzt, so dass sie auf der gegenüberliegenden Seite von der Sonne abgewandt wären.

Willkommen im Forum iJbot, Ihre Antwort zeigt Potenzial, aber Sie müssten ein wenig erweitern, um zu erklären, warum dies funktionieren würde, um den Stern zu bewegen. Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und lesen Sie im Hilfezentrum nach, wie wir arbeiten - genießen Sie das Forum. (Aus Bewertung).