Drahtlose Kommunikation mit großer Reichweite (~15 km) und niedriger Baudrate in einer Bergumgebung (keine LOS)

Ich versuche, ein Punkt-zu-Punkt-Kommunikationssystem in einer bergigen Umgebung zu implementieren, in der die Basisstation und der Client mindestens 15 km voneinander entfernt sind, ohne Sichtverbindung (LOS). Die Basisstation könnte mehr Sende- und Empfangsleistung haben als der Client, der tragbar sein sollte (idealerweise sollte er leicht und batteriebetrieben sein). Die Datenrate ist sehr gering, da alle 10 Minuten eine 30 Zeichen lange Zeichenfolge übertragen wird.

Ich habe gesehen, dass XBee-PRO® 868-Module eine Reichweite von 80 km in LOS beanspruchen, aber wie gut würden sie in einer schwierigen Umgebung wie einem wilden Bergort funktionieren? Was sind die Alternativen?

Sprechen wir von kahlen Felsbergen oder von Vegetation bedeckten Bergen?
Haben Sie die Verwendung von Satellitentelefontechnologie in Erwägung gezogen? Dies sollte das Geländeproblem überwinden und kann mit geringer Leistung und physisch kleinen Antennen arbeiten.
@DaveTweed Wir sprechen von Felsbergen ab 2500 m Höhe, also gibt es keinerlei Vegetation
@JImDearden Satellite ist eine Lösung, aber Sie müssen unter einem Träger sein und normalerweise sind die Gebühren sehr hoch, ich würde gerne eine billigere und betreiberfreie Lösung untersuchen
Ich denke, in dieser Art von Terrain werden Sie feststellen, dass es kein kostenloses Mittagessen gibt. LEO-Satellitensysteme sind ideal für diese Umgebung, aber wenn Sie sie nicht verwenden können, wäre es meiner Meinung nach das Nächstbeste, ein Mesh-Netzwerk aus solarbetriebenen VHF / UHF-Repeater-Knoten zu erstellen, die Ihnen die erforderliche Abdeckung bieten.
Geben Sie uns entweder zwei Punkte oder zeigen Sie ein Google-Earth-Profil zwischen den beiden Orten. 900 MHz werden nicht durch die Erde gehen, aber sie werden einige Bäume durchdringen, aber wahrscheinlich nicht viel besser als 3-5 Meilen bei 1 Watt.
@ErikFriesen link dies sollte ein typischer Pfad sein
Wurde dieses Ferndatenproblem jemals gelöst? Ich möchte dasselbe in einem National Forest tun. Ich bin ein Freiwilliger für einen nordischen Skiverein. Alles, was ich versuche, ist, ein paar Trail-Zähler auf der Strecke zu platzieren, um die Nutzung zu verfolgen und die Daten an die "Cloud" zu senden. Der nächste Berg mit Handyzugang ist 1,8 Meilen über ein paar Hügel, nicht in Sichtweite. Alle Elemente des Projekts wurden erprobt, mit Ausnahme des letzten 1,8-Meilen-Sprungs von den Skipisten zur Zellverbindung auf dem Berg.

Antworten (3)

Wie bei jedem Funksystem ist das Endergebnis, was ohne Behinderung durch Hindernisse erreicht werden kann. Im freien Raum hängt die Basislinie davon ab, auf welcher Frequenz Sie senden und wie empfindlich Ihr Empfänger sein kann. Die Leistungspfadverlustgleichung lautet wie folgt:

Verlust (dB) = 32,45 + 20 l Ö g 10 (f) + 20 l Ö g 10 (d)

Wobei f in MHz und d in Kilometern steht. Diese Gleichung sagt Ihnen, wie viel dB Leistungsverlust Sie in einer bestimmten Entfernung mit einer bestimmten Trägerfrequenz erwarten können.

Es ist aus der Arbeit von Harald T. Friis formuliert und eine anständige Referenz ist hier . Es wird kein Gewinn in den Antennen angenommen, also ist es eine echte Basislinie. Der Antennengewinn bringt einen geringeren Pfadverlust, aber eine größere Richtwirkung, und für einen Dipol beträgt der Gewinn etwa 1,76 dB.

Wenn Sie 10 dBm (10 mW) bei 100 MHz über eine Entfernung von 10 km senden, können Sie folgende Empfangsleistung erwarten:

10 dBm - (32,45 + 40 + 20) dBm = -82,45 dBm (5,7 nW)

Wie viel Strom benötigt Ihr Receiver? Eine nützliche Gleichung ist diese:

Die von einem Empfänger benötigte Leistung (dBm) beträgt -154 dBm + 10 l Ö g 10 (Datenrate) und da Sie eine ziemlich niedrige Datenrate haben, können Sie eine bessere Leistung als Wi-Fi erwarten !

Die Frage enthält alle zehn Minuten 30 Zeichen. Ich gehe davon aus, dass dies als Burst von 30 x 10 Bits in 10 Sekunden plus einer Präambel von 100 Bits übertragen wird, um den Empfänger einzurasten - das sind 400 Bits in 10 Sekunden oder 40 Bits pro Sekunde.

Die benötigte Empfängerleistung beträgt daher -154 dBm + 10 l Ö g 10 (40) dBm = -138 dBm

Dies setzt voraus, dass Sender und Empfänger maßgeschneiderte Produkte sind, die für diese niedrige Datenrate ausgelegt sind. Es ist nicht einfach, eine Empfängerempfindlichkeit unter -120 dBm zu erreichen, also lesen Sie das Kleingedruckte, egal welches Funksystem Sie verwenden, und untersuchen Sie es. Handelsübliche Artikel können wahrscheinlich nicht mit sehr niedrigen Datenraten übertragen werden, daher sollten sie vermieden werden.

Auf jeden Fall müssen Sie -138 dBm empfangen, und über 10 km mit einem 100-MHz-Träger können Sie mit -82,45 dBm rechnen. Das klingt gut genug, wenn man bedenkt, dass Sie möglicherweise ein paar dB mehr vom Antennengewinn erhalten.

Aber auf der Erde wird es, egal wie das Gelände zu sein scheint, zusätzliche Dämpfungen geben, die hier wirklich schwer zu erklären und zu beschreiben sind. Es gibt eine Sache namens Fade Margin, und diese besagt als Faustregel im Grunde: Versuchen Sie sicherzustellen, dass Ihre Empfangsleistung mindestens 20 dB über der Grundempfindlichkeit liegt. Dies bedeutet, dass Sie damit rechnen sollten, wenn Sie einen Empfänger entwickelt haben, der -120 dBm erfordert Empfangen Sie an einem guten Tag -100 dBm.

Angesichts des Geländes würde ich die wilde Vermutung wagen, dass Sie 20 dB mehr im Ärmel haben müssen, und dies bringt Sie gerade dazu, 10 km mit einer 10-mW-Übertragung zu erreichen.

Hoffentlich haben Sie jetzt die Formeln, um herauszufinden, welche Leistung Sie benötigen, um 15 km zurückzulegen. Eine weitere hilfreiche Tatsache ist, dass sich das Ziel möglicherweise nicht sehr schnell bewegt und von einem Ende aus mit einer Antenne mit hoher Verstärkung, wie z. B. einer Yagi-Uda- Antenne, verfolgt werden kann. Sie haben vielleicht Wildtierfilme gesehen, in denen ein Bär oder ein Puma einen Funksender daran befestigt hat und ein Typ auf einem Feld die Yagi-Uda-Antenne in diese und jene Richtung richtet, um die Richtung zu lokalisieren, in der sich das Tier befindet. Dies könnte daran arbeiten, die Dinge zu verbessern.

Ich bin neugierig, woher Sie die Gleichung für die erforderliche Leistung des Empfängers haben. Ich würde vermuten, dass diese Nummer vom Empfänger abhängt und nicht universell ist.
@akohlsmith Die Formel wird von der Rauschleistung pro Hz abgeleitet, da sich der Empfänger nicht auf Umgebungstemperatur befindet, sondern auf dem absoluten Nullpunkt. Die Rauschleistung steigt mit Bandbreitenanforderungen (größere Datenraten) und geht davon aus, dass die benötigte Energie pro Bit 100-mal größer ist (weiß gerade nicht mehr welche) als die des Rauschens. Es stammt aus einem Buch von Christopher Haslet mit dem Titel „The Essentials of Radio Wave Propagation“ Link: books.google.co.uk/… versuchen Sie Seite 15 des Links.

Diese Verbindung erfordert mehr als das standardmäßige 900-MHz-ISM-Band. Meiner Erfahrung nach wäre die einzige Möglichkeit, 900 MHz zum Laufen zu bringen, die Verwendung der Xtend-Module und die Verwendung von etwa 2 oder mehr Repeatern an den Höhepunkten zwischen den beiden Standorten. Andernfalls wird dies etwas unter 150 MHz erfordern. Siehe diese AnsichtGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

"m" = Milli; "M" = mega. "P" steht für pedantisches LOL
Ich werde nach Xtend-Modulen suchen, danke, leider ist ein Repeater aufgrund von Einschränkungen keine Option, wir befinden uns in einem Nationalpark

Könnte mit APRS (das Senden erfordert eine Ham-Lizenz) im 10-m- oder 20-m-Band erfolgen. Das 2-m-Band kann für die Kommunikation ohne Sichtverbindung verwendet werden, wenn Digipeater in der Region verfügbar sind.

Das Problem mit dem 20-m-Band ist die Antennengröße, das Basislager kann so viel Leistung und Größe haben, wie Sie möchten, aber der Client sollte tragbar sein, was tatsächlich von Wanderern mitgebracht werden sollte, sodass Größe und Gewicht sehr streng sind
Eine angepasste Antenne ist für den Empfang möglicherweise nicht erforderlich, könnte aber zum Antworten eingesetzt werden (allerdings einfacher mit Bäumen) - Drahtdipole und Saiten sind ziemlich leicht zu tragen. Endgespeiste / zufällige Drähte können mit einem adaptiven Anpassungsnetzwerk verwendet werden, oder möglicherweise nur durch das Essen der Ineffizienz und der Annahme, dass der Arbeitszyklus niedrig genug ist, um die Verstärkererwärmung zu bewältigen. Wirkliche Unabhängigkeit vom Gelände tritt jedoch nur auf, wenn die ionsphärischen Bedingungen so sind, dass die interessierende Frequenz sogar bei einem nahezu senkrechten Einfall reflektiert wird (wie es erforderlich ist, um den lokalen Bereich zu erreichen).
Beachten Sie auch, dass Amateurfunkbänder nicht für kommerzielle oder quasi-kommerzielle Kommunikationssysteme verwendet werden können. Sie dürfen nur von Amateuren verwendet werden, die sich unterhalten oder anderweitig Amateur-TV-Übertragungen oder andere Hobby-Projekte und -Bauten durchführen. Amateure, die unter dem Kommando eines kommerziellen Unternehmens dienen und ihren Verkehr weiterleiten, verstoßen gegen die Regeln.
Prüfen Sie, ob Ihr Land eine KW-Bandzuteilung für ISM hat und welche Sendeleistung erlaubt ist. APRS-Protokolle können auf ISM-Bändern für kommerzielle Zwecke mit privaten Repeatern verwendet werden, jedoch nicht mit einer Verbindung zum Amateurdienst. Trennen Sie die Technologie vom regulatorischen Bereich.