Welche unlizenzierten Frequenzen können (oder sollten) für die proprietäre drahtlose Kommunikation verwendet werden? [geschlossen]
szemaster
Ich sehe, dass die meisten Geräte, die proprietäre Protokolle verwenden, 433 MHz, 915 MHz oder 2,45 GHz verwenden, aber ich verstehe nicht, warum. 433 MHz ist in den USA stark reguliert und 915 MHz kann in Europa nicht verwendet werden. Warum verwendet niemand andere Frequenzen?
Welche unlizenzierten Frequenzen können (oder sollten) für die proprietäre drahtlose Kommunikation verwendet werden? Können Sie mir bitte helfen, eine ganze Liste von Frequenzen zu finden, die für eine nicht lizenzierte drahtlose Kommunikation verwendet werden können? Und vielleicht einige Aspekte, die bei der Auswahl einer Frequenz berücksichtigt werden müssen?
Vielen Dank im Voraus!
Antworten (2)
Andi aka
Warum verwendet niemand andere Frequenzen?
Das Funkspektrum ist vollgestopft mit Benutzern, einige mit Lizenz, einige mit Militär, und es gibt ein paar freie Plätze, die Benutzer ohne Lizenz verwenden dürfen. So sehen die USA aus: -
Wenn Sie eine detailliertere Ansicht wünschen, geben Sie den auf dem Bild angezeigten Link ein. Sie können auch Details online für jedes spezifische Band finden, wie Sie dieses Band verwenden können. Zum Beispiel maximale Leistung, Einschaltdauer usw..
Hier ist ein kleiner Schnappschuss mit mehr Details: -
Und für Großbritannien gibt es diese Tabelle: -
Lundin
Vor nicht allzu langer Zeit hatten alle Länder ihre eigenen Frequenzzuweisungspläne und es gab überhaupt keine internationalen Standards. Das bedeutete, dass der Export von Radioprodukten ein absoluter Alptraum war.
Da Mobiltelefone und drahtlose Geräte zu Mainstream-Produkten werden, gibt es einige Versuche, bestimmte Bänder zu standardisieren.
Die EU hat begonnen, die europäischen Frequenzbänder zu harmonisieren (EU-Entscheidung 2006/771/EG), wodurch zumindest einige Bänder in der EU standardisiert werden. Ähnliche Versuche werden in Südostasien von der Asia-Pacific Telecommunity (APT) unternommen.
Das Problem ist, dass alle Länder bereits alle ihre Frequenzbänder für bestimmte Verwendungszwecke zugewiesen hatten, bevor die Menschen erkannten, dass eine Standardisierung notwendig ist. Alle dazu zu bringen, sich an einen Standard anzupassen, ist daher eine schmerzhaft langsame Arbeit, an der viel Politik beteiligt ist.
Beispielsweise scheinen die 434-MHz- gegenüber 902-MHz-Bänder auf Handelsbarrieren zwischen der EU und den USA hinauszulaufen. Die EU hat dem 902-Band diversen Mist von peripherem Interesse zugeteilt, und die USA haben dasselbe auf dem 434-Band getan. Es wäre nicht schwer, dies zu beheben, wenn beide Parteien es wirklich wollten.
Weltweit ist es so ziemlich nur das 2,4-GHz-Band, das fast überall exportiert werden kann.
Mehr Sendeleistung für 433MHz Sendemodul durch Erhöhung der Spannung
Warum 1,705 MHz und FCC
Erhöhen Sie die Reichweite des 433-MHz-Fernbedienungssensors [geschlossen]
Ist es in Ordnung, 2,4-GHz-nRF24l01-Module in kommerziellen Produkten gemäß den FCC-Bestimmungen zu verwenden? [geschlossen]
Wireless Home Automation 2,4 GHz gegenüber 433 MHz [geschlossen]
Kommunikation innerhalb von 5-10 Metern: RS-485 oder Wireless?
Erstellen eines drahtlosen Senders/Empfängers für handelsübliche Sirenen
Wie kann ich die Frequenz eines einfachen 433-MHz-Sendemoduls ändern?
Wie weit funktioniert der Funkschlüssel der beliebten Automarke?
Umgang mit gleichzeitigen Nachrichten in der drahtlosen Kommunikation
Jeroen3
Quark
pasaba por aqui
Chu
Spannungsspitze
MarkU