Wie wurden Schaltpläne vor CAD gezeichnet?

Historischer Zusammenhang

Ich wurde bei Tektronix zum Elektronikzeichner ausgebildet.

Tektronix bot Kurse für alle Interessierten an. Es ist ziemlich ähnlich wie beim Zeichnen für den Bau. Sie hatten die üblichen Bleistifte, Spitzer, spezielle Radiergummis und Papier, einen geneigten Tisch, T-Winkel, Dreieck usw. Die gleichen grundlegenden Handwerkszeuge für jeden Zeichner. Es wurden einige zusätzliche Werkzeuge hinzugefügt, wie einige schöne Schablonen für elektronische Komponenten und beschreibende Bildgegenstände (wie eine Oszilloskopröhre – siehe hier für eine Vorstellung davon). Aber das war dann auch alles, womit wir arbeiten mussten.

Ich war ein Elektronik-Hobbyist, seit ich etwa 10 Jahre alt war. Wie die meisten hatte ich Mühe, Schaltungen zu verstehen, die ich in den Zeitschriften Popular Electronics und Radio Electronics gesehen hatte. Sie waren eigentlich ziemlich schwer zu verstehen, zumindest so wie sie dargestellt wurden, weil sie für Leute gemacht waren, die sie verkabeln wollten. Nicht so sehr für Leute, die mehr lernen und sie besser verstehen wollten. Diese Schaltpläne würden alle Details der Stromverkabelung umrunden, von denen die meisten (wie ich im Laufe der Zeit herausfand) nicht wirklich helfen, die Funktionsweise einer Schaltung zu verstehen . Als Bastler kam ich also allmählich auf die Idee, Schaltpläne neu zu zeichnen, um sie besser zu verstehen. Ich würde ein Schaltungslayout buchstäblich (fast) in seine bloßen Teile reißen und sie dann wieder aufbauen, nachdem ich '

Ich kam 1979 als Softwareentwickler zu Tektronix. Ich arbeitete an Betriebssystemen – wie dem Unix v6-Kernel im Jahr 1978 – und Software im Allgemeinen für große Computersysteme seit 1972 und MCUs seit 1975. Aber ich hatte auch einen persönliches Interesse daran, die Produkte von Tektronix zu verstehen und zu verwenden. Und als ich zu Tektronix kam, hatte ich bereits gute Erfahrungen mit dem Neuzeichnen von Schaltplänen für mein eigenes Verständnis.

Ich habe oben das Wort beitreten verwendet . Ich meinte, dass. Der Beitritt ist genau so, wie es sich damals angefühlt hat, ein Tektronix-Mitarbeiter zu sein. Ihr Chef förderte Ihre persönlichen Interessen, wenn es eine Möglichkeit gab, sich gegenseitig zu belohnen. Sie würden Sie zum Beispiel dafür bezahlen, Ihre Ausbildung an Universitäten in der Umgebung fortzusetzen. Und sie selbst boten auch qualitativ hochwertigen Unterricht an. Sie erhalten eine Gewinnbeteiligung . Und wenn Ihre Stelle nicht mehr benötigt wird, werden Sie ermutigt, zu verschiedenen Abteilungen zu gehen und zu sehen, ob es woanders eine andere Stelle gibt. Sie würden dir dein Gehalt zahlen, während du Leute kennenlernst und dir eine andere Stelle suchst. (Mir wurde gesagt, dass es dafür fast keine Grenzen gibt, obwohl ich sicher bin, dass jemand eingreifen würde, wenn Sie zu lange brauchen, um anderswo Arbeit zu finden.)

Die Mitarbeiter zahlten das nach einer Mode zurück. Wenn ich mich zum Beispiel entschloss, an einem Sonntag ins Büro zu gehen und zu arbeiten, fand ich oft viele andere Mitarbeiter auch im Gebäude, die fleißig an einem Projekt arbeiteten, das zusätzliche Anstrengungen erforderte, um einen Zeitplan einzuhalten. Ich bin selten sonntags in ein Gebäude gegangen und hatte das Gefühl, leer zu sein . Es war fast immer etwas los und viele Mitarbeiter waren bereit, Tektronix bei Bedarf ihre Wochenend- oder Nachtzeit zur Verfügung zu stellen.

Da ich vor meiner Zeit bei Tektronix einige Zeit als Bastler gearbeitet hatte, wurde ich natürlich auch von meinem Chef aktiv ermutigt, diese Kurse zu besuchen, sobald sie verfügbar waren.

Schaltpläne zeichnen lernen

In meiner ersten Klasse wies der Lehrer auf zwei einfache Organisationskonzepte hin. So einfach, dass ich ihren Wert sofort erkennen konnte, obwohl ich vorher noch nie mit ihnen in Berührung gekommen war.

Nur diese beiden:

1. Die Idee des Elektronenflusses von unten nach oben auf der Seite. Oder besser gesagt die Idee des konventionellen Stromflusses von oben nach unten.
2. Die Idee des Signalflusses von links (Eingänge) nach rechts (Ausgänge).

Mit diesen konnte man jeden zufälligen Schaltplan nehmen, den man sah, ihn vollständig auf den Boden reißen und ihn von Grund auf neu zeichnen, so dass er diesen Regeln gehorchte. Das Ergebnis war fast magisch. Ein Schaltplan, der Konzepte schnell an andere Elektroniker (und auch an uns Bastler!)

Der Lehrer wies mich auch auf etwas hin, das ich bereits selbst gelernt hatte:

• Busstrom nicht herum.

Das ist wichtig fürs Verständnis. Auf diesen Drähten fließt kein Signal . Das Zeichnen von Drähten rund um einen Schaltplan, Drähte ohne Signal darauf, ist also nur im Weg und lenkt Sie davon ab, tatsächlich zu verstehen, was Sie sehen. Es ist viel besser, diese Drähte loszuwerden und stattdessen nur die Spannung zu kommentieren.

Der Teil von all dem, der ein wenig Geduld erfordert (und es dauert wirklich ein ganzes Leben lang, um ehrlich zu sein), ist zu lernen, Abschnitte zu erkennen , die vielen Schaltplänen gemeinsam sind. Dinge wie: Stromspiegel, Spannungsreferenzen, analoge Verstärkerstufen usw. Das kann man sich nicht einfach so antun. Stattdessen müssen wir sie sehen, etwas über sie lernen, mehr von ihnen verstehen lernen und sie schließlich erwerben . Und das braucht eben Zeit. Hier gibt es keine Wunderwaffe oder Pille.

Wie haben die Menschen Sinus und Cosinus oder Logarithmen berechnet oder sogar große Zahlen multipliziert, bevor es Taschenrechner gab? Sie benutzten Bücher mit Tabellen darin, zusammen mit dem Training, diese Tabellen richtig zu benutzen. Oder sie verwendeten Rechenschieber.

Das Leben wird erledigt. Die Werkzeuge ändern sich. Aber das Leben wird trotzdem erledigt.

Regeln zum Neuzeichnen von Schaltplänen

Eine der besseren Möglichkeiten, eine Schaltung zu verstehen, die zunächst verwirrend erscheint, besteht darin, sie einfach neu zu zeichnen. Diese einfache Übung ist wichtiger, als es zunächst scheint. Aber ich empfehle frühzeitiges und kontinuierliches Üben beim Neuzeichnen von Schaltkreisen. Es ist eine wesentliche Fähigkeit und es bedarf regelmäßiger Übung, um einige seiner größeren Kräfte freizusetzen.

Im Folgenden finden Sie einige Regeln, die Sie befolgen können, um einen Vorsprung beim Erlernen dieses Prozesses zu erhalten. Aber es gibt auch einige zusätzliche persönliche Fähigkeiten, die sich im Laufe der Zeit entwickeln.

Wie eingangs erwähnt, lernte ich diese Regeln zum ersten Mal 1980, als ich an einem Tektronix-Kurs teilnahm, der nur seinen Mitarbeitern angeboten wurde. Dieser Kurs sollte Leuten das elektronische Zeichnen beibringen, die keine Elektronikingenieure waren, sondern ausreichend ausgebildet waren, um beim Entwerfen von Schaltplänen für ihre Handbücher zu helfen.

Das Schöne an den folgenden Regeln ist, dass Sie kein Experte sein müssen, um sie zu befolgen. Und dass, wenn Sie ihnen folgen, sogar fast blind, die resultierenden Schaltpläne wirklich einfacher zu verstehen sind.

Die Regeln sind:

• Ordnen Sie den Schaltplan so an, dass konventioneller Strom auf dem Schaltplanblatt von oben nach unten zu fließen scheint. Ich stelle mir das gerne als eine Art Vorhang (wenn Sie ein statischeres Konzept bevorzugen) oder Wasserfall (wenn Sie ein dynamischeres Konzept bevorzugen) von Ladungen vor, die sich von der Oberkante nach unten zur Unterkante bewegen. Dies ist eine Art Energiefluss, der selbst keine nützliche Arbeit verrichtet, aber die Umgebung bereitstellt, in der nützliche Arbeit verrichtet werden kann.
• Ordnen Sie den Schaltplan so an, dass die interessierenden Signale von der linken Seite des Schaltplans zur rechten Seite fließen. Eingänge befinden sich dann generell links, Ausgänge generell rechts.
• Schalten Sie die Stromversorgung nicht herum. Kurz gesagt, wenn eine Leitung einer Komponente an Masse oder eine andere Spannungsschiene geht, verwenden Sie kein Kabel, um sie mit anderen Komponentenleitungen zu verbinden, die ebenfalls an dieselbe Schiene/Masse gehen. Zeigen Sie stattdessen einfach einen Knotennamen wie "Vcc" an und stoppen Sie. Wenn Sie die Stromversorgung auf einem Schaltplan herumführen, wird der Schaltplan fast garantiert weniger verständlich, nicht mehr. (Es gibt Zeiten, in denen Fachleute anderen Fachleuten etwas Einzigartiges über einen Spannungsschienenbus mitteilen müssen. Daher gibt es manchmal Ausnahmen von dieser Regel. Aber wenn Sie versuchen, einen verwirrenden Schaltplan zu verstehen, ist die Situation nicht so und so ein Argument "Von Profis für Profis" versagt hier immer noch. Also lass es einfach.) Dieser braucht einen Moment, um ihn vollständig zu begreifen. Es gibt eine starke Tendenz, alle Drähte zeigen zu wollen, die beim Löten einer Schaltung beteiligt sind. Widerstehen Sie dieser Tendenz. Die Idee hier ist, dass Drähte benötigt werdeneinen Stromkreis zu machen kann ablenken. Und obwohl sie möglicherweise benötigt werden, damit die Schaltung funktioniert, helfen sie Ihnen NICHT, die Schaltung zu verstehen. Tatsächlich bewirken sie genau das Gegenteil. Entfernen Sie also solche Drähte und zeigen Sie einfach Verbindungen zu den Schienen und stoppen Sie.
• Versuchen Sie, den Schaltplan um Kohäsion herum zu organisieren . Es ist fast immer möglich, einen Schaltplan "auseinanderzureißen", so dass Knoten von Komponenten vorhanden sind, die eng miteinander verbunden sind und dann nur durch wenige Drähte getrennt sind, die zu anderen Knoten führen . Wenn Sie diese finden können, betonen Sie sie, indem Sie die Knoten isolierenund sich zuerst darauf zu konzentrieren, jeden auf sinnvolle Weise zu zeichnen. Denken Sie nicht einmal an den ganzen Schaltplan. Konzentrieren Sie sich einfach darauf, dass jeder zusammenhängende Abschnitt für sich "richtig aussieht". Fügen Sie dann die Ersatzverdrahtung oder einige Komponenten hinzu, die diese "natürlichen Unterteilungen" im Schaltplan trennen. Dies wird oft dazu neigen, auf fast magische Weise verschiedene Funktionen zu finden, die leichter zu verstehen sind, die dann über relativ einfacher zu verstehende Verbindungen zwischen ihnen miteinander "kommunizieren".

Nicht ganz unwahrscheinliches Beispiel

Hier ist ein Beispiel einer weniger lesbaren CE-Verstärkerstufe. Es ist eher ein Schaltplan als ein Schaltplan. Sehen Sie, ob Sie erkennen können, dass dies ein relativ standardmäßiger CE-Verstärker mit einer Bootstrap-Einzel-BJT-Stufe ist:

^{Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan}

Hier ist ein besser lesbares Beispiel derselben Schaltung. Hier können Sie, obwohl es sich um ein Bootstrap-Design handelt (was etwas seltener zu sehen ist), die grundlegende CE-Topologie erkennen und die Ähnlichkeiten und Unterschiede besser erkennen:

^{Simulieren Sie diese Schaltung}

Beachten Sie, dass ich es von den Stromversorgungs- und Erdungsbusdrähten befreit habe. Stattdessen habe ich einfach angemerkt, dass bestimmte Endpunkte an der einen oder anderen Stromversorgungsschiene (+) oder Masse befestigt sind. Für jemanden, der dies verkabelt, ist es nicht so hilfreich, da er möglicherweise eine benötigte Verbindung verpasst. Aber für jemanden, der versucht, die Schaltung zu verstehen, sind diese Verbindungsdetails nur im Weg.

Beachten Sie auch, dass ich die neue Schaltung sorgfältig so angeordnet habe, dass herkömmlicher Strom von der Oberseite des Schaltplans nach unten zur Unterseite fließt. Die allgemeine Idee ist, sich dies als eine Art „Vorhang“ aus Elektronenfluss (von unten nach oben) oder positiven Ladungen von oben nach unten (herkömmlich) vorzustellen. In jedem Fall ist es wie eine Schwerkraft, die bewirkt, dass der Vorhang von oben hängt nach unten.

Durch diesen Vorhang aus Strömen von oben nach unten fließt das Signal von links nach rechts. Dies ist auch sehr hilfreich für andere, die versuchen, eine Schaltung zu verstehen.

Zusammengenommen helfen diese Details dem Leser , sich zu orientieren .

Auch wenn man sich das vorstellt$C_1$und$C_2$fehlen im Schaltplan (offen gelassen) und so$R_6$umgangen (kurzgeschlossen) wird, dann ist dies eine sehr bekannte einzelne BJT-CE-Stufe, die fast überall zu finden ist. Dies bietet also eine zusätzliche Anleitung oder Orientierung zum Verständnis der Schaltung. Es erlaubt dir jetzt, das zu erkennen$C_1$fungiert als AC-Bypass$R_4$so dass die AC-Verstärkung unabhängig vom DC-Arbeitspunkt der Verstärkerstufe eingestellt werden kann. Die einzigen verbleibenden Details sind herauszufinden, was$C_2$und$R_6$erreichen (Bootstrapping.)

Das ursprüngliche Layout oben (das verwirrende) würde die Fähigkeit, sich auf den Bootstrapping-Aspekt zu konzentrieren (der vielleicht schon vertraut ist oder auch nicht), stark behindern. Aber zumindest bedeutet dies, dass es sehr viel weniger zu konzentrieren und zu versuchen und zu verstehen gibt , falls unbekannt. (Der erste Schaltplan würde all dies von Anfang an fast völlig hoffnungslos machen.)

Dies ist vielleicht nicht das beste Beispiel, aber zumindest zeigt es einige Gründe dafür, warum es hilft, Kabel zu vermeiden, die einfach Strom liefern, und warum es wichtig ist, den Schaltplan mit einem bestimmten konventionellen Stromfluss von oben nach unten und für den Signalfluss anzuordnen von links nach rechts.

Wahrscheinlicher Beispielfall

Ein besseres Beispiel wäre eine komplexere Schaltung (wie die für den LM380). Dies würde helfen, die Knoten von Schaltungsgruppen zu veranschaulichen, die in separate Abschnitte organisiert werden können (die enger miteinander verwoben sind, aber über einen Sparser mit anderen Abschnitten kommunizieren). Satz von Drähten, die Signale kommunizieren.) Ich beende dies, indem ich einen schön unterteilten LM380-Schema anfüge, um diesen Punkt zu veranschaulichen:

^{Simulieren Sie diese Schaltung}

Beachten Sie, dass es einzelne Abschnitte gibt, die jetzt als identifizierbare Gruppen wie Stromspiegel, langschwänzige Differenzverstärker (hier eigentlich eher ein$\pi$Typ Anordnung) und eine Ausgangsstufe.

Auch die Anmerkungen helfen. Tatsächlich ist es, wenn möglich, eine gute Idee, Designnotizen in Ihren Schaltplan einzufügen. Dies hilft, die Aufmerksamkeit auf die Schlüsselideen zu lenken, die schematische Unterabschnitte miteinander in Beziehung setzen.

Versuchen Sie sich vorzustellen, wie dies durchgelesen worden wäre, wenn die Stromversorgung und die Erdungsschienen alle mit zusätzlichen Kabeln und/oder ohne besondere Anordnung des Stromflusses auf der Seite verbunden worden wären.

Bei meinem ersten Job 1975 bei Bristol Aerospace (jetzt Magellan) hatten wir einen guten Luftfahrt- und NASA-qualifizierten Zeichner, aber einer fertigte immer wieder Zeichnungen in D- und E-Größe an, damit Mikrofiche keine falschen Punkte durch optische Unschärfe erzeugten, also musste ich ihn davon überzeugen Verwenden Sie die maximale Größe A, B und C, indem Sie Symbollücken komprimieren und die Schriftgröße reduzieren. Weil ich oft mit 20 Seiten am Stück arbeiten musste.

In meinem nächsten Job war unser Zeichner ein Illustrator, der jede unordentliche Zeichnung mit hoher Dichte auf einer Papierserviette in Stunden statt Tagen in ein schönes, lesbares Kunstwerk verwandeln konnte (wie das Blockdiagramm jedes Chips auf einer Hauptplatine). Er landete auch bei meinem vierten Job und war der beste Zeichner, den wir hatten, so wie man es von Tektronix, HP und Hitachi kennt.

Ja, sie haben Symbolvorlagen verwendet.

Als wir Mitte der 1970er Jahre ein System mit etwa 40 PCAs entwarfen, hatten wir keine Simulationstools und keine schnellen PCB-Shops und keine anständigen Layout-Tools. Also zeichneten wir es mit Buntstiften für die G-Code-Spurbreite auf ein Mylar-Raster im 4-fachen Maßstab und schickten es zur optischen Digitalisierung nach Toronto. Die Checkplots wurden in einer Woche zur Genehmigung zurückgeschickt und dann in zwei Wochen an die Boards.

Das war 1976. 15 Jahre später im Schnellvorlauf; Aus den Design-EEs fertigte ich noch am selben Tag Fotowerkzeuge in einer Lithografie-Druckerei und am nächsten Tag fertige zweiseitige Kartons. Für sechslagige Getek- und FPC-Boards erhielt ich drei Angebote in einer Stunde, nur unter Verwendung einer Zahlentabelle ohne Gerber-Dateien, und Prototypboards (10) wurden je nach Dringlichkeit innerhalb von 48 Stunden bis zu einer Woche geliefert.

Ich tat dasselbe für halbgeätzte verzinnte Messingabschirmungen mit gepunkteten Linien für 1-GHz-Funkabschirmungen für Prototypen und ließ sie vor Ort in zwei Tagen mit gelieferten zweiseitigen Fotowerkzeugen herstellen. Dann hatte die Platte abbrechbare Laschen an der Innenkante und konnte mit Hochleistungslötwerkzeugen oder einem Mikropropanbrenner für Wände mit einem abnehmbaren gefalteten Deckel (ca. Mitte der 1990er Jahre) in wenigen Minuten zusammengebaut und an die Platine gelötet werden.

Hier ist ein vereinfachtes Schema und Blockdiagramm eines 4,5-GHz-Zählers aus dem HP-Journal für ein Instrument, das wir 1976 mit einer Auflösung von 1 Hz gekauft haben:

Wenn ich OPs oder Benutzer nach Spezifikationen frage, erwarte ich, dass sie lernen, solche Details zu haben, und die relevanten teilen. Aber oft sind sie sich der Notwendigkeit guter Spezifikationen für ein gutes Design nicht bewusst.

Spulen Sie mit diesem TEKTRONIX SA492 Spektrumanalysator bis ins Jahr 1985 vor. Dies kann nur 1% des gesamten Schaltplans ausmachen und wurde leicht verständlich gemacht, und das Handbuch war hierarchisch aufgebaut, wie es bei PADS DWGs der Fall war.

Dies ist eines der besten Modelle für elektronische Schaltpläne und Designer, die sich für REFDES entscheiden, um das Auffinden von der Platine zum Schaltplan zu vereinfachen. Das Erdungssymbol ist hier wegen des Abschirmungsdesigns wichtig, im Gegensatz zu Dreieckssymbolen, die häufig Rauschen ignorieren. Später werde ich den manuellen 32-MB-Link von meiner Dropbox posten. Erfahrene Designer von Current Mode Logic (ECL) werden hier die Sub-Nanosekunden-Latenz und die Anstiegszeitlogik erkennen. LDO-Anwender sollten die notwendigen RLC-Filter am Eingang für HF-Anwendungen beachten.

Neben Schablonen gab es Zeichenmaschinen...

und das 1925 patentierte Leroy-Schriftzugsystem.

Ein Laie könnte auch mit einer Handvoll dünner Gehäuse aus dem örtlichen Geschäft eine schöne Leiterplatte herstellen. Kein Zeichentisch oder anderes teures Zubehör erforderlich.

Sie könnten Klebeband kaufen , das die (Maßstabs-) Breite der Spuren hatte, zusammen mit Aufklebern, die Blöcke und dergleichen tragen. Dieser wird auf eine durchsichtige Kunststoffunterlage gelegt und entweder direkt als Kontaktabzug für die Tafelfotobelichtung verwendet (typisch für Selbstgemachtes) oder erst über eine Kamera verkleinert, wenn man in größerem Maßstab arbeiten musste.

Das Band wird mit einem exakten Messer geschnitten.

Kunststoffschablonen für Buchstaben und Symbole, Tuschestifte, Zeichenbrett mit Lineal. Es gab auch flexible Lineale für Kurven oder "Kurvensätze", Kunststofflineale mit jeder erdenklichen Kurvenform. Ich bewahre sie immer noch zusammen mit meinem Rechenschieber für Berechnungen auf. Habe sie natürlich seit Jahrzehnten nicht mehr benutzt.

Sowohl Schablonen als auch Stifte gab es in unterschiedlichen Strichstärken. Nach dem Zeichnen jedes Gegenstands müssten Sie warten, bis die Tinte getrocknet ist, bevor Sie die Schablone bewegen, sonst würde die Tinte verschmieren und die Arbeit eines Tages ruinieren.

Die anderen Antwortenden konzentrieren sich auf das, was zweifellos die beste Praxis der Branche war.

Aber keine Erörterung von Prä-CAD-Diagrammen ist vollständig ohne Bezugnahme auf das Bad Diagram von Horowitz und Hill (Art of Electronics, Cambridge University Press, 1980) und die dazugehörigen Anleitungen.

Es wird mit Genehmigung des Autors unter http://opencircuitdesign.com/xcircuit/goodschem/goodschem.html reproduziert

Ich habe keine Post-CAD-Ausgaben des Buches gesehen, aber Diagramme sind immer noch ein Anhang in der aktuellen Ausgabe. https://artofelectronics.net/the-book/table-of-contents/

Ausgezeichnete Frage.

Hauptwerkzeuge: Bleistift, Papier, Lineal.

Transparentpapier, für "Blaupausen" und Vervielfältigung.

Bleistift für erste Zeichnungen, "Skizzen".

Zeichenpapier vorbedruckt mit Millimeter- oder 5-mm-Raster. Heute gibt es noch Notenpapier mit 5-zeiligem Muster. Logarithmisches Papier für Diagramme.

Tinte für dauerhaftere Zeichnungen. Messer zum Löschen von Tinte auf Transparentfolien.

Ich wurde an der Uni im Zeichenunterricht darin geschult, wie man mit Bleistiften unterschiedlicher Härte (H, B, etc.) richtig umgeht. Wie man schöne Pfeile zeichnet. Keine Linie darf von Hand gezogen werden, sondern muss immer mit einem Lineal oder einer anderen Hilfslinie gezogen werden. Es gibt sogar Führungen für gekrümmte Linien, z. B. flexible Splines, die von Bleigewichten gehalten werden, z. B. für Rundungen von Schiffsrümpfen.

Beschriftung mit Sjablones / Schablonen. Die erste Stufe von CAD, die ich in den 80er Jahren sah, war eine Rotring-Maschine, die automatisch Schriftzüge auf einem manuellen Zeichenbrett zeichnen konnte.

Im Ingenieurbüro wurden meine Bleistiftzeichnungen von Fachpersonal in Tinte gesetzt (niederländisch: tekenaars).

Zeichnungen waren damals genauso komplex wie die heutigen CAD-Schemata und umfassten oft Dutzende / Hunderte von großen Blättern bis zu A0 (etwa 1 Quadratmeter).

Transparente wurden in großen Schubladenschränken aufbewahrt, die eine Sicherheitsfunktion hatten, bei der man jeweils nur eine Schublade herausziehen konnte, um zu verhindern, dass die gesamte Truhe umfiel.

Großdrucke sollten so gefaltet werden, dass sie in 2-Ring-Ordnern der Größe A4 aufbewahrt werden können, die Löcher aber nur in den Seitenrändern und nicht „überall“ gestanzt werden.

Beachten Sie, dass es vor etwa 1980 kein CAD gab. Alle Entwürfe wurden manuell gezeichnet. Und viele Designs waren riesig. Denken Sie an den Eiffelturm, die Boeing 747, das Empire State Building.

Die Geschichte besagt, dass die gesamte Papierdokumentation des Entwurfs eines Flugzeugs genauso viel wiegt wie das Flugzeug selbst.

Jetzt, mit CAD, schätze ich, dass es an der Universität keine Zeichenkurse mehr gibt. Das mag meine Beobachtung erklären, dass der Informationsfluss in einer Zeichnung heutzutage nicht mehr konsistent von oben nach unten und von links nach rechts ist.