Sie können das Problem mit Weltraumstaub nicht vermeiden, wenn der Planet erdähnlich ist. Ein netter Artikel über kosmischen Staub zeigt eine Reihe von Aspekten der Materie, die unsere Pflanze täglich trifft. Die Gesamtmasse wird voraussichtlich im Bereich von 5 bis 300 Tonnen täglich liegen - ja, die Zahl ist nicht sehr genau, aber sie gibt uns zumindest die allgemeine Größe des Problems an. Selbst bei mindestens 5 Tonnen pro Tag ist das eine Menge Sache.

In dem Artikel heißt es: Partikel mit Durchmessern von mehr als etwa 2 Millimetern erzeugen sichtbare „Sternschnuppen“, aber die Masse der Staubpartikel, die in die Atmosphäre gelangen, wird auf viel weniger geschätzt, sodass sie nur mit spezialisierten Meteorradaren erfasst werden können.

Für eine 2-mm-Kugel mit einer durchschnittlichen Dichte von 2,5 g/cm**3 wäre die durchschnittliche Masse pro Partikel etwa 0,01 Gramm, und der Planet wird jeden Tag mit etwa 500.000.000 davon bombardiert. Wahrscheinlich ziemlich viel mehr Partikel, da der größte Teil des Staubs ziemlich viel kleiner als 2 mm ist. Für wie perfekt halten Sie Ihr planetarisches Verteidigungssystem angesichts der ankommenden Geschwindigkeiten von etwa 38.000 bis 248.000 km / h und des Durchmessers von meist weniger als 2 mm? 50.000 Schläge pro Tag würden für eine zu 99,99 % wirksame Abwehr auftreten.

Bei 0,01 Gramm haben die ankommenden Partikel die Ausbeute einer 0,5-kt-Bombe mit einer sehr charakteristischen Strahlungssignatur. Die meisten sind viel kleiner, aber immer noch sehr leicht zu erkennen. Da sich der größte Teil des kosmischen Staubs in der Ekliptikebene befindet, gibt es außerdem ein Muster, dass diese Ereignisse über dem Äquator häufiger auftreten als über den Polen (aufgrund des sich ändernden Einfallswinkels). Ebenso wird es Muster stärkerer Aktivität geben, die Meteorshows entsprechen. Aufgrund der Umlaufgeschwindigkeit der Erde (30 km/s) um die Sonne wird die Anzahl der Einschläge an der Vorderkante deutlich höher sein als an der Hinterkante, und dies wird definitiv bemerkt werden, dh die Rate in der Morgendämmerung wird höher sein als in der Abenddämmerung.

Die Schablone wird lange vor der Raumfahrt stehen, wenn diese Anti-Erde die gleiche Entwicklungsgeschichte wie wir hat. Tatsächlich werden die hellen Blitze am Himmel dies lange vor der Raumfahrt zu einem sehr gut untersuchten und offensichtlichen Problem machen, obwohl es ohne ein Verständnis der Teilchenphysik unerklärlich sein wird. Tatsächlich glaube ich, dass die Lichtshows das Interesse an der Astronomie wecken würden.

Das orbitale Verteidigungsgitter, das zu 99,99 % effektiv sein muss, wird direkt von der Planetenoberfläche aus beobachtet werden können. Sie würden große Arrays von Hubble-Teleskopen oder eine der massiveren Teleskopeinrichtungen benötigen. Dann braucht man die Abwehrausrüstung und Kraftquellen für die eigentliche Verteidigung. Diese werden für die technischen Bodenteleskope der 1950er Jahre offensichtlich sein.

Wie von Bowlturner erwähnt, verliert die Erde auch Masse – etwa 250 Tonnen pro Tag (Schätzungen variieren), hauptsächlich Wasserstoff, ein wenig Helium und andere Spuren. Einiges davon wird auch auf der Planetenoberfläche zu spürbaren Effekten führen. Da der Großteil davon jedoch in Form von einzelnen Atomen und Molekülen vorliegen wird, wird der Effekt viel weniger wahrnehmbar sein, als das tägliche Licht zeigt. Sobald es jedoch bemerkt wird, wird es eine offensichtliche Korrelation geben, dass die Wirkung das Ergebnis von etwas ist, das vom Planeten kommt.

Ich erinnerte mich, dass ich in der Schule gelernt hatte, wie man Mikro-Meteoroid-Detektoren in frühe Raumfahrzeuge einbaute, und fand diesen Artikel über den ersten, der gestartet wurde. Bei der am 1. Februar 1958 gestarteten Mission Explorer 1 wurden 145 Einschläge während 11 Tagen bei einer effektiven Detektorfläche von 0,075 Quadratmetern festgestellt. Das sind 175 Schläge pro Tag und Quadratmeter. Der Detektor wurde entwickelt, um Stöße mit einem Durchmesser von 0,01 mm zu erkennen. Die Oberfläche der Erde beträgt etwa 510 Milliarden Quadratmeter, so dass die Anzahl der Einschläge pro Tag etwa 90 Billionen pro Tag beträgt. Auf einem Niveau von 0,01 mm wäre die Antimaterie-Explosion etwa so groß wie eine Stange Dynamit, daher gehe ich davon aus, dass an jedem Nachthimmel einige Mikroblitze sichtbar sein werden. Eine noch schlimmere Situation für dieses spezielle Szenario. Es gibt gute Gründe dafür, dass Astronomen ziemlich sicher sind, dass es im Universum keine großen Antimaterieobjekte gibt.

Für diejenigen unter Ihnen, die eine TNT-Explosion von 0,5 Kilotonnen nicht so groß finden, sehen Sie sich das Video von Operation Sail Hat an .

Ich denke, das erste Problem ist, dass, wenn der magnetische Schild nicht den gesamten Planeten bedecken würde, überall dort, wo er nicht geschützt wäre, Vernichtung stattfinden würde, indem der Planet mit Gammastrahlung bombardiert würde. Ohne den Schild zwischen dem Planeten und der Sonne würde es wie eine Magnesiumeruption aussehen, wenn der Planet „langsam“ vernichtet wird.

Allerdings gibt es dort viel Materie und der Planet bewegt sich 'über' einen großen Teil der Bahn des Sonnenwindes. Selbst wenn es nicht genug tatsächliche Gammastrahlung gibt, um den Planeten zu rösten, könnten sie den Schild und seine mögliche Form anhand dessen erkennen, was reagiert. Darüber hinaus „verliert“ die Erde auf ihrem Weg in den Weltraum Masse, und es würde eine „Gammastrahlen“-Spur hinter diesem Planeten folgen, wenn Anti-Wasserstoff zurückbleibt und vernichtet wird.

Das erste Fahrzeug, das sie am Schutz des Schildes vorbei schicken, wird ein großer heller Feuerball sein, da der Sonnenwind sofort beginnt, mit der Antimaterie des Schiffes/der Sonde zu interagieren (das liegt zum Teil daran, dass der „Schild“ die Materie im Sonnenwind, wenn ein Bootsrumpf Wasser in eine Welle drückt, während es sich durch das Medium bewegt). Ich bin mir nicht sicher, wie viel Masse der Sonnenwind hat, aber wenn man bedenkt, wie viel Energie ein paar Gramm Wechselwirkung verursachen können, ist es möglich, dass er tödliche Strahlung in seiner Standortlinie und möglicherweise andere elektromagnetische Störungen verursachen kann.

Ein Gramm Antimaterie, das mit einem Gramm Materie vernichtet wird, erzeugt 180 Terajoule , das Äquivalent von 42,96 Kilotonnen TNT (ungefähr dreimal so viel wie die Bombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde - und als solche genug, um eine durchschnittliche Stadt für längere Zeit mit Strom zu versorgen)

Das Magnetfeld muss um einiges stärker sein als das der Erde, um die Antimaterie fernzuhalten, damit sie beim Aufprall auf die Atmosphäre nicht vernichtet und die Oberfläche mit Gammastrahlen bombardiert. Die Menschen werden glauben, dass die Götter eine Barriere um den Planeten errichtet haben, um sie vor den "bösen Dämonen" zu schützen, die alles und jeden verbrennen und mutieren. Was die Wissenschaftler betrifft, werden sie an einem Punkt sein, an dem sie erkennen, dass sie einen starken magnetischen Schild brauchen, um Menschen sicher ins All zu bringen. Ich weiß nicht wann, aber es wird die Theorie geben, und es wird die Testläufe geben.

Sie haben tatsächlich einen grundlegenden Fehler im Schild.

Der Durchgang von Licht erfolgt in Form von normalen Photonen, die von der „Antimaterie“-Materie des Planeten absorbiert werden.

Im Wesentlichen wird die Sonnenseite des Planeten den ganzen Tag über kontinuierlich vom Stern gekocht,

Dann wird es durch das reflektierte Licht des Mondes und das einfallende Sternenlicht gekocht. Die gesamte Oberfläche des Planeten wäre radioaktiv unbewohnbar

Die Menge an Sonnenenergie, die auf die Anlage trifft, entspricht ungefähr dem 20.000-fachen des Stromverbrauchs der gesamten Menschheit.

Dieser Planet wäre buchstäblich die Hölle auf Erden.

Als Folge davon wären Pflanzen nicht in der Lage, Sonnenenergie in Nahrung umzuwandeln, und das gesamte freiliegende Fleisch eines Tieres würde buchstäblich zerstört, wenn die daraus resultierende Antimaterie-/Materie-Vernichtung stattfindet, also gibt es keine Nahrung, und Sie ' in der eigenen Haut gekocht.

https://en.wikipedia.org/wiki/Absorption_(elektromagnetische_Strahlung)http://www.ecoworld.com/energy-fuels/how-much-solar-energy-hits-earth.html