Wie genau haben die Autoren von When Worlds Collide die Physik der katastrophalen Schäden und Planetenbahnen verfolgt?

Nachdem ich diesen Kommentar geschrieben hatte, dachte ich an den Roman When Worlds Collide von 1933 , der von Philip Wylie und Edwin Balmer gemeinsam geschrieben wurde.

Der südafrikanische Astronom Sven Bronson entdeckt, dass zwei Schurkenplaneten, Bronson Alpha und Bronson Beta, bald in das Sonnensystem eintreten werden. In acht Monaten werden sie nahe genug vorbeiziehen, um der Erde katastrophale Schäden zuzufügen . Sechzehn Monate später, nachdem sie um die Sonne geschwungen ist, wird Bronson Alpha zurückkehren, um die Erde zu pulverisieren und zu verlassen. Es ist zu hoffen, dass Bronson Beta bleibt und eine stabile Umlaufbahn einnimmt.

Wikipedia beschreibt die katastrophalen Schäden aus dem ersten Pass im Roman als

Flutwellen fegen in einer Höhe von 230 m ins Landesinnere, Vulkanausbrüche und Erdbeben tragen zu der tödlichen Zahl bei, und das Wetter spielt mehr als zwei Tage lang wild. Als Zeichen der Zukunft streift und zerstört Bronson Alpha den Mond.

Ist bekannt, ob sich die Autoren auf die bekannte Wissenschaft des Tages stützten, um Hypothesen aufzustellen, wie die Auswirkungen einer planetarischen Annäherung aussehen würden? Ich weiß, dass es fast 100 Jahre her ist, aber ich bin neugierig, wie sie auf die Wissenschaft hinter den induzierten Flutwellen, Vulkanen und Erdbeben gekommen sind. Das Streiflicht des Mondes bedeutet, dass die Annäherung mindestens eines der Planeten an die Erde weniger als 400.000 km betrug. Wenn sie also eine Masse für die Planeten angenommen hätten, könnten sie die Kräfte auf der Erde quantitativ abschätzen.

Die Tatsache, dass Bronson Alpha und Beta sich getrennt haben und unterschiedliche, gut beschriebene Umlaufbahnen haben, legt nahe, dass sie sich sicherlich Gedanken über die Orbitalmechanik gemacht haben, aber ich weiß nicht, ob die Umlaufbahnen realistisch sind, noch ob es die Erdanziehungskraft oder die Wechselwirkung war mit dem Mond, der Alpha und Beta spaltete. Ist bekannt, bis zu welchem ​​Detaillierungsgrad sie die gesamte Physik verfolgt hatten, die an den katastrophalen Schäden und Planetenbahnen beteiligt war?

@ user14111 aha, ein Datenpunkt! Wenn Sie einen Weg finden können, ein Zitat zu posten und den Aufsatz zu zitieren, entweder in einer Teilantwort oder in einem Kommentar, würde ich mich sehr darüber freuen! Ich würde gerne etwas darüber lesen, was möglich ist. Danke!
@ user14111 tolle Sachen, danke! Wenn in den nächsten 2 Tagen nichts Definitiveres auftaucht, würde ich dies gerne als Antwort akzeptieren können, solange eine Quelle für die Moskowitz-Zitate angegeben werden kann.

Antworten (2)

Sam Moskowitz , prominenter alter Fan und Science-Fiction-Historiker, hat in seiner Reihe Studies in Science Fiction einen Essay über Philip Wylie geschrieben. Unter dem Titel „Philip Wylie: The Saccharine Cynic“ wurde es ursprünglich in Fantastic Science Fiction Stories , September 1960 , veröffentlicht und ist im Internet Archive erhältlich ; es wurde (ohne Untertitel) in Science Fantasy , Oktober 1961 , nachgedruckt und ist auch im Internet Archive erhältlich .

Laut Moskowitz betrachtete sich Wylie als ein Verfechter wissenschaftlicher Genauigkeit (sein Mitarbeiter Edwin Balmer nicht so sehr) und konsultierte einige namenlose Freunde am Caltech über die Physik von When Worlds Collide .

Balmer, ein Käfer in der Astronomie, hatte eine Abfolge von Ereignissen für einen Roman entworfen, in dem zwei Planeten aus dem Weltraum in unser Sonnensystem eindringen. Einer wird die Erde treffen mit daraus resultierender gegenseitiger Zerstörung. Die einzige Chance, die der Mensch zum Überleben hat, besteht darin, Raumschiffe zu bauen und ein paar tausend Männer und Frauen auf die zweite eindringende Welt zu bringen – die eine Umlaufbahn um die Sonne einnehmen wird – bevor sie sich außer Reichweite bewegt. Er stellte diese Idee Wylie vor und fand einen verwandten Geist. Wie ein Kind mit einem neuen Spielzeug versammelte Philip Wylie seine Physikerfreunde bei Cal Tech und entwarf mathematisch die wissenschaftlichen Elemente, mit denen dieses Kunststück des [räumlichen] Sprungfroschs vollbracht werden konnte. Die Zeit, die bei der Weiterentwicklung der Atomtechnik verloren ging, war zweifellos ein Gewinn für die Science-Fiction.

Die Zusammenarbeit, geschrieben alsThese Shall Not Die wurde von Donald Kennicott in When Worlds Collide umbenannt und erschien in der Septemberausgabe 1932 von BLUE BOOK.

[. . . .]

Es schien außer Frage, dass ein drittes Buch in der Reihe, das Lösen des Rätsels der vermissten Bewohner des neuen Planeten, der nächste logische Schritt war, und tatsächlich wurde eine Handlung von Balmer skizziert, aber von Wylie abgelehnt. Jedes Wort von When Worlds Collide war von Wylie geschrieben und so veröffentlicht worden, wie es geschrieben war. Ähnlich,Wylie schrieb den gesamten Text der Fortsetzung, aber vor Redaktionsschluss nahm Balmer einige Änderungen vor, die die wissenschaftliche Plausibilität beeinträchtigten. Wylie, ein Science-Fiction-Purist in der Tradition von Jules Verne, HG Wells und Hugo Gernsback, war von diesen Veränderungen beunruhigt. Balmers Handlungsentwurf des dritten Buches wäre auf der Grundlage bekannter Fakten schwer zu validieren gewesen. Wylie behauptete, dass der Erfolg der ersten beiden Bände zu einem großen Teil auf dem hohen Maß an Respekt beruhte, der der wissenschaftlichen Genauigkeit entgegengebracht wurde. Obwohl er weiterhin mit Balmer an Abenteuer- und Kriminalromanen zusammenarbeitete, weigerte er sich daher, dem geplanten dritten Teil der Reihe „When Worlds Collide“ literarische Substanz zu verleihen .

Es ist mir egal, wie viele "Physiker" an der Mathematik gearbeitet haben; die Flugbahn scheitert an einfachen Tests des gesunden Menschenverstandes. 1I/2017 U1 ('Oumuamua) hatte eine Geschwindigkeit bei 1 AE von ca. 50 km/s und verbrachte insgesamt nur 2 Monate in einem Abstand von weniger als 1 AE von der Sonne. Die Bronson-Körper hatten bereits eine Geschwindigkeit in Saturns Umlaufbahn von mindestens 80 km/s (Kap. 3, von Neptun zu Saturn in etwa 11 Monaten) und konnten daher nicht mehr als 2 Monate zwischen den Überquerungen der Erdumlaufbahn gebraucht haben.
@DavidW das ist wirklich faszinierend! Ich muss eine Kopie in Taipei finden und sie jetzt lesen.

Eigentlich verstehen beide die Kollision selbst völlig falsch. Lassen Sie mich näher darauf eingehen.

In dem Roman beschreiben Wylie und Balmer die Kollision von Erde und Bronson Alpha als "Dezillionen Tonnen Masse, die in einer kosmischen Katastrophe kollidieren". Wenig später beschreiben sie zerschmetterte Fragmente der Erde, die ihre eigenen stabilen Bahnen um die Sonne einnehmen. Erstens verhalten sich reale Planeten einfach nicht so, wenn sie sich auf mehrere Millionen Kilometer nähern, geschweige denn auf Kollisionskurs. Und wenn es letzteres ist, behalten sie sicherlich nicht immer noch ihre ursprüngliche feste Form vor der Kollision.

Woher weiß ich das? Zwei einfache Worte: Gezeitenkräfte! Jeder Himmelskörper von der Größe der Erde würde, wenn er von der enormen Schwerkraft eines anderen Himmelskörpers von der Größe von Bronson Alpha beaufschlagt würde, sofort beginnen, sich grotesk in Richtung des sich nähernden anderen Körpers auszudehnen, bis er mit dem eine Eiform annimmt spitzes Ende in Richtung des anderen Körpers. Und umgekehrt ala Alpha. Auch er würde sich sofort zur Erde ausdehnen und eine eigene Eiform annehmen.

Was Sie also hätten, wären zwei riesige eiförmige Planetenkörper, die von unglaublich starken Gezeitenkräften langsam auseinandergerissen werden, lange bevor sie sich auch nur auf eine Mondumlaufbahn voneinander entfernt haben, geschweige denn physisch wie zwei intakte kosmische Billardkugeln im Weltraum kollidieren , wie im Roman. Die Himmelsphysik wird dies einfach nicht zulassen.

Was weiter bedeutet, dass sich niemand jemals rechtzeitig vor einer so drohenden Katastrophe retten kann, um entscheidend zu sein. Die ganze Welt wäre in Stücke gerissen worden, ohne überhaupt mit dem anderen Planeten zusammenzustoßen. Schlimmer noch, die Erde wäre durch die Gezeitenkräfte bereits vollständig geschmolzen, vielleicht sogar verdampft, bevor sie aufgrund latenter Wärme sogar auseinandergerissen würde. Und offensichtlich wäre auch der andere Körper gegen diese Effekte nicht immun.

Am Ende würde unsere kostbare Erde (und Alpha) durch die kombinierte Wirkung der Gezeitenkräfte der beiden Planeten aufeinander zu einer riesigen Wolke aus schwebendem Gesteinsdampf im Weltraum reduziert, die sich möglicherweise zweimal zu einem brandneuen Planeten verschmelzen könnte die Größe der ursprünglichen Erde, wenn man genügend Zeit hat. Aber natürlich würde niemand mehr in der Nähe sein, um davon zu profitieren!

Ich dachte nur, ich würde jeden, der diese Seite liest, auf dieses kleine, nicht so wählerische Detail hinweisen, weil es etwas ist, das mich an dem Roman immer gestört hat. Das Ende der Welt, falls es jemals passiert, wird nicht annähernd so sauber und ordentlich verlaufen, wie Wylie und Balmer es sich vorgestellt haben. Es wird tatsächlich viel, viel schlimmer! Und im Gegensatz zum berühmten REM-Song werden wir uns definitiv nicht gut fühlen!

Abgesehen davon habe ich das Buch wirklich geliebt und halte es ohne Kollision für das vielleicht größte Sci-Fi-Buch, das jemals von irgendjemandem geschrieben wurde.

Hallo, willkommen bei SF&F. Sie haben einige gute Punkte, obwohl Ihr Beitrag mehr Absätze und weniger Ausrufezeichen enthalten könnte. :) Leider scheint dies nicht die Art von Antwort zu sein, die die Person, die die Frage stellt, hören möchte, sodass sie möglicherweise nicht gut aufgenommen wird. Sie könnten dies zu einer besseren Antwort machen, indem Sie einige grobe Annäherungen angeben, z. B. wie viel Gezeitenerwärmung auftreten würde, nur um zu demonstrieren, dass Ihr Argument auf realer Physik basiert.
Ich bin "die Person, die die Frage stellt", und dies wäre eher "die Art von Antwort", die ich "hören möchte", wenn sie etwas quantitativer wäre. In dieser Antwort habe ich berechnet, dass die Gezeitenkräfte auf der Erde im Moment des Kontakts mit Jupiter 0,4 g auf der dem Jupiter zugewandten Seite betragen würden, was nicht ausreicht, um "die Erde auseinanderzureißen" oder sogar kleine Objekte von der Oberfläche zu heben. Das liegt daran, dass der Massenmittelpunkt der Erde bereits bei ungefähr 2 g in Richtung Jupiter beschleunigt würde.
Wenn Sie die Hand ausstrecken und versuchen würden, den Massenmittelpunkt der Erde an Ort und Stelle zu halten, würde die Schwerkraft des Jupiter den Rest der Erde auseinanderziehen. Aber als freier Körper im Weltraum würde der Gravitationsgradient des Jupiters allein das nicht tun. Ich weiß weder den Radius und die Masse von Bronson Alpha noch die Entfernung der engsten Annäherung, und die Tatsache, dass diese Zahlen in Ihrer Antwort nicht erscheinen, bedeutet, dass es sich um unbegründete Spekulationen handelt. Es scheint mir eher "Ich wollte das schon immer sagen , also hier geht es" als eine Antwort auf die gestellte Frage zu sein. Willkommen bei StackExchange!
Aber wenn Sie diese drei Zahlen zu Ihrer Antwort hinzufügen möchten, könnten wir es ausarbeiten, aber es müsste in einem Kontext stehen, der dem Ziel nahe bleibt, eine Antwort auf die gestellte Frage zu geben.
Ich danke Ihnen allen für Ihre vorausschauenden Kommentare zu meiner zugegebenermaßen ziemlich verworrenen Erklärung bezüglich der wahrscheinlichen physikalischen Auswirkungen einer kosmischen Kollision zwischen der Erde und einem anderen, viel größeren Planeten. Gute Punkte, alle. Es tut mir leid, wenn meine Antwort nicht mathematisch quantitativer war. Meinen höheren mathematischen Fähigkeiten mangelt es etwas an Gleichungskohärenz, insbesondere in Bezug auf die Himmelsmechanik. Aber ich verspreche euch allen, dass ich das bald nachholen werde! Betrachten Sie meine heutige interessante, wenn auch mathematisch unbegründete Erklärung als Testfall. Darin werde ich besser. Danke.
Entschuldigung, ich konnte nicht widerstehen, hier eine andere Antwort zu geben. Es bezieht sich direkt auf den Roman. Die Autoren erwähnen, dass Alpha in die gleiche Entfernung von der Erde kommt wie der Mond, aber 90 Grad von der Ebene der Ekliptik entfernt. Sozusagen aus dem Süden. Sie sagen auch, dass Alpha etwa die Größe von Uranus hat, plus oder minus ein paar tausend Meilen. Das bedeutet, dass Alpha einen Durchmesser von ungefähr 32.000 Meilen hat, was visuell bedeutet, dass es vier Erddurchmesser breit ist. Im Volumen würde Alpha bis zu 63 Erden mit Platz für Reserve halten. Das ist eine ganze Menge Planeten, mit denen man einen kosmischen Kampf aufnehmen kann. In Bezug auf..
... der Auswirkungen von Alpha auf die Erde während seiner ersten Annäherung glaube ich, dass die Autoren das katastrophale Ausmaß der Schwerkraft von Alpha auf der Erde stark unterschätzen. Sie erwähnen Gezeiten von 750 m Höhe, die den Globus umgürten, während Alpha bei seiner größten Annäherung vorbeizieht. Dies alles geschieht natürlich gleichzeitig mit dem Herausnehmen des Mondes, der, wenn ich jetzt darüber nachdenke, mit ziemlicher Sicherheit zu Alphas Gesamtmasse beigetragen hätte, wodurch seine Schwerkraft noch mehr erhöht und es für uns noch gefährlicher gemacht hätte sechs Monate später auf der anderen Seite der Sonne, wenn sie zurück auf die Erde schwingen würde und
nimm es von oben raus. Der Autor sagt, dass die Schwerkraft von Alpha die Erde wie eine geplatzte Traube aufgerissen hat, dass die Welt angesichts der launischen Auswirkungen der Fremden aus dem Weltraum praktisch vor Qual gestöhnt hat. Das Zentrum Afrikas wurde buchstäblich wie von einem riesigen Fleischerbeil in zwei Teile gespalten, wodurch die Hölle entfesselt wurde, die im Zentrum der Erde hauste, was einen ganzen Ozean aus Magma bedeutet. Jeder Vulkan im Feuerring brach gleichzeitig aus. Die Rockies tanzten und sprangen wie galoppierende Pferde. Auch die Anden. Es war, als hätte Alpha die Erde in einem kosmischen Würgegriff.
So schlimm das alles auch war, in Wirklichkeit wäre es hundertmal schlimmer gewesen, möglicherweise schlimm genug, um die Erdkruste vollständig zu zerstören. Und was diese monströsen Gezeiten angeht, wäre eine Höhe von 750 Fuß ein kleiner Spritzer gewesen, verglichen mit ihrer wahren Höhe, die in MEILEN gemessen worden wäre!! Vielleicht sogar über die Spitze der Atmosphäre hinaus! Die Autoren gehen jedoch zu Recht davon aus, dass ein Planet von der Größe von Alpha, der der Erde so nahe kommt, die Weltkarte zumindest bis zur Unkenntlichkeit völlig neu ordnen würde. Sie erwähnen, dass das Mississippi-Tal umgewandelt wird ...
in ein riesiges Binnenmeer, das bis nach Chicago reicht. Und die Ostküste ist bis zu den Appalachen vollständig überflutet. Tatsächlich sind nur wenige Gebiete der Welt trocken geblieben, darunter und insbesondere die obere Halbinsel von Michigan, den Ort, an dem die Wissenschaftler ihr atombetriebenes Raketenschiff gebaut haben, um sie alle kurz vor der Welt nach Bronson Beta zu jagen endet.
Tut mir leid, dass es so lang geworden ist, aber ich kenne dieses Buch wirklich auswendig und ich versuche, die manchmal sehr genauen Spekulationen des Autors über ein so beispielloses Ereignis wie den Zusammenstoß von Welten entweder zu widerlegen oder zu bestätigen. Also gebt mir bitte etwas Spielraum, wenn ihr es alle tun würdet. Danke. Lassen Sie mich nun mein Argument auf den überaus wichtigen Bereich der WÄRME ausdehnen!!!! Die Wärmemenge, die selbst durch die Annäherung eines anderen Planetenkörpers an die Erde erzeugt würde, ist buchstäblich astronomisch. Wie ich bereits sagte, hätte die Schwerkraft von Alpha aller Wahrscheinlichkeit nach die Erdkruste vollständig zerstört, indem sie sie geschmolzen hätte.
Was die Ozeane betrifft, so wären sie nicht nur von Alpha in der Mutter aller Tsunamis körperlich aus ihren Betten gehoben worden, sondern wären auch fast unmittelbar danach aufgrund der enormen Hitze, die durch die Reibung verursacht wird, die durch all diese Trillionen verursacht wird, sofort in Dampf umgewandelt worden Tonnen Wasser wurden plötzlich aus den ozeanischen Becken geschleudert und mit genug Kraft auf das Land niedergeschlagen, um eine Größenordnung von 10000 auf der Richterskala zu erzeugen!! Stellen Sie sich das für eine Sekunde vor. Der gesamte Inhalt aller Weltmeere schwebte in der Luft in einer riesigen Dampfwolke, die den Globus umgürtet.
Deren Inhalt würde sich sofort im größten Regensturm der Geschichte niederschlagen. Das heißt, wenn nicht bereits ein beträchtlicher Teil der Atmosphäre selbst durch die Schwerkraft von Alpha in den Weltraum gesaugt worden wäre. Denken Sie auch daran. Die Autoren gehen nicht darauf ein, nicht wirklich. Sie geben jedoch eine anschauliche Beschreibung der psychologischen Auswirkungen des Beobachtens von Phänomenen, die nicht auf die Erde, sondern in den Kosmos gehörten. Es ist umwerfend genau. Obwohl sie es damals selbst nicht wussten, haben wir jetzt echte Wissenschaft, um ihre Spekulationen über die Auswirkungen zu untermauern
planetarische Kollisionen. Es ist die Wissenschaft der Erhaltung des Drehimpulses und der Gesetze der Thermodynamik in Bezug auf die Entstehung des Mondes. Die derzeitige Konsenstheorie über die Entstehung des Mondes besagt, dass er aus einem riesigen Aufprall entstand, der zwischen der primitiven Erde vor 4,5 Milliarden Jahren und einem marsgroßen Objekt stattfand, das Wissenschaftler Orpheus oder Theia genannt haben, je nachdem, wen Sie fragen. Nach ihrer Theorie befand sich dieser Schurkenplanet einst auf derselben Umlaufbahn wie die Erde, was damals im inneren Sonnensystem anscheinend ganz normal war.
Wie auch immer, das Gesetz der Durchschnitte ist, was es ist, irgendwann geschah das Unvermeidliche: Die beiden Planeten kollidierten in einem massiven Aufprall, der beide Welten kurzzeitig durch die Hitze des Aufpralls zerstörte. Aber nicht so sehr, dass Orpheus vollständig von der Erde absorbiert wurde. Nein, was tatsächlich passiert ist, war eine Eins in einem zufälligen Google-Plex-Ereignis, das den Mond erschaffen und garantiert hat, dass unsere Welt eines Tages schließlich Leben darauf haben würde. Orpheus traf die Erde in einem schiefen Winkel und riss sie um 23 1/2 Grad aus der Vertikalen, wodurch sie zum ersten Mal Jahreszeiten erhielt und auch ihre Rotation beschleunigte.
So schnell, dass der Tag nach dem Aufprall nur neun Stunden gedauert hätte! Neun Stunden lang! Die Erde wirbelte so schnell, dass sie anhaltende Winde mit Tausenden von Kilometern pro Stunde erzeugte, schneller als alle Hurrikane und Tornados zusammen. Aber von der gewaltigen Menge an Trümmern, die durch die Kollision abgesplittert wurden, wurde gerade genug davon über die Roche-Grenze der Erde hinausgeschleudert, was bedeutete, dass diese Trümmer lange genug im Orbit bleiben würden, um nach einigen Schätzungen in nur einem Jahr mit dem Mond zu verschmelzen ! Der Kern von Orpheus sank währenddessen zum Mittelpunkt der Erde hinab, um mit seinem eigenen Kern zu verschmelzen
Dadurch bildet sich ein neuer Superkern, der jetzt aufgrund des plötzlichen Zustroms von Schwermetallen wie Eisen und Nickel in der Lage ist, ein massives Magnetfeld zu erzeugen, das uns bis heute vor tödlichen Sonneneruptionen und anderer kosmischer Strahlung schützt. Unterdessen wurden 70 % der ursprünglichen Urkruste der Erde in den Weltraum gesprengt, um den Mond zu bilden, wodurch tektonischen Platten ermöglicht wurde, sich durch die Räume zu bewegen, die von der jetzt fehlenden Kruste zurückgelassen wurden. Erstaunlich, nicht wahr. Unser Planet hat die effizienteste Methode der internen Wärmeübertragung aller Planeten im Sonnensystem.
Alles wegen des Aufpralls, der es überhaupt erst ausgelöst hat! Die Venus hat keine Plattentektonik, weil sie immer noch ihre gesamte ursprüngliche Kruste auf dem Planeten hat. Keine Kollision hat es weggesprengt. Daher gibt es keinen Platz für sie, um sich zu bewegen, damit Wärme vom Zentrum des Planeten nach außen übertragen werden kann. Die Venus kompensiert dies, indem sie regelmäßig etwa alle paar hundert Millionen Jahre einen massiven planetenweiten Vulkanismus durchmacht, um die Hitze auf einmal herauszulassen, weil sie von all der Kruste, die ihr noch im Weg steht, aufgefangen wurde. Nicht die Erde. Das Problem hatten wir noch nie.
Stattdessen hatten wir einen sehr großen und sehr glücklichen Mond, um unsere ursprüngliche hohe Rotationsgeschwindigkeit zu stabilisieren und auf den aktuellen 24-Stunden-Tag-Zyklus zu verlangsamen und das planetarische Wackeln zu minimieren, während er den 25.000-Jahres-Zyklus der Präzession des Äquinoktien aufgrund der 23,5-Grad-Neigung, die ihm Orpheus vor über 4 Milliarden Jahren verliehen hat. Diese Theorie erklärt perfekt die beobachtbaren Tatsachen über das Erde-Mond-System, indem sie es vollständig in Bezug auf die Erhaltung des Drehimpulses zwischen den beiden Körpern interpretiert. Ursprünglich war der Mond nur etwa 10.000 Meilen von der Erde entfernt,
nahe genug, um Gezeiten zu erzeugen, die so hoch sind wie die in When Worlds Collide beschriebenen und tatsächlich viel höher. Aber allmählich, über Millionen von Jahren, zwang die Reibung, die durch die heftige Reinigung der Ozeane durch die enorme Schwerkraft des Mondes erzeugt wurde, die Erdrotation dazu, sich zu verlangsamen, was wiederum dazu führte, dass sich der Mond immer weiter von seiner ursprünglichen Nähe entfernte -im Orbit. Es umkreist jetzt in einer ziemlich sicheren Entfernung von 240.000 Meilen und die Gezeiten hier auf der Erde haben sich beträchtlich beruhigt. In vielerlei Hinsicht brauchen wir den Mond, um auf der Erde zu überleben. Es hält die Erde zutiefst stabil.
im Vergleich zu den anderen Planeten des inneren Sonnensystems wie zum Beispiel dem Mars, dessen Pole periodisch bis zum Äquator und wieder zurück kippen und wilde klimatologische Schwankungen erzeugen. Das Leben hätte eine nahezu unmögliche Zeit gehabt, um auf einem Planeten wie dem Mars Fuß zu fassen. Es hat keinen großen Mond, der es stabilisiert. Weder Venus noch Merkur. Nur wir. Auf diese Weise sind wir wirklich einzigartig. Die Hypothese der seltenen Erden wird von einigen Wissenschaftlern genannt. Fazit: kein Mond, keine USA! Haben wir bei den kosmischen Gewinnspielen jemals großes Glück gehabt? Und das alles, weil an einem Tag in unserer fernen Vergangenheit die Erde
rollte eine Schlange mit den Augen, als sie Orpheus traf. Aber diese Kollision gab ihm vier Asse. Und es hat nie zurückgeschaut. Also, ja, Welten KÖNNEN aufeinander prallen! Wir sind der lebende Beweis! Was Philip Wylie und Edwin Balmer mehr Recht gibt, als sie je ahnten. Ich hoffe, ich habe es geschafft, Sie heute Abend mit dieser ziemlich langen und verworrenen Erklärung der Physik von Planetenkollisionen zu unterhalten und zu informieren, aber ich hatte das Gefühl, dass ich es Ihnen allen schuldig bin, angesichts Ihres eigenen offensichtlichen Hintergrunds auf diesem Gebiet. Ich freue mich über Ihren Beitrag zu dem, was ich geschrieben habe. Danke fürs Lesen. Gute Nacht alle.
Mit Ihrer Erweiterung dieser Antwort in Form von siebzehn Kommentaren hintereinander hat das System bei so vielen Kommentaren ein automatisches Moderator-Flag gesetzt :-) Ich habe nicht alles im Detail gelesen - würden diese Kommentare von Ihnen auch in Ihre Antwort selbst passen ? Sie können Ihre eigenen Beiträge jederzeit bearbeiten, wenn Sie etwas hinzufügen möchten. Kommentare zu Stack Exchange werden normalerweise als kurzlebig und unzuverlässig behandelt. Wenn Sie also zusätzliche Informationen haben, die die Frage beantworten (nicht nur tangentiale Kommentare), ist es gut, sie nach Möglichkeit in eine Antwort aufzunehmen.
Wie genau haben die Autoren von When Worlds Collide die Physik der katastrophalen Schäden und Planetenbahnen verfolgt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v