Wann wird die Milchstraße beim Großen Attraktor "ankommen", und was passiert dann alles?

Der Große Attraktor wird als ein Ort beschrieben, auf den sich die Milchstraße zusammen mit allen anderen Galaxien im Laniakea-Superhaufen zubewegt . Wie lange wird es dauern, bis die Milchstraße dort „ankommt“, und was passiert dabei – was bedeutet eigentlich „ankommen“ in diesem Zusammenhang?

Warum sollte der Große Attraktor das Ziel sein? Es kann einfach die Richtung sein, in die sich der Cluster bewegt. Übrigens, die einzige Kraft, die eine Galaxie aufhalten kann, ist die Schwerkraft, also würden wir nicht aufhören, sobald wir die Position des Großen Angreifers erreicht hätten. Um also zu antworten what will happen when it does?: Nicht viel, die Galaxien werden ihren Kurs fortsetzen.
@LDC3: Ja, "ankommen" sollte locker interpretiert werden (wie es in den Berichten steht). Alles im Laniakea Supercluster scheint (per Definition) zu konvergieren. Das heißt, im Laufe der Zeit in eine im Allgemeinen kleinere Region. Die Frage ist also, was an der Grenze dieses Prozesses passiert. Insbesondere, was gesagt werden kann, um es genauer zu charakterisieren.
Da es mehr als 4 Milliarden Jahre dauern wird, bis sich Milchstraße und Andromeda annähern, würde es wahrscheinlich eher Billionen von Jahren dauern, bis der Superhaufen zusammenläuft. Zu diesem Zeitpunkt würde ich denken, dass die meisten Sterne ausgebrannt sind und das Wasserstoffgas nicht dicht genug ist, um neue Sterne zu erzeugen. Schließlich werden die Schwarzen Löcher zusammenstoßen, um ein Schwarzes Loch aus dem Superhaufen zu bilden. Würde dies in die Ebene jenseits des supermassiven Schwarzen Lochs eingeordnet werden?
@LDC3: Guter Anfang für eine Antwort.
Einverstanden. @ LCD3 Das würde viele Dinge abdecken, die ich ausgelassen habe.
Ist es angesichts der beschleunigten Expansion des Universums überhaupt klar, dass das MW dort ankommen wird (vorausgesetzt, es befindet sich tatsächlich auf Kurs)? Beachten Sie, dass die mysteriöse Kraft (geprägte dunkle Energie ), die die beschleunigte Expansion antreibt, den Gravitationsanziehungen entgegenwirkt.
@Walter: Ich dachte, (1) die Expansion sei in die Berechnungen einbezogen worden (2) gravitativ gebundene Dinge (wie Supercluster) "dehnen sich nicht aus".
3x10 bis zum 11. Jahr von heute
@LDC3 Es gibt immer noch nicht viel freien Wasserstoff in Sternen. Die Verschmelzung von Galaxien sollte einige dieser freien Wasserstoff- und Staubwolken beschleunigen. Ich möchte nicht mit Sicherheit sagen, dass sich in Billionen Jahren während der Galaxienverschmelzungen neue Sterne bilden werden, aber es ist durchaus möglich, dass die Sternentstehung bei jeder dieser sehr weit entfernten Galaxienverschmelzungen in der Zukunft entstehen wird.

Antworten (1)

Ich möchte hier keine Vermutungen über die Anwesenheit der Milchstraße im Laniakea-Superhaufen anstellen, nur weil die Entdeckung so neu ist. Die Ergebnisse könnten sehr genau sein, aber ich möchte diese Antwort nicht darauf stützen. Glücklicherweise habe ich ein paar Artikel gefunden, die uns um dieses kleine Problem herumführen, sowie die Website der University of Hawaii , die mich zu ihnen geführt hat. Zufälligerweise trägt ein Papier den Namen eines der Forscher, der kürzlich die Laniakea-Ergebnisse bekannt gegeben hat, R. Brent Tully, der auch an dem anderen beteiligt war.

Die beiden Veröffentlichungen ( hier und hier ) deuten darauf hin, dass, egal ob der Virgo-Superhaufen Teil des Laniakea-Superhaufens ist oder nicht, die Lokale Gruppe (und damit auch die Milchstraße) nicht zum Großen Attraktor gezogen wird. Stattdessen steuert es auf andere galaktische Supercluster jenseits des Great Attractor zu, einschließlich des Shapely Supercluster.

Die Vorstellung, dass sich die Milchstraße nicht direkt auf den Großen Attraktor zubewegt, könnte die Frage hinfällig machen, außer dass sie einfach das Ziel verschiebt: Was wird passieren, wenn die Lokale Gruppe die weiteren Superhaufen erreicht?

Nun, wir wissen es [noch] nicht. Wie die Zeitungen sagen, gibt es eine Reihe von Quellen, die an der Lokalgruppe „zerren“, und daher können wir nicht mit Sicherheit sagen, wo die Lokalgruppe landen wird. Das bedeutet, dass wir auch keinen definitiven Zeitplan für die Anreise festlegen können. Schließlich ist die präzise Modellierung von Galaxien nicht einfach. Einige Theoretiker haben Modelle in der Allgemeinen Relativitätstheorie verwendet, die viele Galaxien als Staubkörner behandeln, daher ist es schwierig, genauer zu werden! Wir werden nicht genau wissen, was nach der "Ankunft" passieren wird, bis wir viel mehr Daten erhalten. Sogar die Zusammensetzung des Großen Attraktors selbst ist ziemlich mysteriös.

Ich werde mit diesem seltsamen Begriff "Ankunft" enden. Wie der Artikel, auf den Sie verwiesen haben (der leider viele der besseren Punkte der Ergebnisse übersieht, wie z. B. die tatsächliche Beschreibung von Laniakea), sagt:

Die riesigen Strukturen, aus denen das Universum besteht, haben oft unklare Grenzen.

Das gilt auch im kleineren Maßstab (siehe Wo endet die Milchstraße? für eine interessante Diskussion). Wir wissen, welche Galaxien sich in der Lokalen Gruppe befinden, aber nicht, wo der Gravitationseinfluss der Gruppe endet und andere Galaxiengruppen zu dominieren beginnen. Wir könnten „Ankunft“ jedoch in dem Moment definieren, in dem der Ziel-Superhaufen eine der weiter entfernten Galaxien in der Lokalen Gruppe anzieht, anstatt die jetzt wahrscheinlich verschmolzenen Milchstraßen- und Andromeda-Galaxien. An diesem Punkt könnte die Lokale Gruppe durch die Schwerkraft der Galaxien im Superhaufen verzerrt werden oder einfach problemlos mit dem Superhaufen verschmelzen. Aber wie ich bereits sagte, es ist zu früh, um etwas anderes zu tun als zu spekulieren.