Können wir ein menschliches Gehirn und einen menschlichen Körper so groß wie die einer Maus machen, während wir immer noch das gleiche Niveau behalten, wenn nicht sogar mehr Intelligenz?
Zum Beispiel, wie sich die Technologie entwickelt hat, um kleiner, aber effizienter zu sein, oder wie Autos sparsamer sind als noch vor Jahren. Ich versuche, eine Geschichte zu schreiben, in der es Mini-Menschen gibt, die geschaffen wurden, um wie ein Haustier zum Vergnügen benutzt zu werden, und dann revoltieren sie. Wenn Sie also jeden Teil des Körpers effizienter machen, könnten sie dann klein sein?
Auf diese Frage gibt es eine ausgezeichnete Antwort, die JBS Haldane bereits 1926 in seinem Essay „ On Being the Right Size “ geschrieben hat. Der Wikipedia-Eintrag enthält einen Link zum vollständigen Text des Essays. Es ist eine interessante Lektüre, ich kann es nur empfehlen.
Er befasst sich nicht mit Einschränkungen, die in verschiedenen Gehirngrößen gefunden werden ( außer in einer kurzen Bemerkung), aber er zeigt, dass Körperpläne lebender Organismen ziemlich eng mit der Größe des Körpers verbunden sind. Sie können die Körpergröße nicht wesentlich ändern, ohne einen radikal anderen Körperplan annehmen zu müssen.
Wenn zum Beispiel ein Mann die Größe einer Maus hätte:
Aber es ist Zeit, dass wir zu einigen Vorteilen der Größe übergehen. Eines der offensichtlichsten ist, dass es einem ermöglicht, sich warm zu halten. Alle warmblütigen Tiere verlieren im Ruhezustand auf einer Hautfläche gleich viel Wärme, wozu sie eine Nahrungszufuhr benötigen, die proportional zu ihrer Oberfläche und nicht zu ihrem Gewicht ist. Fünftausend Mäuse wiegen so viel wie ein Mensch. Ihr kombinierter Oberflächen- und Nahrungs- oder Sauerstoffverbrauch ist etwa siebzehnmal so hoch wie der eines Mannes. Tatsächlich frisst eine Maus täglich etwa ein Viertel ihres Eigengewichts an Nahrung, die hauptsächlich zum Warmhalten verwendet wird.
Ein mausgroßer Mensch müsste also auch einen übermäßig großen Teil seines Tages mit Essen verbringen. Unterstützt die menschliche Verdauung das überhaupt? Nicht sicher.
Das menschliche Sehvermögen wäre auch viel schlechter als seine derzeitige Reichweite, wenn der Mensch die Größe einer Maus hätte:
Aber wenn [die Größe der Augenstäbchen und -zapfen] verringert und ihre Zahl erhöht würde, würden wir nicht besser sehen. Denn es ist unmöglich, ein bestimmtes Bild zu erzeugen, das kleiner als eine Lichtwellenlänge ist. Das Mausauge ist also kein verkleinertes Modell eines menschlichen Auges. Seine Stäbchen und Zapfen sind nicht viel kleiner als unsere, und daher gibt es viel weniger von ihnen. Eine Maus konnte ein menschliches Gesicht nicht von einem anderen zwei Meter entfernten unterscheiden.
Auch ohne die Auswirkungen auf die Gehirngröße zu berücksichtigen, können wir also sehen, dass das einfache Verkleinern (oder Vergrößern) von Menschen (oder tatsächlich lebenden Organismen) überhaupt keine triviale Sache ist. Auch im Bereich des Menschen kommen natürlich vorkommende, sehr große oder sehr kleine Menschen bereits meist unterschiedliche Proportionen der Körperteile im Vergleich zur mittleren Körpergröße vor. Soweit ich mich erinnere (ich habe kein Zitat dazu), bringt es außerdem eigene Gesundheitsprobleme mit sich, wenn man sehr groß oder sehr klein ist, und solche Menschen haben tendenziell eine geringere Lebenserwartung.
Andere Teile des Aufsatzes diskutieren auch Größenbeschränkungen, warum ein Mensch kein Riese sein kann (ohne den Körperplan stark zu ändern) oder warum Insekten nicht die Größe eines Ego haben können. einen Wagen.
L.Niederländisch
Li Jun
AlexP
Starfish Prime
Starfish Prime
Das Quadratwürfelgesetz
Ryan