Warum durfte Apollo 12 bei so schlechtem Wetter aufsteigen?

Ich hatte schon immer die Geschichte gehört, wie Apollo 12 vom Blitz getroffen wurde, und mich gefragt, warum sie es in einem Sturm hochgehen ließen. Sie überprüfen immer das Wetter vor einem Start, und wenn es auch nur ein bisschen regnen könnte, verschieben sie den Flug. Was war der Grund für die Ausnahme von Apollo 12?

Das sind unbegründete Spekulationen, aber vielleicht ist ein Teil des Grundes, warum Starts jetzt sehr konservativ in Bezug auf schlechtes Wetter sind , der Blitzeinschlag von Apollo 12?
Keine Antwort, aber aus der kurzen Geschichte der NASA , sie winkten ausdrücklich gegen eine Regel, die Starts verbietet, die eine Rakete durch Cumulonimbus-Wolken schicken würden. Interessanterweise sieht es so aus, als hätten sie die Regel nicht explizit verletzt.
Es ist auch erwähnenswert, dass verschiedene Trägerraketen unterschiedliche Toleranzen für das Wetter haben. Siehe Kann eine Rakete gestartet werden, während es regnet?

Antworten (3)

Von der NASA-eigenen Website:

Eine halbe Stunde vor Schluss erlebte Merritt Island Spitzenwinde von 14 Knoten, leichte Regenschauer, aufgerissene Wolken auf 240 Metern und bedeckten Himmel auf 3.000 Metern. Aber die Decke überstieg die Mindestanforderung von 150 Metern, und die Bodenwinde hielten sich in Grenzen. Das Apollo-Design ermöglichte den Start bei Regen. Die Möglichkeit eines Blitzschlags beunruhigte den Launch Operations Director Kapryan jedoch und er erwog einen Halt.

(...) Ein Wetterbericht von der Eastern Test Range half Kapryan, sich zu entscheiden. Ein Luftwaffenflugzeug meldete nur leichte Turbulenzen und keine Anzeichen von Blitzen innerhalb von 32 Kilometern von LC-39. Mondhafen, Ch22-2

Wenn Sie weitere Informationen darüber wünschen, warum sie während der besonderen Wetterbedingungen weiter gestartet wurden, sehen Sie sich diese Links an:

Als Antwort auf Uwes Antwort:

Nach dem Start deuteten einige Zeitungen an, dass die Anwesenheit von Präsident Nixon Kapryans Entscheidung beeinflusst habe. Der Startleiter bestritt dies. Mondhafen, Ch22-2

Apollo 12 wurde tatsächlich nicht vom Blitz getroffen, trotz des weit verbreiteten Missverständnisses. Es flog durch Regen und war das einzige bemannte Raumschiff, das durch Regen flog. Bei diesem Flug kam es zu einem massiven Aufbau statischer Elektrizität, der zu den beiden elektrischen Ereignissen führte. Quelle

Es gab eine Regel, 1-404, die besagt:

„Das Fahrzeug wird nicht gestartet, wenn seine Flugbahn es durch eine Cumulonimbus (Gewitter)-Wolkenformation führt.“

Das wurde tatsächlich nicht verletzt, da es nicht wirklich vom Blitz getroffen wurde. Die Fluglotsen erkannten, dass sie kurz davor waren, gegen diese Regel zu verstoßen, entschieden sich jedoch dafür, die Mission zu fliegen. Trotzdem lernten sie, und wie bereits erwähnt, war dies das letzte Mal, dass sie versuchten, bei Regen zu starten, ganz zu schweigen von einem potenziellen Gewitter.

Trotzdem wurde die Regel aufgehoben. Warum sollten sie es weitergehen lassen?
Starten Sie in Russland im Regen, im Schnee, im Schneesturm. Im Gegensatz zu schwachen Amerikanern. (Wie tippt man, um wie ein typisch russischer Akzent in Stereo zu klingen?)
@geoffc wirf ein zufälliges Kyrillisch ein
@klipty Die Antwort besagt ausdrücklich, dass die Regel NICHT verletzt wurde.
@Antzi Die Quelle sagt, dass auf 1-404 vor dem Start verzichtet wurde, obwohl es sowieso nicht verletzt wurde.
Die Quelle sagt, dass es vom Blitz getroffen wurde, aber dass es "selbst induziert" war und nicht durch das Fliegen durch ein Gewitter verursacht wurde.

Vielleicht haben sie den Flug diesmal nicht verschoben, weil Präsident Richard Nixon am Start teilnahm, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_12 und die Diskussion hier http://www.collectspace.com/ubb/Forum29/ HTML/001509.html

Interessante Theorie, aber Ihr zweiter Link entlarvt sie. 1. Eintrag: „How much of a factor was Pres. Nixon’s Attendance …“ , zweiter Eintrag: „None. Ich habe ein paar Mal mit Paul Donnelly darüber gesprochen.