Beste Farbtemperatur von Leuchtstofflampen für Personenaufnahmen und Interviews?

Ich habe einen kleinen, ultraweißen , matten 13x10-Raum, in dem ich Menschen fotografieren und filmen muss. So etwas in der Art . Das Wichtigste für mich ist die genaue Darstellung der Hautfarbe einer Person.

Gestern habe ich einige Klemmarbeitsscheinwerfer und ein paar 6500k CFL-Birnen gekauft . Nachdem ich jedoch einige Testfotos mit diesen Lichtern gemacht hatte, bemerkte ich, dass die Hautfarbe meiner Probanden sehr weiß aussah (und sogar grün , wo Venen waren). Es scheint, dass diese Beleuchtung ein bisschen viel für die Menschen ist.

Was ist die richtige Temperatur, um Personen in einem Innenraum zu fotografieren? Ich habe auch einige böse, gelbe, weichweiße (2300k?) Und Halogenlampen.

Antworten (5)

Das Problem bei Leuchtstofflampen ist nicht genau die Farbtemperatur. Sie können im Allgemeinen den Weißabgleich anpassen, um dies zu berücksichtigen. Ein Grünstich kann meist durch einen manuellen Weißabgleich ausgeglichen werden . Aber die schlechte Farbwiedergabe ist schwieriger.

Das Problem ist, dass Leuchtstoffröhren naturgemäß nur Licht in engen Wellenlängenbereichen erzeugen (abhängig von der Zusammensetzung der verwendeten Gase und Leuchtstoffe). Da Farben in Objekten gewissermaßen nur dann tatsächlich vorhanden sind, wenn die passende Wellenlänge des Lichts in Ihre Augen oder Kamera zurückreflektiert werden kann, bedeutet dies, dass fluoreszierendes Licht die Farbe auf seltsame Weise abflacht.

Dies ist einer der Fälle, in denen uns die magischen Eigenschaften des menschlichen Sehsystems in Schwierigkeiten bringen. Ihr Gehirn stellt sich so schnell darauf ein, dass Sie es nicht wirklich bemerken, es sei denn, Sie haben eine Referenzlichtquelle zum Vergleichen. (Es gibt eine coole kleine Ausstellung darüber im Museum of Science in Boston, falls Sie jemals in meiner Gegend sind.)

"Vollspektrum"-Glühbirnen verwenden eine Kombination von Gasen, um mehr Spektrum abzudecken. Aber selbst dann neigt es dazu, spitz und seltsam zu sein, nicht das breite Glühen von, sagen wir, der Sonne (oder einer traditionellen Glühbirne). Viele Leuchtstofflampen führen etwas auf, das CRI oder „Color Rendering Index“ genannt wird. Das ist nicht perfekt – ich glaube nicht, dass es reguliert ist, und es scheint von jedem Hersteller festgelegt zu werden, nicht unabhängig. Und der Prozess / Standard könnte auf einen Ansatz aktualisiert werden , der ein strengeres wissenschaftliches Verständnis verwendet . Aber es ist, was wir haben.

Sie sollten also nach Glühbirnen suchen, die einen CRI mindestens in den hohen 80ern bewerben – 100 ist perfekt auf der Skala. Es gibt viel mehr Details im Wikipedia-Artikel über CRI .

Natürlich könnten Sie das Problem vermeiden, indem Sie Glühlampen (einschließlich Halogen) verwenden.

Ich habe auch einige Standard- Enthüllungsbirnen, also sollte ich sie vielleicht jetzt ausprobieren. Ich dachte, dass die helleren 1600 Lumen des CLF besser wären. Danke für die Information!
Die meisten Leuchtstoffröhren flackern auch, sodass die Farbtemperatur, der Weißabgleich, der CRI usw. während des gesamten Zyklus des Wechselstroms, der sie versorgt, nicht konstant sind.

Von dem, was Sie auf Lager haben, liefern die Halogene die besten Bildergebnisse. Sie werden auch sehr heiß, wenn Sie genug davon verwenden, um ein Aufdrehen der Videoverstärkung und eine Verringerung der Videoqualität zu vermeiden (vorausgesetzt, Sie verwenden keine wirklich erstklassige Profiausrüstung). Da diese Frage sowohl für die Fotografie als auch für Videos gilt, werde ich dies zu einer einheitlichen Antwort machen.

Kontinuierliche Beleuchtung ist für Videos erforderlich und hat ihre Vorteile für die Standfotografie. Glühlampen sind Vollspektrumlichter, aber weil sie "reine" Schwarzkörperstrahler sind (zum größten Teil - es gibt ein paar seltsame Exoten, die in industriellen Anwendungen verwendet werden, die den Regeln nicht folgen), können sie nur " weißeres" Licht (Licht mit mehr Amplitude im blauen/violetten Bereich), indem es viel heißer als normal läuft. Photofloods und Halogene sind gute Beispiele; Sie laufen im mittleren 3000K-Bereich (3200-3400), aber selbst eine bescheidene Lichtleistung ist mit einem enormen Wärmenachteil verbunden.

Aus diesem Grund sind LED- und Leuchtstofflösungen für Dauerbeleuchtung so sinnvoll – sie geben Licht nach einem anderen Prinzip ab, das nicht darauf angewiesen ist, dass die Dinge super heiß werden. LEDs sind sehr effizient, aber Panels, die hell genug sind und einen ausreichenden Teil des sichtbaren Spektrums abdecken, um nützlich zu sein, sind unerschwinglich teuer. Ohne kommerzielle Unterstützung sind LEDs noch keine praktische Lösung (obwohl sie bald im Preis genug sinken könnten - ich erinnere mich, als die hellsten LEDs unter Sonnenlichtbedingungen überhaupt nicht zu sehen waren, und jetzt werden sie als Ampeln verwendet und Bremslichter an Fahrzeugen).

Leuchtstoffe können großartig sein – aber es müssen die richtigen Leuchtstoffe sein. Es ist nicht die Farbtemperatur, die zählt (Sie können den Weißabgleich an Ihrer Kamera anpassen oder Film und Filter passend auswählen), sondern der Farbwiedergabeindex . Herkömmliche Leuchtstoffe verwenden nur genügend verschiedene Leuchtstoffe (die Verbindungen in der weißen Pulverbeschichtung der Innenseite der Röhre, die ultraviolettes in sichtbares Licht umwandeln), damit Sie Dinge sehen können, Punkt. Glühbirnen mit hohem CRI (CFLs mit einem CRI von 90 oder besser) verwenden viele verschiedene Verbindungen, um über fast das gesamte sichtbare Spektrum zu fluoreszieren. (Und als Bonus verwenden sie auch Hochfrequenz-Vorschaltgeräte und Leuchtstoffe mit langem Abklingen, um Flimmern zu eliminieren.)

Viele der verwendbaren CFL-Glühbirnen werden speziell als professionelle Foto- oder Designausrüstung verkauft und haben (sorry) angemessene Preise für diesen Bereich. Aber wirklich, vierzig Dollar pro Birne für 65 Watt sind auf lange Sicht nicht so schlecht. Und es gibt Glühbirnen mit geringerer Leistung, die Sie woanders kaufen können (wie bei Lowe's) – die 25-W-OttLite-CFLs sind ein besonderer Favorit von mir für die Tischbeleuchtung. (Seltsamerweise hat Ott wahrscheinlich das beste Spektrum, das mir begegnet ist, aber sie geben den CRI nirgendwo auf ihren Verpackungen oder Anzeigen an.)

Die 25-Cent-Lösung (oder weniger) für Beugungsspektrografen

Ein kurzer Test – schnappen Sie sich eine CD oder DVD und sehen Sie sie sich unter den Lichtern an, die Sie verwenden möchten. Stellen Sie sicher, dass Sie eine nackte Glühbirne verwenden oder bei großen Lichtern weit genug vom Licht entfernt sind, um es zu einer kleinen Quelle zu machen. Kippen Sie die Scheibe so, dass der „Regenbogen“ von der Mitte zum Rand verläuft. Wer braucht Laborgeräte im Wert von Tausenden von Dollar, wenn Sie das Wesentliche mit einer zerkratzten alten CD erledigen können? Selbst wenn Sie eine nagelneue DVD+R verschwenden müssen, sind Sie nur ein Viertel wert.

Wenn Sie den gesamten Regenbogen ohne große Lücken sehen können, können Sie das Licht zum Laufen bringen. Möglicherweise müssen Sie für diese bestimmte Lichtquelle einen benutzerdefinierten Weißabgleich erstellen (siehe Handbuch Ihrer Kamera), es sei denn, Ihr Motiv ist ein monochromatischer Reflektor / Sender mit schmalem Spektrum (z. B. wenn Sie kreuzpolarisierte Bilder von Kristallen machen). Ein paar kleine Lücken im Spektrum sind im endgültigen Bild/Video nicht erkennbar.

Wenn Sie nur ein paar helle Farbflecken sehen, können Sie das Bild nicht richtig korrigieren – es ist vielleicht besser als völlige Dunkelheit, aber nicht viel. Wenn Sie die Wahl haben, verwenden Sie stattdessen etwas anderes.

Bewahren Sie die Disc in Ihrer Kameratasche auf – Kratzer beeinträchtigen die Leistung nicht und können Ihnen helfen, Ihre Arbeit zu verbessern, wenn Sie vor Ort sind.

Eine schreckliche Internetverbindung bedeutet, dass ich die anderen großartigen Antworten nicht sehen konnte, bevor ich dies gepostet habe. Wenn @mattdm und/oder @Lyman den CD/DVD-Test in ihre Antworten einfügen, werde ich dies insgesamt zurückziehen. In der Zwischenzeit kam diese Antwort zu spät zur Partei und sollte nicht positiv bewertet werden, es sei denn, Sie stimmen auch den vollständigen Antworten zu, die davor vorhanden waren.
Ich habe gerade den CD-Trick ausprobiert und festgestellt, dass eine normale Glühlampe einen gleichmäßigen Regenbogen hat. Ich habe dann eine CFL ausprobiert und festgestellt, dass die Farben in Gruppen waren – also habe ich das Licht ein paar Mal entschärft und schließlich einen viel glatteren Regenbogen (die Farben mischen sich alle gut) wie die Glühlampe – aber ich denke, die Glühlampe gewinnt in dieser Hinsicht. Beispielbild
Die Diffusion verschmiert nur die Quelle, sodass Sie eine Reihe überlappender Regenbögen sehen, das Spektrum wird nicht festgelegt. Was Sie sehen werden, ist ein Bündel unterschiedlicher Farben, die ineinander übergehen, und kein fließender Übergang zwischen den Farben. Ich hätte erwähnen sollen, dass es am besten als "nackter Glühbirnen" -Test funktioniert, oder zumindest aus einer ausreichenden Entfernung, um das Licht zu einer "Punktquelle" zu machen.
Toller Trick. Wie das obige Bild zeigt, tut es genau das, was Sie sagen. Das werde ich ab jetzt im Hinterkopf behalten.
@Stan: Oder vielleicht sollten Sie die Idee der CD-Beugung in Ihrer Antwort stärker hervorheben und Anerkennung erhalten, wo Anerkennung fällig ist!
Ich denke, es gibt genug Kuchen, selbst für Antworten, die zu spät zur Party kamen. Die Idee der CD-Beugung ist großartig, und ich hatte vorher noch nie davon gehört.
Außerdem musste nach Leuchtstofflampen gesucht werden und wie sie genau funktionieren. Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Leuchtstoffe unterschiedlich auf schmale Bänder des UV-Glühens der elektrifizierten Gase in der Röhre reagieren. Das scheint falsch zu sein.
Nein, es ist richtig - es ist nur so, dass Quecksilberdampf allein nicht genügend UV-Frequenzen erzeugt, um alle verschiedenen verwendeten Leuchtstoffe in einem ausreichend breiten Spektrum fluoreszieren zu lassen, also werden zusätzliche Gase sowie zusätzliche fluoreszierende Verbindungen verwendet. Keiner von beiden wird die Arbeit annähernd alleine erledigen, aber es macht wirklich keinen Sinn, eine ganze Physikarbeit an Antworten anzuhängen, die sich auf Fotografie beziehen sollen; Es dient keinem Zweck, außer die Neugier von Menschen zu befriedigen, die sich mehr für Gadgets als für die Fotografie selbst interessieren.
Das ist kein Rennen. Eher eine Reise.

Ich habe auch versucht, CFLs in Klemmleuchten für die Fotografie zu verwenden, und ich war auch von der Farbwiedergabe enttäuscht.

Die Farbtemperatur ist eine Messung, die eigentlich nur für schwarze Strahler gilt , die ein kontinuierliches Spektrum erzeugen. CFL-Glühbirnen sind keine Schwarzkörperstrahler und geben kein kontinuierliches Spektrum aus, daher sind die für sie beanspruchten Farbtemperaturen weitgehend eine Marketing-Fiktion. Die Farbtemperatur auf der Verpackung kann Ihnen sagen, wie blau (hohe Temperatur) oder wie gelb (niedrige Temperatur) Sie das Licht der Glühbirne insgesamt mit Ihren Augen wahrnehmen, aber es wird Ihnen nicht viel darüber sagen, wie Farben werden schau im Licht der Glühbirne. Da das Spektrum einer CFL nicht kontinuierlich ist, sind einige Farben in Ihrer Szene im CFL-Licht einfach nicht vorhanden, und Weißabgleichsanpassungen können sie nie wieder hinzufügen.

Ein besseres Maß für die Farbwiedergabe ist der Farbwiedergabeindex oder CRI . CRIs in den 80er Jahren sind gut genug für allgemeine Beleuchtung und sind für CFLs üblich. CRIs in den 90er Jahren gelten als sehr gut. Die meisten CFL-Boxen geben jedoch keinen CRI an.

Glühlampen, einschließlich Halogenlampen, sind nahezu ideale Schwarzkörperstrahler und geben ein kontinuierliches Spektrum ab. Es wird angenommen, dass sie einen perfekten CRI von 100 haben, das Maximum für die Waage. Das Licht, das sie abgeben, hat eine niedrige Farbtemperatur (einen Gelb/Orange-Stich), aber das kann im Nachhinein viel überzeugender korrigiert werden als das diskontinuierliche Spektrum von fluoreszierendem Licht.

Vielleicht könnte eine Kombination aus CFLs und Glühlampen Ihre Farbwiedergabe verbessern, ohne zu viel Wärme zu erzeugen. Vielleicht ist Vollglühen der richtige Weg. Ich würde sagen: ausprobieren und berichten.

Wenn Sie Leuchtstofflampen verwenden, möchten Sie eine Vollspektrumlampe, wahrscheinlich mit einem "CRI" -Wert von mindestens 90 oder so. Ich benutze Ott-lite seit ein paar Jahren, aber es gibt jetzt Alternativen, die wesentlich günstiger sind und (zumindest fast) die gleiche Qualität bieten. Wenn ich mich recht erinnere, eine, die ich gesehen habe und die ziemlich gut zu sein schien, trug die Marke "Blue Max" (oder vielleicht "BlueMax").

Die anderen Antworten sind großartig, aber ich möchte eines hinzufügen: Ich würde heutzutage empfehlen, LED-Leuchten zu kaufen. Ich habe kürzlich ein Bündel für Studioarbeiten (Farbe 5,5k-6k) gekauft und war mit den Ergebnissen ziemlich zufrieden. Sie sind in jedem Maßstab erhältlich und Sie können wählen, ob Sie normale E26-kompatible Glühbirnen kaufen möchten. Außerdem sparen sie viel Energie – eine 30-W-Glühbirne entspricht einer herkömmlichen 250-W-Glühbirne.

Möglicherweise haben Sie das gleiche Problem. Sie müssen den CRI für die Lichter sehen, nicht die Farbtemperatur.
@Rafael: Ja das stimmt natürlich. Siehe meinen Verweis auf andere Antworten.