Ich denke, die Astronomie sollte auf das Niveau von Johannes Kepler (frühes 17. Jahrhundert) vordringen, um die Anwesenheit eines Wirtsplaneten korrekt zu theoretisieren.

In den Augen früher Astronomen (wie Ptolemäus) wäre die Welt immer noch erdzentriert. Das einzig Seltsame wäre eine geringfügige Parallaxe, die durch die Orbitalbewegung verursacht wird. Ohne eine wissenschaftlich fundierte Theorie der Planetenbewegung würde diese Parallaxe wahrscheinlich als Merkmal der Himmelsbewegung erklärt werden.

Copernicus hätte allen Grund, die Sonne in den Mittelpunkt des Universums zu stellen und sogar eine korrekte Erklärung dafür vorzuschlagen, dass die Parallaxe durch die Bewegungen der Erde selbst verursacht wird – aber er hätte keinen Mechanismus, um diese Bewegungen selbst zu erklären. Er mag die Anwesenheit des Wirtsplaneten theoretisieren, aber diese Theorie hätte keine Möglichkeit, bewiesen zu werden.

Es würde ein Teleskop und eine genaue Beobachtung eines anderen Planeten erfordern, um darauf hinzuweisen, dass die plausibelste Erklärung für die eigene Bewegung des Planeten die Anwesenheit eines massiven Wirtsplaneten ist.

Wenn sich nicht die gesamte Landmasse auf dem gezeitenfesten Mond auf der dem Gasriesen abgewandten Seite befindet , werden die Menschen entdecken, dass sie während der Steinzeit einen Gasriesen umkreisen:

Wenn sich die Landmasse tatsächlich nur auf der anderen Seite des Mondes konzentriert, werden sie es etwas später entdecken, vielleicht schon in der Vorgeschichte , aber sicherlich nicht später als die Erfindung des Lateinersegels während der Römerzeit ...

Quelle für Karte

Ich denke, die Antwort von @Alexander ist gut, aber nicht ganz richtig.

Betrachten Sie die axiale Neigung des Gasriesen. Gasriesen neigen aufgrund der Erhaltung des Drehimpulses und des Zusammenbruchs eines enormen Volumens zu einer vergleichsweise winzigen Größe des Gasriesenplaneten dazu, sich schnell zu drehen. Diese Drehung, die den Mond über den Äquator des Gasriesen ziehen würde, macht die axiale Neigung wichtig. Jupiter hat eine axiale Neigung von 3 Grad, Saturn eine Neigung von 25 Grad und Uranus eine Neigung von 98 Grad – im Grunde auf die Seite gedreht.

Aufgrund der Rotation und der äquatorialen Wölbung des Gasriesen ist es wahrscheinlich, dass der Planet-Mond um den Äquator des Gasriesen kreisen würde. Das bedeutet, dass die axiale Neigung des Gasriesen die Bewegung des Mondes über und unter der Ekliptik des Gasriesen beeinflussen würde. Für die Sterne würde dies keinen großen Unterschied machen, aber die anderen Planeten und die Sonne würden sich beobachtbar in einem Sinuswellenmuster auf und ab bewegen. Gegenüber den Fixsternen würde sich dies gegenüber den Fixsternen bemerkbar machen (hmm, Mars war beim letzten Mal an einer anderen Stelle relativ zu diesem Stern), aber wahrscheinlich früh durch zusätzliche Epizykel erklärt , ähnlich den ptolemäischen Modellen, die der Standard waren seit über 1.500 Jahren.

Es ist erwähnenswert, dass Aristarch und sein frühes heliozentrisches Modell auf der Beobachtung des Erdschattens auf dem Mond basierten und dies keine Option mehr wäre, sodass eine Version des ptolemäischen Modells für Ihr Szenario sehr wahrscheinlich ist.

Es ist also wichtig, wie sehr sich Ihr Planet-Mond über und unter der Ekliptik bewegt, da dies relativ zu den anderen Planeten und der Position der Sonne bei Sonnenaufgang und Sonnenuntergang beobachtbar wäre. Selbst wenn die Bewegung weniger als 1 Grad betragen würde, wäre sie mit Geräten und Gebäuden, wie sie die Mayas hatten, messbar.

Wenn die axiale Neigung des Gasriesen null ist, bewegt sich der Planet-Mond einfach näher und weiter von der Sonne weg, während er den Gasriesen umkreist. Das würde dazu führen, dass sich die Bewegungen des beobachteten anderen Planeten nicht mit der von Kepler vorhergesagten Geschwindigkeit bewegen, aber sie würden sie nicht auf und ab bewegen.

Die Auf- und Abwärtsbewegung wäre wahrscheinlich an Epizyklen auf und ab von der Ekliptik gebunden, aber es könnte nicht lange dauern, bis jemand sagt: "Warte, anstatt all dieser Kreise, wenn sich die Erde bewegt, würde das alles erklären", und dann werden sie von der Kirche und all dem guten Zeug verfolgt.

Wenn der Gasriese eine Exzentrizität von nahezu null hat, wird alles viel schwieriger. Kepler war nur in der Lage, das zu tun, was er tat, indem er sowohl sehr sorgfältige Beobachtungen über viele Jahre hinweg als auch die beste astronomische Beobachtungsausrüstung verwendete, die jemals hergestellt wurde, weil die Erde jedes Jahr relativ zur Sonne an denselben Punkt zurückkehrt. Ein fester Beobachtungspunkt macht die Triangulation möglich, und Kepler verließ sich auf die Triangulation, um seine Formeln auszuarbeiten.

Wenn sich der Planeten-Mond in einer gezeitengebundenen Umlaufbahn um einen Gasriesen bewegt, verlieren Sie diese "feste" Position jedes Jahr zum selben Datum, es sei denn, die Umlaufbahn des Planeten-Monds um den Gasriesen und die Umlaufbahn des Gasriesen um die Sonne sind ordentlich teilbar, was unwahrscheinlich ist. Wenn sich der Planet nun sehr nahe am Mond befindet, wird seine Bewegung kleiner und dieses Problem verschwindet möglicherweise. Wenn es sich um eine erhebliche Entfernungsvariation handelt, würde dies Keplers Arbeit erschweren.

Wenn Sie die feste Position verlieren, können Sie keine Triangulation durchführen, oder Sie müssen mehrere Jahre auf eine relativ gleiche Position warten und müssen wissen, wie viele Jahre Sie warten müssen. Das macht Keplers Berechnungen viel schwieriger und ich bin mir nicht sicher, ob er es durchzieht.

Und ohne Kepler könnte Newton immer noch Calculus ausarbeiten, aber es ist unklar, ob er Umlaufbahnen ausarbeitet, was aufgrund von Beobachtungen keinen Sinn ergeben würde.

Im schlimmsten Fall würde ich vermuten, dass sie fortschrittliche Teleskope benötigen würden, um Objekte zu beobachten, die in den Schatten des Gasriesen eindringen (das ist lustig, ich habe dieses Objekt verfolgt und es ist verschwunden), und die Umrundung würde dem mit ziemlicher Sicherheit vorausgehen. Es könnte einen Mathematiker mit den Fähigkeiten von Laplace erfordern, um die Einzelheiten aus Beobachtungen des Nachthimmels herauszuarbeiten, da Ihr Szenario um einiges komplizierter sein könnte. (MEINER BESCHEIDENEN MEINUNG NACH).

Es gibt einen Faktor, den Sie nicht berücksichtigt haben: Welche Größe hat die Primäre und wie weit entfernt von der Primären umkreist sie die Pseudo-Erde?

Warum dies wichtig ist, betrachten Sie eine Primärfarbe von der Größe des Jupiter. Nehmen wir an, Pseudo-Erdumlaufbahnen in der Entfernung von Ganymed, bei 1 Million km. In dieser Entfernung würde die jupitergroße Primärfarbe ungefähr 7,5 Grad des Himmels überspannen (der Mond überspannt etwa 0,5 Grad). Das bedeutet, dass die Primärseite für mehr als die Hälfte des Planeten sichtbar wäre; Sie würden nicht alles sehen, aber Sie würden etwas verdammt Großes am Himmel am Horizont sehen. In grober Annäherung, ohne Beugung und dergleichen, würden Sie zumindest einen Teil davon von -97 bis +97 Längengrad sehen (wobei 0 direkt "unter" der Primärlinie liegt) und eine ähnliche Menge hinter den Polen.

Wenn es alle Eigenschaften der Erde hat, einschließlich der Geographie und Ausrichtung, und sich der Primärstern in der bestmöglichen Position am Äquator befindet, um die maximale Entfernung von den großen Landmassen im zentralen Pazifik zu erreichen (bei etwa 145 W auf unserer Erde), dann wäre es überall von etwa 48 West in Amerika bis 118 Ost in Asien sichtbar.

Das bedeutet, dass es in Mittelamerika sichtbar ist – tatsächlich würden sie alles sehen, und die Mayas kannten sich mit Astronomie aus. Es würde von Ostchina, Korea und Japan aus gesehen werden ... die Chinesen haben auch ziemlich gute Astronomen. Während der Yuan-Dynastie (dh des mongolischen Reiches) arbeiteten chinesische Astronomen mit islamischen Astronomen zusammen, was bedeutet, dass chinesische Beobachtungen dieses großen Dings am Himmel den Menschen in Europa im 13. Jahrhundert zur Verfügung standen und der Raum den Chinesen zugänglich war (von Ostchina bis Japan) hätten deutlich gezeigt, dass es sich um ein scheibenartiges oder kugelförmiges Objekt handelte, da sie es aufsteigen sehen konnten, als sie sich nach Osten bewegten.

Sie könnten tatsächlich dazu inspiriert worden sein, Expeditionen noch weiter hinauszuschicken, um mehr Beobachtungen zu erhalten.

Offensichtlich ändert sich dies je nach Größe der Primärfarbe und Entfernung davon, aber die direkte Beobachtung war möglicherweise nicht so schwierig, wie Sie annehmen.

Überhaupt nicht sehr lange. Hier ist ein Bild, wie Jupiter aussehen würde, wenn er etwas mehr als 385.000 km entfernt wäre. Referenz: https://twistedsifter.com/2012/07/picture-of-the-day-if-jupiter-was-the-same-distance-as-the-moon/

Hier ist die Liste der Jupitermonde und ihrer Entfernungen: https://web.pa.msu.edu/people/horvatin/Astronomy_Facts/planet_pages/Jupiters_moons.htm

Sie werden feststellen, dass der nächste Mond ungefähr die gleiche Entfernung wie unser Mond hat; und der nächstweiteste ist nur die doppelte Entfernung. Das bedeutet, dass es je nach Umlaufbahn sehr, sehr schwer wäre, den anderen Körper nicht zu bemerken. Sie müssten die gleiche Forschung zur Orbitalmechanik durchführen; aber wenn man bedenkt, dass diese Art von Arbeit in der Zeit v. Chr. mit einem angemessenen Maß an Genauigkeit durchgeführt wurde; und die Größe dieses Dings am Himmel stellt die Sonne deutlich in den Schatten; Ich vermute, dass die Erforschung der Planeten mit dem massiven Ding beginnen würde, das die Sonne eher die Hälfte der Zeit blockiert als die Sonne.

Es gab andere Fragen zu bewohnbaren Monden, und Sie sollten sie lesen, um weitere Informationen über hypothetische bewohnbare Monde zu erhalten.

Diese hier zum Beispiel:

Eigenschaften eines bewohnbaren Satellitenplaneten 1

Ich habe so viele Fragen beantwortet, dass ich mir angewöhnt habe, mich auf meine früheren Antworten zu beziehen.

Meine Antwort auf diese Frage:

Welche Größe sollten meine Monde haben? 2

weist darauf hin, dass es für einen Mond als unmöglich angesehen wird, einen Monat zu haben, der genauso lang ist wie das Jahr des Planeten, den er umkreist. Die Umlaufbahn eines Mondes wäre nicht stabil, wenn er den Planeten nicht mindestens 9 Mal während einer Umlaufbahn des Planeten um seine Sonne umkreist.

Wenn ein Mond einen Planeten umkreist, sollte er entweder eine normale Rotationsperiode oder eine gesperrte Rotationsperiode haben, sodass eine Seite des Mondes immer dem Planeten zugewandt ist und eine Seite immer vom Planeten abgewandt ist.

Wenn der Mond eine normale Rotationsperiode hat, ist der Planet, den er umkreist, jeden halben Tag von fast jedem Teil des Mondes aus sichtbar.

Wenn der Mond gezeitenabhängig ist, werden die Eingeborenen der äußeren oder anderen Seite des Mondes den Planeten niemals am Himmel sehen und ihn niemals direkt von ihrer Seite des Mondes aus beobachten. Sie können nur von Eingeborenen der nahen Seite davon hören oder es selbst sehen, wenn sie die nahe Seite ihres Mondes erkunden.

Das erinnert mich an die James-Blish-Geschichte „Get Out of My Sky“ (1960) und die Poul-Anderson-Geschichte „The Longest Voyage“ (1960).

http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?97951 3

http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?5356 4

Aufgrund atmosphärischer Lichtbrechung und Librationseffekten wird der Planet von einigen Teilen der fernen Seite aus sichtbar sein, die nahe an der Linie zwischen der fernen und der nahen Seite liegen.

Ihre Eingeborenen auf der anderen Seite sollten also nur auf einen Teil der anderen Seite ihres Mondes beschränkt sein, damit sie ihren Primärplaneten niemals sehen werden.

Ein Vorschlag wäre, dass es auf der dem Planeten abgewandten Seite des Mondes ein riesiges Einschlagsmerkmal mit abwechselnden Ringen aus flachen Ebenen und hohen Ringmauerbergen geben sollte. Es kann eine zentrale Bergkette geben, die von höheren und trockenen Ebenen umgeben ist, die von niedrigeren Ebenen umgeben sind, die von Wasser bedeckt sind, in einem ringförmigen Ozean, umgeben von einem Landkreis mit hohen Bergen im Rückgrat des Landkreises, umgeben von einem ringförmigen Ozean durch einen Landring und so weiter.

Der zentrale Landkörper sollte wie ein kleiner Kontinent sein, groß genug, damit eine große Zivilisation auf dem zentralen Kontinent und auf den flacheren Teilen des ringförmigen Landkontinents jenseits des ringförmigen Ozeans um den zentralen Kontinent entstehen kann.

Der unmittelbare ringförmige Kontinent jenseits des ringförmigen Ozeans sollte eine ringförmige Wirbelsäule aus zentralen Bergen haben, die rundherum verlaufen, und sie sollten hoch genug sein, damit die meisten Pässe das ganze Jahr über mit Gletschern bedeckt sind. So hat fast niemand diese Berge jemals von einer Seite der Berge auf die andere Seite überquert. Soweit Menschen auf der Innenseite des ringförmigen Kontinents - und diejenigen auf dem innersten Kontinent - wissen, könnte die ringförmige vergletscherte Bergkette am Rand einer vermutlich flachen, scheibenförmigen Welt liegen. Sie könnten glauben, dass die Götter die Ringberge gebaut haben, um zu verhindern, dass Luft und Wasser vom Rand der Welt herunterfallen.

Und möglicherweise haben alle weiter außen liegenden ringförmigen Kontinente auch Bergringe, die groß genug sind, um das ganze Jahr über vergletschert und unpassierbar zu sein.

Und so haben die Zivilisationen im Zentrum des Rieseneinschlags vielleicht nie etwas über den Riesenplaneten gehört, der immer auf der anderen Seite ihres Mondes sichtbar ist.

Wie oben gesagt, sollte es mindestens neun Monate/Tage geben, an denen der Mond den Planeten für jedes Jahr des Planeten umkreist, wenn er die Sonne umkreist, und möglicherweise Dutzende oder Hunderte von Monaten/Tagen pro Jahr.

Der Gasriesenplanet sollte die Umlaufbahnen des bewohnbaren Mondes axial geneigt haben, und die Gezeitenkräfte werden die Umlaufbahn des bewohnbaren Mondes reguliert haben, so dass die axiale Neigung des Mondes fast genau gleich der des Planeten und die Bahnebene des Mondes fast genau sein wird in der Äquatorebene des Planeten.

Der Mond wird also die axiale Neigung des Planeten teilen, und je niedriger die axiale Neigung ist, desto weniger wahrnehmbar werden die Jahreszeiten auf dem bewohnbaren Mond sein, und je höher die axiale Neigung, desto wahrnehmbarer werden die Jahreszeiten auf dem bewohnbaren Mond sein.

Daher sollten die Eingeborenen des bewohnbaren Mondes Jahreszeiten bemerken, die in gewissem Maße für die Jagd, das Fischen, das Sammeln von Nahrung, das Pflanzen und das Ernten von Bullen besser oder schlechter sind. Und so werden sie die Zeit verfolgen und Kalender und beobachtende Astronomie entwickeln, um den Lauf der Zeit und der Jahreszeiten zu verfolgen und vorherzusagen.

Und die Eingeborenen werden auch ihre Tage und Nächte im Auge behalten, die natürlich jeweils etwa einer halben Umlaufzeit um den Primärplaneten entsprechen.

Die Eingeborenen auf der nahen Seite werden den Gasriesenplaneten sehen und viele tausend Jahre lang annehmen, dass er – zusammen mit ihrer Sonne und anderen Planeten – ihren Mond umkreist, bevor sie schließlich weit genug fortgeschritten sind, um zu erkennen, dass alle Planeten ihre Sonne umkreisen und dass sie sich auf einem Mond befinden, der den Gasriesenplaneten umkreist.

Und die Eingeborenen auf der anderen Seite des Mondes würden den Planeten nicht sehen oder wissen, dass er da ist, aber sie werden schließlich in der Lage sein, zu entdecken, dass die Planeten in ihrem Sonnensystem um ihre Sonne kreisen und dass ihr Mond einer von ihnen zu sein scheint diese Planeten. Und dann könnten sie entdecken, dass es so viele Probleme mit der Umlaufbahn ihres "Planeten" gibt, dass es die einfachste Erklärung ist, ihn zu einem Mond zu machen, der einen Planeten umkreist, der von ihrer Seite aus nicht zu sehen ist.

Wie wir alle wissen, befinden sich jede Nacht um Mitternacht die Sterne, die auf einer Linie über den Himmel von Nord nach Süd verlaufen, auf der gegenüberliegenden Seite der Erde - und/oder der hypothetischen Himmelskugel, an der sie Jahrtausende lang befestigt sein sollten zu - von der Sonne.

Auf der Erde ist ein siderisches Jahr die Zeit, die die Erde benötigt, um die Sonne, gemessen an den Sternen, vollständig zu umkreisen. Es sind 365,256 Tage. In einem durchschnittlichen Sternjahr legt die Erde auf ihrer Umlaufbahn um die Sonne etwa 1,0146 Grad zurück. Ein Sterntag ist die Zeit, die die Erde braucht, um sich um 360 Grad in Bezug auf die Sterne zu drehen.

So scheinen sich die Sterne jeden Tag um Mitternacht um etwa 1,0146 Grad von ihrer Position vor Mitternacht entfernt zu haben, und im Laufe eines Jahres scheint sich die Mitternachtslinie um 360 Grad um die Himmelskugel zu ihrer ursprünglichen Position zu bewegen.

Aber die Eingeborenen werden ursprünglich entdecken, was man tropische Jahre und Sonnentage nennt. Da sich die Erde an einem Sterntag entlang ihrer Umlaufbahn bewegt, zeigt die Richtung, die früher zur Sonne zeigte, am Ende eines Sterntages jetzt etwa 1,0146 Grad von der Sonne weg. Ein Sternentag ist der Zeitraum, in dem sich die Erde relativ zur Sonne um 360 Grad dreht.

Und ein tropisches Jahr ist der Zeitraum für einen vollständigen Zyklus der Jahreszeiten und ist ungefähr 365.242 Tage lang.

Angenommen, es dauerte genau 450 Monate/Tage des bewohnbaren Mondes, bis der Planet seine Sonne umkreiste. Jeden Monat/Tag zeigte die Mitternachtslinie 0,8 Grad von der Stelle, an der sie die vorherige Mitternacht zeigte.

Angenommen, es dauerte genau 90 Monate/Tage des bewohnbaren Mondes, bis der Planet seine Sonne umkreiste. Jeden Monat/Tag zeigte die Mitternachtslinie 4 Grad von der Stelle, an der sie die vorherige Mitternacht zeigte.

Angenommen, es dauerte genau 9 Monate/Tage des bewohnbaren Mondes, bis der Planet seine Sonne umkreiste. Das ist ungefähr die geringstmögliche Anzahl von Monaten/Tagen für den Planeten, um seine Sonne zu umkreisen. Jeden Monat/Tag zeigte die Mitternachtslinie 40 Grad von der Stelle, an der sie die vorherige Mitternacht zeigte.

Natürlich wäre das Jahr des Planeten nicht ohne weiteres durch den Monat/Tag des bewohnbaren Mondes teilbar.

Je weniger Monate/Tage des bewohnbaren Mondes es in einem Jahr des Riesenplaneten gibt, desto deutlicher werden natürlich die Unterschiede zwischen siderischen und tropischen Jahren und zwischen Sterntagen und Sonnentagen sein. Und je mehr Monate/Tage des bewohnbaren Mondes es in einem Jahr des Riesenplaneten gibt, desto weniger bemerkbar werden diese Unterschiede sein.

In unserem Sonnensystem und in jedem Sonnensystem wie dem unseren werden die Abstände zwischen den Umlaufbahnen der Planeten so groß sein, dass jeder Planet wie ein Lichtpunkt aussieht, wenn er mit bloßem Auge von einem anderen Planeten aus gesehen wird, selbst bei seiner größten Annäherung. Aber wenn Teleskope erfunden werden (erstmals 1609 für astronomische Beobachtungen von der Erde aus verwendet) und für astronomische Beobachtungen verwendet werden, sollten einige der Planeten Scheiben in den Teleskopansichten zeigen, und daher sollten ihre Phasen beobachtbar sein.

Die Unterschiede zwischen den Phasenzyklen von inneren und äußeren Planeten sollten starke Beweise für eine Theorie liefern, dass die Planeten ihre Sterne umkreisen.

Alle vier galiläischen Jupitermonde sind hell genug, um theoretisch mit bloßem Auge von der Erde aus gesehen zu werden. Wenn Jupiter und Erde am nächsten sind, reichen ihre scheinbaren Helligkeiten von 4,6 bis 5,6. Aber ihr Winkelabstand zu Jupiter wird nie größer als der absolute Mindestwinkel, den das menschliche Auge sehen kann, sodass sie als Teil desselben Lichtpunkts wie Jupiter erscheinen.

Sogar billige Ferngläser der heutigen Zeit sind den frühen Teleskopen überlegen, die die galiläischen Jupitermonde entdeckten, die im Dezember 1609 oder Januar 1610 entdeckt wurden. Die Entdeckung der galiläischen Satelliten, die deutlich sichtbar den Jupiter umkreisen, zeigte, dass astronomische Objekte ihn umkreisen können andere astronomische Objekte, die nicht die Erde waren, und war ein starkes Argument für die heliozentrische Theorie.

Da sich Ihr fiktives Sternensystem in gewisser Weise von unserem Sonnensystem unterscheidet – da es einen Gasriesenplaneten mit einem riesigen bewohnbaren Mond hat, der in seiner bewohnbaren Zone umkreist – könnte es sich in anderer Hinsicht von unserem Sonnensystem unterscheiden, einschließlich relativer und absoluter Abstand der Planeten.

Viele Exoplaneten und Systeme von Exoplaneten wurden entdeckt, daher ist bekannt, dass sich die meisten Sternensysteme in verschiedener Hinsicht stark von unserem unterscheiden.

Zum Beispiel hat CVSO 30 sowohl absolut als auch relativ den größten Abstand zwischen zwei aufeinanderfolgenden (bekannten) Planeten eines Sterns. CVSO 30 c ist etwa 78.998 Mal so weit von ihrem Stern CVSO 30 entfernt wie CVSO 30 b, oder etwa 662 Astronomische Einheiten (oder AE) – eine AE ist die Entfernung von der Erde zur Sonne.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanet_extremes 5

Wenn der Ihrem bewohnbaren Mond am nächsten liegende Planet und sein Riesenplanet Hunderte von AE weiter von ihrem Stern entfernt umkreisen, kann er in frühen Teleskopen und späteren und besseren Teleskopen und noch späteren und besseren Teleskopen wie ein bloßer Lichtpunkt erscheinen an. Es wird möglicherweise nicht als Scheibe mit Phasen angesehen, bis Teleskope des 20. Jahrhunderts oder des 21. Jahrhunderts erfunden werden.

Und in ähnlicher Weise ist es möglicherweise nicht möglich, Monde zu sehen, die einen so weit entfernten Planeten umkreisen, was eine Theorie stützt, dass die Planeten um ihren Stern kreisen, bis Teleskope im 20. oder 21. Jahrhundert erfunden werden.

Andererseits kreisen Exoplaneten in einigen Sternensystemen um ein Vielfaches näher beieinander als alle Planeten in unserem Sonnensystem.

Der kleinste absolute Unterschied zwischen den Umlaufbahnen zweier aufeinanderfolgender Planeten besteht zwischen Kepler-70b und Kepler-70c. Sie beträgt 0,0016 AE oder etwa 240.000 Kilometer.

Bei größter Annäherung würde Kepler-70c fünfmal so groß wie der Mond am Himmel von Kepler-70b erscheinen.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanet_extremes 5

https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler-70 6

Beachten Sie, dass es Berichte über einen unbestätigten Planeten gibt, der zwischen den Umlaufbahnen von Kepler-70b und Kepler-70c kreist!

Das Kepler-36-System hat den kleinsten bekannten relativen Unterschied zwischen den Umlaufbahnen zweier aufeinanderfolgender Planeten. Es wird angenommen, dass Kepler-36c eine Umlaufbahn hat, die nur 11 Prozent breiter ist als die von Kepler-36b.

Kepler-36b und c haben große Halbachsen von 0,1153 AU bzw. 0,1283 AU, c ist 11 % weiter vom Stern entfernt als b.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanet_extremes 5

https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler-36 7

Die potenziell bewohnbaren Planeten in der bewohnbaren Zone von TRAPPIST-1 umkreisen ebenfalls ziemlich nahe beieinander.

Das System ist sehr flach und kompakt. Alle sieben Planeten von TRAPPIST-1 umkreisen viel näher als Merkur die Sonne. Mit Ausnahme von TRAPPIST-1b umkreisen sie Jupiter weiter als die galiläischen Satelliten,[42] aber näher als die meisten anderen Jupitermonde. Der Abstand zwischen den Umlaufbahnen von TRAPPIST-1b und TRAPPIST-1c beträgt nur das 1,6-fache der Entfernung zwischen Erde und Mond. Die Planeten sollten prominent am Himmel des jeweils anderen erscheinen, in einigen Fällen um ein Vielfaches größer erscheinen, als der Mond von der Erde aus erscheint.[41] Ein Jahr auf dem nächstgelegenen Planeten vergeht in nur 1,5 Erdentagen, während das Jahr des siebten Planeten in nur 18,8 Tagen vergeht.[38][34]

https://en.wikipedia.org/wiki/TRAPPIST-1 8

Daher ist es möglich, dass einige Sonnensysteme Planeten haben, die so nahe beieinander liegen, dass sie manchmal oder immer sichtbare Scheiben haben, die mit bloßem Auge von den Oberflächen einiger oder aller anderen Planeten in diesem System aus zu sehen sind.

Wenn Planeten nah genug sind, um sichtbare Scheiben mit bloßem Auge zu zeigen, können ihre Phasen mit bloßem Auge gesehen werden, und das bloße Auge kann den Unterschied zwischen den Phasen innerer und äußerer Planeten erkennen, was einen starken Beweis für eine Theorie bildet Die Planeten kreisen um ihren Stern, anstatt dass der Stern und die Planeten um den bewohnbaren Mond kreisen.

In unserem Sonnensystem sollen einige Menschen Phasen der Venus mit bloßem Auge gesehen haben:

Die extreme Halbmondphase der Venus kann von Menschen mit außergewöhnlich scharfem Sehvermögen ohne Teleskop an der Grenze der menschlichen Wahrnehmung gesehen werden. Die Winkelauflösung des bloßen Auges beträgt etwa 1 Bogenminute. Die scheinbare Scheibe der äußersten Mondsichel der Venus misst zwischen 60,2 und 66 Bogensekunden, 4 , je nach Entfernung von der Erde. Dennoch ist es für Beobachter mit extrem scharfem Sehvermögen möglich, eine sichelförmige Venus unter idealen atmosphärischen Bedingungen zu sehen.

Es gibt zahlreiche Berichte über solche Beobachtungen. Die Phasen der Venus sollen in mesopotamischer Zeit von Priester-Astronomen gesehen worden sein. Ishtar (Venus) wird im Keilschrifttext mit Hörnern beschrieben. 1 Andere mesopotamische Gottheiten wurden jedoch mit Hörnern dargestellt, sodass der Ausdruck einfach ein Symbol der Göttlichkeit gewesen sein könnte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Phases_of_Venus#Naked_eye_observations 9

In einem Sonnensystem, in dem die Planeten etwas näher beieinander lagen als in unserem, könnten die Menschen möglicherweise die Sichelphase des nächsten innersten Planeten mit bloßem Auge sehen. Und wenn die Planeten viel näher beieinander lägen, könnten sie vielleicht alle Phasen dieses Planeten mit bloßem Auge sehen.

Und wenn in einigen Sonnensystemen Planeten nahe genug kommen können, um sichtbare Scheiben und Phasen mit bloßem Auge zu zeigen, könnten Planeten in einigen Sonnensystemen nahe genug kommen, um Monde zu sehen, die diese Planeten mit bloßem Auge umkreisen, was ein starkes Argument dafür wäre einer Theorie, dass die Planeten ihren Stern umkreisen.

Es sei darauf hingewiesen, dass es möglich ist, dass einige Menschen einen oder mehrere Jupitermonde mit bloßem Auge gesehen haben.

http://www.denisdutton.com/jupiter_moons.htm 10

Wenn Jupiter halb so weit oder ein Viertel so weit kommen könnte, wie er tatsächlich kommt, könnte es natürlich möglich sein, die galiläischen Satelliten regelmäßig genug mit bloßem Auge zu sehen, um ihre Obits um Jupiter zu zeichnen. Wenn Jupiter viel näher kommen könnte, wäre es sogar noch einfacher, die Umlaufbahnen der galiläischen Monde zu sehen.

Die Struktur Ihres fiktiven Sternensystems bestimmt also, wie fortgeschritten die Eingeborenen auf der anderen Seite Ihres Mondes sein müssen, um zu entdecken, dass ihre Welt um einen Punkt im Weltraum kreist, der ihren Stern umkreist, und dass es einen Astronomen geben sollte Körper an diesem Punkt im Weltraum, ein Punkt im Weltraum und ein astronomischer Körper, von dem ihre Seite des Mondes immer abgewandt ist.

Irgendwo um die Zeit von Galileo scheint es am genauesten zu sein, aber in einigen Fällen könnte es bis zur Technologie des frühen 19. Jahrhunderts dauern.

Die erste Frage, die beantwortet werden müsste, ist, wann sie entschieden haben, dass sich die Sonne nicht um sie dreht. Da Bewegung relativ ist, sind sowohl "die Sonne dreht sich um uns" als auch "wir drehen uns um die Sonne" äquivalent, bis Sie die Bewegung anderer Planeten berücksichtigen (die sich in komplexen Formen durch den Himmel bewegen). Die Untergrenze dafür, wann sie erkennen, dass sie ein Mond sind, muss also sein, wenn sie die anderen Planeten beobachten und erkennen können, dass sie sich nicht um Sie drehen.

Die durch die Rotation um den Gasriesen verursachte Parallaxe wird im Vergleich zur Entfernung zu anderen Planeten gering sein. Es wird viel schwieriger sein, es zu bemerken. Oder wird es? Nicht angegeben ist, wie weit der Mond vom Planeten entfernt ist. Wenn es derselbe Abstand wie die Erde zum Mond ist (0,3 mm), würde die Parallaxe des Mars von einer Seite der Umlaufbahn zur anderen etwa 19 Bogenminuten betragen. Dies war von Galileo messbar, also ist das eine Obergrenze. Einige seiner Messungen gegen den Mars zeigten Bewegungen von 5-6 Bogenminuten, also hatte er die Technologie.

Auf der anderen Seite, wenn der Mond so weit entfernt ist wie Neso, Neptuns am weitesten entfernter Mond, ist es viel offensichtlicher. Neso ist gewaltige 48.000 mm von Neptun entfernt, und dieser wird in seinem Apozentrum bei 72.000 mm gipfeln. Das ist eine lange Distanz. Es ist größer als das Apihel von Quecksilber – was bedeutet, dass es am weitesten von Neptun entfernt ist, es ist weiter von Neptun entfernt als Quecksilber von der Sonne! Das fällt viel schneller auf!

Aber die eigentliche Frage ist, warum sie ihren Mond nicht erforscht haben. Wie wir in anderen Antworten gesehen haben, haben Menschen ziemlich schnell erforscht. Sie würden ziemlich schnell Geschichten über ihren Gasriesen finden, der den Himmel beherrscht. Wenn sie dies nicht haben, ist die lustige Frage, warum. Warum haben sie nicht das Offensichtliche getan? Warum haben sie Teleskope mit einer Genauigkeit von Bogenminuten entwickelt, bevor sie lernten, ihren eigenen Planeten zu umrunden?

Vielleicht ist die Antwort, dass es auf der anderen Seite des Mondes gefährliche Aliens gibt, die jeden Abenteurer fressen, der dem Gasriesen auch nur nahe kommt. Wenn dem so wäre, wäre diese andere Spezies ein dominierender Faktor in der Entwicklung der Kultur unserer Rasse. Alles würde sich um den Umgang mit diesen Außerirdischen drehen.

In diesem Fall ist es für Galileo möglicherweise nicht der Mühe wert, in die Sterne zu starren. Sie könnten ein ziemlich spektakuläres Technologieniveau entwickeln, wenn Sie einem halben Planeten gegenüberstehen, der von einer Spezies dominiert wird, die Sie frisst.

In diesem Fall wird die Realität unseres Himmels möglicherweise erst mit der Entwicklung moderner Artillerie deutlich. Die Artillerie des Zweiten Weltkriegs könnte innerhalb von 5 Bogenminuten zielen, also bräuchte es nur einen neugierigen Kerl, der sein Visier auf die Sterne richtet, um mit dem Sammeln der Daten zu beginnen, die zeigen, dass Sie nicht allein sind.

Wie weit ist Ihr Erde-Mond vom Planeten entfernt?

Nehmen wir an, der Erde-Mond ist genauso weit vom Planeten entfernt wie Callisto vom Jupiter. Callistos große Halbachse ist 1,9 Millionen km relativ zu Jupiter. Unter der Annahme, dass die Sonne immer noch dieselbe ist und sich der Erde-Mond in derselben bewohnbaren Zone befindet, beträgt die Entfernung zur Sonne 150 Millionen km.

Der Durchmesser der Umlaufbahn des Erde-Monds um den Gasriesen ist doppelt so groß wie die große Halbachse. Dies bildet ein gleichschenkliges Dreieck mit einem Spitzenwinkel von 0,025 Radiant; oder 1,4 Grad. Das Erkennen dieses Winkels liegt durchaus im Bereich der Fähigkeiten antiker Astronomen (wie auf Babylonisch/Chinesisch/Indisch).

Außerdem gibt es in diesem Fall eine Abweichung von 2,5 % im Abstand von der Sonne bei verschiedenen Orbitalpositionen um den Gasriesen. Dies entspricht einem Helligkeitsabfall der Sonne um 4,9 % vom nächsten zum entferntesten Punkt. Auch dies wäre für die Alten leicht zu beobachten ... bis in die Altsteinzeit zurück, würde ich glauben.

Wenn Sie den Erdmond nicht so weit vom Gasriesen entfernt haben möchten, werden diese Zahlen reduziert. In der Entfernung von Ganymed werden dies 0,014 Radiant und 2,8 % Leuchtkraft, beides noch wahrnehmbar. Im Abstand von Io sind dies 0,005 (nur 20 Bogenminuten) und 1,1 % Leuchtkraft. Ich müsste mehr über alte Instrumente recherchieren, um zu sehen, wie auffällig dies ist; aber es ist zumindest plausibel, dass beides bemerkt würde. Einmal entdeckt, würden viele Experimente entwickeln, um genauer zu berechnen, also denke ich, dass beide Unterschiede entdeckt würden, selbst wenn der Erde-Mond sehr nahe am Gasriesen wäre.

Beobachtung dieser Entfernungen

Die Alten würden also aus Beobachtung wissen , dass weder „Erde-Mond umkreist die Sonne“ noch „Sonne umkreist den Erde-Mond“ eine wahre Aussage ist.

Die seltsame Drehung des Erde-Mondes um die Sonne ist das, was die Griechen Epizykel nannten . Die Griechen der hellenistischen Ära erklärten die scheinbare rückläufige Bewegung der Planeten am Himmel durch ein System von Epizykeln. Wenn sie dieses Konzept auf etwas anwenden könnten, das in Wirklichkeit nicht existiert, dann könnten wir davon ausgehen, dass die griechische Astronomie um 300 v die Sonne umkreisen.

Was die Reise auf die andere Seite des Planeten angeht, um den Gasriesen aus erster Hand zu sehen, ist das eher eine Frage der Erkundung. Aber ein Flüstern davon und eine Erklärung würden sich schnell als die vernünftigste Erklärung dafür herausstellen, warum der Erde-Mond anscheinend einen zufälligen Punkt im Weltraum umkreist.

Fazit

• Die alten Astronomen wussten, dass weder der Erde-Mond die Sonne noch die Sonne den Erde-Mond umkreist, aufgrund von Diskrepanzen in der Rotationsgeschwindigkeit und Änderungen in der Leuchtkraft der Sonne.
• Zur Zeit der alten Griechen konnten diese offensichtlichen Beobachtungen (genau) durch die bestehende Theorie der Epizyklen erklärt werden.
• Bis der erste Entdecker auf die andere Seite der Welt gelangte und den Gasriesen erblickte, der gewaltig am Himmel aufragte, würde die Ursache der Epizyklen vollständig geklärt sein.
• Wie lange diese Erkundung dauern würde, hängt von Ihnen und der Ausrichtung der Planeten ab. Wenn die Alte Welt der Erde in der abgewandten Hemisphäre lag; Irische oder japanische Fischer im Atlantik oder Pazifik hätten den Gasriesen in der Antike gesehen.

Ihre Bewohner könnten feststellen, dass etwas nicht stimmt, lange bevor sie weit genug reisen können, um den Planeten zu sehen. Einfache nächtliche Beobachtungen würden sie darauf hinweisen, dass sich etwas hinter ihnen befindet, auch wenn sie nicht erkennen können, dass es sich um einen Planeten handelt.

In Ihrem Setup ist der Planet deutlich größer als der Mond. Tatsächlich groß genug, um die Sonne vollständig zu verdunkeln. Sie würden die Sonnenfinsternis nicht direkt sehen, da sie nur nachts auftreten würde, aber Sie würden es tunin der Lage sein, zu erkennen, dass Sie durch den Kernschatten der Sonnenfinsternis gegangen sind. Weltraumobjekte, die mitten in der Nacht in der Nähe vorbeifliegen (Meteore usw.), scheinen zu verschwinden, wenn sie den Kernschatten passieren und kein Sonnenlicht mehr haben, das von ihnen reflektiert werden könnte. Sie könnten entdeckt werden, wenn sie entfernte Sterne verdecken, aber sie wären nicht wieder direkt sichtbar, bis sie auf der anderen Seite des Planetenschattens herauskämen. Ein alter Astronom konnte dieses Phänomen beobachten, einige grobe Messungen vornehmen, wo die Objekte am Himmel verschwinden und wieder auftauchen, und ein grobes Modell verwenden, um zu zeigen, dass der „dunkle Fleck am Himmel“ viel zu groß war, um der Schatten ihrer Welt zu sein. Etwas anderes muss hinter ihnen sein und einen Schatten werfen, etwas viel Größeres.

Vielleicht finden sie es nie heraus, vielleicht sehen sie nicht einmal den Himmel.

Wenn der Planet eine dicke, dauerhafte Wolkendecke hat, ist der Himmel möglicherweise etwas, das die Bewohner des Mondes durch die düstere Dunkelheit, in der sie leben, nie erleben.

Wenn die Atmosphäre heftig genug ist, schaffen sie es vielleicht nie, ein Schiff zu bauen, das sie über diese Wolkendecke heben kann.

Es wären keine seltsamen geografischen Anordnungen erforderlich, die sie daran hindern würden, auf die dem Planeten zugewandte Seite des Mondes zu reisen.

Und wenn sie den Himmel nicht sehen können, werden sie wahrscheinlich nicht einmal daran denken, dass es etwas hinter den Wolken gibt, also niemals daran denken, Raketen zu bauen, um sie zu durchbohren und zu sehen, was dahinter liegt.

Betrachten Sie zwei verschiedene Szenarien:

1. Der Mond ist das Zentrum des Universums. Der Planet umkreist den Mond. Die Sonne umkreist den Planeten. Viele andere Monde umkreisen den Planeten. Viele andere Planeten kreisen mit ihren eigenen Monden um die Sonne.

2. Die Sonne ist das Zentrum des Universums. Der Planet umkreist die Sonne, genau wie andere Planeten und so mancher Schrott. Der Mond umkreist den Planeten, genau wie andere Monde.

Mit der ersten Option könnte man ziemlich weit kommen und ein immer komplizierteres Modell der Himmelskugeln bauen.

Was die zweite Option "wissenschaftlicher" macht, ist, dass sie weniger Sonderfälle benötigt und Gleiches mit Gleichem gruppiert. Alle Planeten umkreisen die Sonne und so weiter.

Beachten Sie, dass beide Modelle gleichermaßen falsch sind, aber man kann mit dem helizentrischen Modell ziemlich weit gehen.