Ich weiß, dass dies fast einige andere Fragen berührt, die hier bereits gestellt wurden, aber es ist tatsächlich etwas anders ausgerichtet. Hier geht es nicht um DNG vs. RAW, sondern nur um den Demosaicing-Schritt bei der Konvertierung. Es scheint, als ob diese Antwort impliziert, dass eine irreversible Demosaikierung des Bayer-Musters stattfindet, aber andere Quellen im Internet geben an, dass dies nicht der Fall ist. Ich beziehe mich nicht auf das lineare DNG, sondern auf das, in das Lightroom RAW-Dateien konvertiert.
Ich habe auch versucht, in die Spezifikation von Adobe einzudringen , aber bisher konnte ich keine eindeutige Antwort finden.
Teilweise. Einige der Schritte, die normalerweise während der Demosaikierung ausgeführt werden, wie z. B. das Festlegen des Schwarzpunkts, werden ausgeführt, wenn Dateien in DNG konvertiert werden, und können später nicht mehr rückgängig gemacht werden. Andere Schritte, wie das Interpolieren der monochromatischen Luminanzwerte jedes Pixels in RGB-Werte auf der Grundlage der Farbmaskeneigenschaften eines bestimmten Sensors, sind es nicht.
Beim Konvertieren einer Bilddatei aus dem Rohformat des Herstellers in .dng werden alle Informationen im Abschnitt mit Herstellerhinweisen der EXIF-Daten entfernt. Die meisten Adobe-Produkte ignorieren die Herstellerhinweise, viele andere EXIF-Tools und RAW-Konverter nicht. Wenn Sie nur Adobe-Produkte zum Konvertieren und Bearbeiten Ihrer Bilder verwenden, werden Sie in dieser Hinsicht keinen Unterschied feststellen.
Es gibt zusätzliche Dinge, die auch die Konvertierungsstreifen enthalten. Beispielsweise werden Daten von maskierten Pixeln, die zur Bestimmung des Schwarzpunkts verwendet werden, nicht in die .dng-Datei übernommen. Stattdessen wird der Schwarzpunkt während des Konvertierungsprozesses berechnet und „eingebacken“. Dies setzt voraus, dass das RAW-Format der betreffenden Originaldatei die Daten von maskierten Pixeln enthält. Einige proprietäre RAW-Formate einiger Kamerahersteller enthalten diese Informationen, andere nicht. Wie bei allen Raw-Konvertern, die keine proprietären Algorithmen des Herstellers für Daten verwenden, die möglicherweise verschlüsselt sind (wiederum abhängig vom Hersteller), gibt es keine Garantie dafür, dass die Konvertierung der in der DNG-Datei verbleibenden Daten durch die Software von Drittanbietern erfolgt das gleiche wie Konvertierungen, die die Algorithmen des Herstellers verwenden.
Da jedes Sensordesign unterschiedlich ist, muss die Ausgabe des Sensors basierend auf dem Design dieses Sensors interpretiert werden. Wenn neue Kameras mit neuen Sensordesigns auf den Markt kommen, müssen Aktualisierungen am DNG-Konverter vorgenommen werden, um die Ausgabe des neuen Sensors richtig zu konvertieren. Nicht alle Bayer-Masken verwenden zum Beispiel genau die gleichen Farben für jeden der R-, G- und B-Filter. Einige, wie neuere Designs von Fuji, ändern sogar das Muster, welche Pixel durch R, welche durch G und welche durch B gefiltert werden. Ohne die spezifischen Informationen über das einzigartige Design des Sensors interpretiert der Konverter die Daten des Sensors falsch.
Michael C