Könnte abgestrahlte Wärme Raumfahrzeuge im Weltraum antreiben?

Die Kommentarkette zu Was ist die Machbarkeit, eine Sonde nach Sedna zu starten? zeigt den Zerfall von RTG-Thermoelementen an. Im Laufe der Zeit kann das Thermoelement sogar die Fähigkeit haben, einen verschwindend kleinen Bruchteil der Leistung umzuwandeln, die es ursprünglich konnte, selbst wenn der RTG-Stapel selbst noch gut ist.

Am anderen Ende schreibt dieser News-Bericht zu sagen

Es stellt sich heraus, dass die Ursache der sogenannten „ Pionier-Anomalie “ Wärme ist, die von dem elektrischen Strom stammt, der durch die Instrumente und Stromversorgungssysteme der Sonden fließt. Diese Hitze drückte das Raumschiff zurück und ließ es laut einer neuen Studie leicht abbremsen

Die Pioneer-Anomalie war/ist ein unbeabsichtigter Nebeneffekt. Es kann möglich sein, dies zu verbessern, indem Wärme als Treibmittel verwendet wird.

Zum Beispiel: Oberflächenasymmetrie kann dazu führen, dass sich eine Oberfläche ungleichmäßig erwärmt.

Vorausgesetzt, der Bericht ist in Ordnung

  • Gibt es Studien zur Abstrahlung von Wärme, um Raumfahrzeuge im Weltraum anzutreiben?
    • Wie nah sind diese Studien (falls vorhanden) an einer experimentellen Bestätigung?
  • Wie viel Wärme wäre notwendig, um einen 1-kg-Körper durch 0,01 G im Weltraum zu beschleunigen?

Antworten (3)

Dies ist ein Antrieb über Infrarotphotonen, der anderen Photonenantriebsmethoden ähnlich ist. Es ist üblicher, von Gamma- (Antimaterie-Antrieben) und Röntgenantrieb zu hören, weil wir Mechanismen haben, um höhere Leistung durch sie zu treiben, während thermische Photonen durch das Stefan-Boltzmann-Gesetz begrenzt sind.

Zur Frage:

Wie viel Wärme wäre notwendig, um einen 1-kg-Körper durch 0,01 G im Weltraum zu beschleunigen?

Der spezifische Impuls ist für alle Photonen gleich. Schließlich reisen sie alle mit der gleichen Geschwindigkeit (aber ich denke, das Limit-basierte Argument ist etwas nuancierter). Aber Sie müssen immer noch den Emissionswinkel korrigieren . Sie sind nicht perfekt kollimiert, daher ist unsere beste Annahme, eine isotrope Emission über eine Halbkugel anzunehmen. Details kommen hier gleich heraus wie Analoga:

http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_rocket

Bei der Elektron-Positron-Vernichtung werden die Gammastrahlen kugelsymmetrisch emittiert und können mit der derzeitigen Technologie fast nicht reflektiert werden. Daher können sie nicht nach hinten gerichtet werden. Eine einfache Lösung wäre, einen Gammastrahlenabsorber zu haben, der alle Gammastrahlen absorbiert, die sich in Vorwärtsrichtung bewegen, und einen Teil des Schubs liefert; und den Rest ohne Ablenkung emittieren zu lassen (daher mit einem Divergenzwinkel von 180 °), wodurch der (durchschnittliche) nützliche Impuls der Gammastrahlen halbiert wird, was dazu führt, dass der spezifische Impuls geringer ist als in der idealisierter Fall.

Ich denke, das ist ein Faktor von 1/2, wenn ich mich an den Transportunterricht erinnere.

Bei einem so hohen spezifischen Impuls können wir die Raketengleichung zugunsten einer Annäherung an den Impuls verwerfen. Sie scheinen (1 kg) x (0,01) x (9,8 m/s ^ 2) = 0,1 Newton zu wollen.

 Leistung 2.0 Macht c 30 M W

... und offensichtlich wird es ziemlich schwierig, 30 Megawatt aus einem Kilogramm Maschinen zu quetschen ...
@SF. Eine 10 x 10 cm große Platte bei 15.000 K reicht aus, ebenso wie ein Quadratmeter bei 4.800 K. Ich weiß nicht, ob ein "Radioisotopenfolien" -Motor funktionieren würde oder nicht, aber es klingt cool (ähm ... heiß). Ich denke, einige Reflektoren wären irgendwie notwendig.
Welche Art von Panel behält jedoch die physische Integrität bei 15.000 K bei? Sogar 4.800 werden höllisch schwierig sein. Versuchen Sie, nicht über 3825 K zu zielen (Graphitschmelzpunkt, der höchste, in dem Sie einen Feststoff halten können, ohne durch unmögliche Reifen zu springen.)

Die Pioneer-Anomalie gibt eine Antwort erster Ordnung.
Die Pioneer-Anomalie war eine Beschleunigung von ( 8.74 ± 1.33 ) × 10 10 m / s 2 . Laut dem Papier, in dem die Lösung für die Anomalie veröffentlicht wurde, wurde diese Beschleunigung durch etwa 50 W Heizleistung verursacht.
Also bekommst du 10 11 m / s 2 W , oder 100 GW für 1 m / s 2 , für ein Raumschiff, das ~250 kg wiegt. Also 40 MW für 1 kg bei 0,01 G. Es gibt bessere Möglichkeiten, diese Macht zu nutzen.

TY. Die Frage brachte nicht zum Ausdruck, dass die Pioneer-Anomalie unbeabsichtigt war. Ich hatte etwas mehr im Sinn, als ein Fahrzeug zu entwerfen, das aktiv Wärme für den Antrieb abstrahlt. Die Frage wurde als solche aktualisiert.

Wärme wird in Form von Infrarotstrahlung in den Weltraum abgestrahlt. Infrarotstrahlung ist nichts anderes als langwelliges Licht. Und es gibt ein theoretisches Konzept für ein Raumfahrzeug, das durch einen Lichtstrahl beschleunigt wird, genannt Photonenantrieb.

Das Tolle am Photonenantrieb ist, dass er kein Treibmittel benötigt, das heißt, wenn Sie Zugang zu einer externen Energiequelle (wie Sonnenkollektoren) haben, geht Ihnen nie der Treibstoff aus.

Leider hat es eine sehr, sehr geringe Energieeffizienz. In diesem Artikel wird von nur 20 µN Schub pro Watt gesprochen, und das war für einen gerichteten Laserstrahl unter Laborbedingungen, nicht für Infrarotstrahlung, die von der allgemeinen Richtung weg gerichtet ist, in die Sie gehen möchten.

Also ja, theoretisch kann man ein Raumschiff antreiben, indem man seine Abwärme leitet, aber praktisch ist der Effekt vernachlässigbar.

Es gibt auch ein größeres Konzept für eine photonische Rakete, das Ihrer Idee der Nutzung von Wärme näher kommt, die Nuclear Photonic Rocket . Die Idee ist, die von einem Kernreaktor erzeugte Wärme zur Schuberzeugung zu nutzen. Aber es ist immer noch nicht sehr effizient. Eine viel bessere Nutzung dieser Energie wäre es, den Reaktorabfall zu beschleunigen, um Schub zu erzeugen.

Also ja, mit Sonnenkollektoren wird Ihnen nie das Treibmittel ausgehen. Die Paneele fungieren jedoch als Segel, und Sie können höchstens hoffen, diesem Segeleffekt mit Ihrem Motor etwas entgegenzuwirken, was eine auf Solar- / Wärme basierende Verbreitung ziemlich uninteressant macht.