Langlaufen abseits der Loipen

Ich bin ein bisschen Langlauf auf Loipen in den umliegenden Bergen gefahren, aber ich interessiere mich mehr dafür, von den Loipen in den Wald zu kommen. Das Gelände hier in der Nähe ist im Allgemeinen ziemlich steil mit sehr schwerem Pulver, wenn es schneit, was sehr oft der Fall ist (das nächstgelegene alpine Gebiet hat derzeit ~ 11 Fuß Schnee auf dem Boden und das ist normal). Im Allgemeinen wird es nicht zu eisig und selten unter sagen wir 15F in der Temperatur.

Ich bin ein größerer Typ, also habe ich festgestellt, dass Schneeschuhwandern ziemlich schmerzhaft ist, wenn der Pulverschnee tief wird und ich die Fähigkeit verliere, selbst auf größeren Schneeschuhen ziemlich schnell zu "schweben".

Klettern zum Zweck des Skifahrens (ich bin sowieso Snowboarder) interessiert mich kaum, hauptsächlich will ich mich mit Rucksack effizient durch den Tiefschnee bewegen, campen oder Berge besteigen.

Ich würde eine leichtere Lösung bevorzugen (dh wenn ich 2 Pfund an jeden Fuß schnallen kann und ein etwas kompromittiertes Setup habe, würde ich das einem "perfekten" 5-Pfund-Setup vorziehen).

5 Jahre später kaufte ich schließlich ein Splitboard und war angenehm überrascht von seiner Effizienz. Es ist immer noch klobiger als Alternativen (XC, Tele, AT), aber perfekt machbar und erstaunlich, wenn es runtergeht.

Antworten (2)

Ich habe nicht die Zeit, hier eine wirklich vollständige Antwort zu geben, aber eine gute Wahl für Sie könnten metallkantige, wachsfreie Backcountry-Langlaufski sein.

Andere Optionen könnten sein: Schneeschuhe (die Sie nicht mögen) Telemark- oder Alpintourenski (die schwer und abfahrtsorientiert sind) Postholing (kein Spaß)

XC-Ski sind viel leichter als ein Telemark-Setup (~ 1,6 kg, 3,6 lbs pro Paar). Sie sind auch viel einfacher zu erlernen. Die mit Metallkanten ermöglichen es Ihnen, mit einigen einfachen Kurven abzusteigen (im Gegensatz zu den meisten XC-Skiern, die keine Metallkanten haben). Hinzu kommt, dass die Verwendung von solchen, die eine „Fischschuppe“ anstelle von Wachs verwenden, Ihr Leben viel einfacher machen.

Atomic stellt mehrere her, obwohl jemand (vielleicht später ich) die Optionen für Sie durchgehen müsste. So etwas wie Mountain BC Grip würde wahrscheinlich funktionieren. Madshus stellt auch mehrere her, wie z. B. die Glittertind . Vergessen Sie nicht einen Satz Bindungen, die relativ billig sind.

Sie benötigen außerdem robuste Stiefel (Backcountry-XC-Stiefel unterscheiden sich von klassischen und Sportstiefeln, insbesondere wenn es sich um Rennstiefel handelt) und Stöcke.

Als ich vor ein paar Jahren in einem Outdoor-Shop arbeitete, verkauften wir ein Paket für ein sehr einfaches Backcountry-XC-Setup (Ski, Bindungen, Schuhe, Stöcke) für etwa 250 US-Dollar. Das waren nur so lala, aber von da an werden sie besser.

Es gibt ein paar Nachteile.

  • Nicht so viel Oberfläche wie ein größerer Ski (oder einige Schneeschuhe)
  • Schwieriger, sehr steile Hügel hinaufzukommen (im Vergleich zu Teles mit Fellen oder Schneeschuhen, obwohl es einige Felle gibt, die für sie entwickelt wurden - sie sind selten)
  • Nicht so langlebig wie Teles oder Schneeschuhe

Wirklich viel davon hängt vom Gelände und Ihren Wünschen ab.

Ok, ich gebe zu, das ist auch eine gute Wahl, aber du musst mich mit einem Kompressionsriemen würgen, damit ich meine Felle aufgebe. EDIT: Frage, wo landen Sie für ein solches Setup für das Gesamtgewicht (Ski, Bindungen, Schuhe)?
Es stimmt, Skins sind gut für diese steilen Winkel! Das Gesamtgewicht variiert natürlich etwas, aber wenn Sie Mountain BC Grips (1,6 kg), Mover 30-Stiefel (0,9 kg) und Auto Universal-Bindungen (0,26 kg) verwenden, würde Ihr Gesamtgewicht Ski/Schuh/Bindung etwa 2,76 betragen kg (oder 6 Pfund). Wie magst du die Äpfel?
Ich mag den Geschmack von dem Äpfeln NICHT. Das klingt nach einer schönen leichten Lösung, wenn das Gewicht im Vordergrund steht.
Gewicht neigt dazu, Dinge durcheinander zu bringen. Abgesehen davon liebe ich die Abfahrt, also würde ich nie auf meine Teles verzichten!
Viele gute Sachen von dir und Phidauex. Ich denke, ich werde eher darauf abzielen als auf ein Tele-Setup, da ich den Downhill-Aspekt nicht mag. Irgendwo, wo man wenigstens anfangen kann!

Dies ist eine ziemlich subjektive Sache, aber ich denke, Sie könnten ein guter Kandidat für ein Paar einfacher Telemark-Ski sein, die im Skitourenstil konfiguriert sind. Die Vorteile für Sie:

  • Telemarkbindungen passen auf fast jeden Ski im Alpinstil, sodass Sie viele Längen- und Breitenoptionen haben, um sie an Ihre Körpergröße und Ihr Gewicht anzupassen.
  • Telemark-Setups sind in der Regel sehr leicht und werden nur von einigen AT-Setups wie Dynafit herausgefordert (die nett, aber NICHT billig und für Sie von geringem Nutzen sind, wenn Sie nicht vorhaben, bergab zu bombardieren).
  • Die freie Ferse sorgt für bequemes Klettern mit Fellen, aber die robuste Zehenbindung sorgt dafür, dass Sie sich bei Bedarf schnell und sicher bergab bewegen können.
  • Ich finde, dass ich mich mit Skiern viel schneller bewegen kann als mit Schneeschuhen, und wenn Sie im Rahmen Ihrer Tour am Ende Abfahrten machen, werden Sie auf Skiern viel glücklicher sein (fragen Sie einfach Ihre Freunde, die Schwierigkeiten haben, mitzuhalten).

Der Nachteil ist, dass die Kosten etwas höher sind als bei Schneeschuhen und dass Sie einige grundlegende Telemark-Handhabungsfähigkeiten erlernen möchten. Halten Sie die Kosten niedrig, indem Sie gebrauchte oder Vorjahresausrüstung kaufen.

Beispielaufbau, um Sie zum Nachdenken anzuregen. Dies ist keinesfalls eine Befürwortung dieser spezifischen Produkte. Dies wäre ein guter Anfang, aber es gibt viele Qualitätsprodukte in diesem Bereich.

  1. Stiefel: Scarpa T4 oder T2X (jeweils weniger aggressiv/aggressiver), ~6 lbs/Paar
  2. Bindungen: Black Diamond O2 oder G3 Targa (einfache Telebindungen), ~3 lbs/Paar
  3. Ski: Black Diamond Stigma (ein schöner, leichter Tourenski), ~6 lbs/Paar
  4. Skins: Black Diamond Ascension STS, passend zuschneiden, ~1 lb/Paar nach dem Zuschneiden

Gesamtgewicht, beide Füße, einschließlich Stiefel: 16 lbs

Huch, wenn man bedenkt, dass mein gesamter Rest meiner Wintercampingausrüstung ungefähr 16 Pfund wiegt, scheint das urkomisch schwer zu sein :) Trotzdem schätze ich die detaillierte Beratung!
16 Pfund? Einschließlich Stiefel und Schichten für 15F? Das ist entweder übertrieben oder extrem beeindruckend.
Mein Rucksack und Inhalt, nicht das, was ich trage ... Stiefel + Schneeschuhe und Wanderkleidung sind extra :)
Oh gut, ich hatte Angst! Mein Standard-Winter-Rucksack-Kit (ohne Kleidung) wiegt etwa 20 Pfund. Ich rechne immer damit, im Winter mehr Ausrüstung mitzunehmen als im Sommer – jede zusätzliche Energie, die ich auf dem Hinweg aufwende, bekomme ich bei der bequemen Abfahrt zurück.