Erste Erwähnung von Antimaterie als Waffensystem

Einige Jahre bevor Jack Williamson (schreibt als „Will Stewart“) seine Seetee- Serie (seetee = CT = contraterrene = Antimaterie) mit seiner Serie „Opposites – React!“ begann. in Astounding Science-Fiction , Januar 1943 (verfügbar im Internet Archive ), führte der Chemiker und Science-Fiction-Autor John D. Clark, Ph. D. mit seiner Novelle „Minus Planet“ Antimaterie (als „umgekehrte Materie“) in die Science-Fiction ein “ in Astounding Stories , April 1937 (verfügbar im Internetarchiv ). Nachdruck dieser Geschichte in seiner Anthologie Before the Golden Age, schrieb Isaac Asimov (S. 909):

1937 hatte ich schon von Antimaterie gehört, und Clarks Geschichte, die sich erstmals in Science-Fiction damit beschäftigte , begeisterte mich ungemein.

Hier ist die Erklärung in der Geschichte mit ihrer inzwischen veralteten Theorie des Protons:

„Erinnerst du dich, als wir dieses Ding zum ersten Mal sahen, habe ich dich einem Quiz über Materie unterzogen? Ich hatte damals eine Ahnung, und ich habe es bewiesen. Du hast die Art von Materie beschrieben, mit der wir vertraut sind. Schau her. Du sagtest diese Materie bestand letzten Endes aus Neutronen und Positronen in den Kernen und aus Elektronen an der Außenseite. Nun, es gibt eine andere Art von Materie, die möglich ist. Was verhindert, dass sich ein Elektron eng mit einem Neutron verbindet , und Negativ bildenProton? Die Möglichkeit wurde bereits 1934 erwähnt, und ich glaube, der alte Junge gab seinem hypothetischen Teilchen sogar einen Namen – ich glaube, er nannte es ein „Antron“. Nehmen Sie nun einige dieser Antrons und einige zusätzliche Neutronen und machen Sie einen Kern daraus und setzen Sie dann genügend Positronen nach außen frei, um die Antrons auszugleichen. Und man hat ein Atom mit negativer Ordnungszahl, da die Ordnungszahl eines Atoms natürlich die Anzahl der positiven Ladungen auf dem Kern ist.

„Und jetzt macht man mit diesen Minuselementen ein ganzes Universum. Und man macht sich auch aus ihnen und lebt an diesem Ort und kann den Unterschied zwischen ihm und einem normalen Universum nicht erkennen. Alle physikalischen Gesetze werden die sein dasselbe – aber warte einfach, bis ein Teil deines neuen Universums auf einen Teil eines regulären Universums trifft! Finde es heraus. Was denkst du, wird passieren?“

„Äh – mal sehen. Zuerst werden die äußeren Elektronen in unserer Materie die äußeren Positronen in der umgekehrten Materie neutralisieren – und es wird verdammt viel Licht oder andere Strahlung geben – UV, Gamma, kosmische und was nicht. Dann das Kerne werden zusammenkommen. Beiden Neutronensätzen wird nichts passieren. Aber die Positronen auf den Protonen werden die Elektronen auf den Antrons neutralisieren, und es wird einen weiteren Strahlungsausbruch geben und viele Neutronen bleiben übrig. Also wird das Nettoergebnis ein Mob aus Neutronen und ein Strahlungsschwarm sein. Was denkst du? Ist das Ding da draußen“ – er deutete auf den anomalen Planeten, den sie zurückließen – „aus einem umgekehrten Universum?“

Bevor das Wort „Antimaterie“ überhaupt weit verbreitet war, schrieb Jack Williamson Geschichten darüber. Er nannte es „Contra-terrene“ (CT)-Materie und es wurde die Seetee-Serie genannt . Das war Mitte bis Ende der 40er/Anfang der 50er Jahre.

EE Smith verwendet "negative Materie" in Grey Lensman aus seiner Lensman- Serie. Es wurde etwa 1939-1940 veröffentlicht.
Seine Beschreibung der Reaktion von negativer Materie mit normaler Materie ist wissenschaftlich nicht korrekt:
Negative Materie und normale Materie vernichten sich gegenseitig und erzeugen massive Strahlung, die Lebewesen verbrennt, aber keine Hitze/sichtbares Licht/Explosionen erzeugt (was wann passieren sollte solche Energiemengen freigesetzt werden).
Aber das liegt wahrscheinlich daran, dass damals noch nicht viel über Antimaterie bekannt war.

Aus Olaf Stapledons Last and First Men , veröffentlicht um 1930:

Unbegrenzte Kraft, teils aus der künstlichen Zersetzung von Atomen, teils aus der tatsächlichen Vernichtung von Materie durch die Vereinigung von Elektronen und Protonen zu Strahlung

Oberflächlich betrachtet klingt das nach Materie-Antimaterie-Vernichtung. Aber es spricht von den falschen Teilchen: Protonen und Elektronen statt Protonen und Antiprotonen. Dennoch weist sie eine ganz spezifische Eigenschaft der Antimaterietheorie auf: dass sich entgegengesetzt geladene Teilchen gegenseitig vernichten und dabei Strahlung freisetzen.

Um 1929 hatte Dirac ein physikalisches Modell abgeleitet, in dem Teilchen mit entgegengesetzt geladenen Paaren kamen, die sich bei Kontakt gegenseitig vernichteten und die kombinierte Energie der Teilchen in Form von Strahlung aussendeten. Diese entgegengesetzt geladenen Teilchen wurden später als Antimaterie bekannt. Am Anfang dachte Dirac jedoch, dass der positiv geladene Partner des Elektrons in seiner Theorie das Proton sein muss. Erst 1931 war er davon überzeugt, dass es keinen Sinn machte, dass das Proton das Antiteilchen sei, und Dirac schlug stattdessen vor, dass es ein neues Teilchen geben müsse, das Positron , das später im Labor gefunden wurde.

Mit anderen Worten, die Theorie, die Stapledon beschreibt, ist genau der Stand der Antimaterietheorie zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches.

Es ist schwer vorstellbar, woher Stapledon die Idee sonst haben könnte. AFAIK Die Vorhersage, dass sich positiv und negativ geladene Materie bei Kontakt vernichten sollte, ist nicht einfach eine Idee, die damals herumschwirrte. Es ist eine sehr spezifische Vorhersage, die Dirac aufgrund seiner theoretischen Arbeit erreichen musste. Und Stapledon stand in regelmäßigem Kontakt mit mindestens einer Person am Rande der akademischen Welt in Cambridge, wo Dirac arbeitete.

Es wird im Buch als Waffe verwendet. Ein Gerät wird erfunden, das den explosiven Zusammenbruch von Atomen aus der Ferne verursachen kann. Es wird zum Beispiel verwendet, um Flugzeuge zu zerstören.