Saussure erklärte in seiner Zeichentheorie, dass es keinen notwendigen Zusammenhang zwischen dem semantischen Wert eines Wortes und seinem phonetischen Zeichen gibt: Das Zeichen „Hund“ bedeutet den physischen Hund, aber im Prinzip (wenn dies in der Praxis nicht möglich ist) können wir das Zeichen haben 'xog' bedeutet es stattdessen.
Ebenso scheint es keine notwendige Verbindung zwischen der physikalischen Empfindung der Farbe Blau – ihrer Qualia – und ihrem physikalischen Korrelat, einer bestimmten Lichtwellenlänge, zu geben. Eine fälschungsfähige Videokamera reicht aus, um dies zu demonstrieren.
Da es keine notwendige Verbindung gibt; Können wir sagen, dass wir eine Theorie der Farbe Blau haben? Eine Farbtheorie sollte notwendig und nicht kontingent sein.
Außerdem stehen Wörter nicht für sich allein in atomarer Isolation und stellen keine Beziehungen zu anderen her; zum Beispiel zeigen das Wort (oder die Zeichen) Mord, Morder, Mourir, Morbid und Sterblich eine gewisse Affinität zueinander. Ebenso sehen wir die Farbe Blau nicht isoliert, unsere organische Affinität zueinander ist die Garantie (mit Ausnahmen), dass, wenn ich die Farbe Blau sehe, ein Mann auf Borneo oder Papua-Neuguinea sie auch sieht; oder übrigens eine Vestalin im Rom der römischen Antike.
Dies ermöglicht möglicherweise einen Test der Theorie der Farbe Blau; zumindest in einer Art Gedanken-Experiment .
Unter der Annahme, dass es anderswo tatsächlich Leben gibt, was heute keine völlig umstrittene Behauptung ist, und für die Zwecke dieser Frage sagen wir auf dem Mars; Wie können wir garantieren, dass ein Marsianer (makellos und makellos), der dasselbe sichtbare Spektrum sehen kann wie wir (im Prinzip leicht bestimmbar), tatsächlich dieselbe Farbe sieht wie wir?
Ich würde vorschlagen, dass dieser Test zumindest als Fälschungstest dienen kann - ist das richtig?
Wir können eine Theorie der Eigenschaften von Licht in dem Wellenlängenbereich haben, den Menschen blau nennen, eine Theorie der menschlichen Empfindung, wenn Licht in diesem Bereich präsentiert wird , eine Theorie der emotionalen Wirkungen dieser Lichtfarbe auf Tintenfische und so weiter. All dies ist im Sinne von Popper testbar, weil sie Vorhersagen machen und Sie Experimente durchführen können, um diese zu testen.
Eine Theorie von Blau zu haben ist problematisch, nicht weil die Theorie problematisch ist, sondern weil der Identifikator Blau aufgrund seiner Verstrickung mit der menschlichen Erfahrung problematisch ist. Ihr Marsexperiment würde, wenn es durchgeführt wird, nur Theorien widerlegen, die so etwas wie "Jedes bewusste Wesen nimmt Blau auf die gleiche Weise wahr" widerlegen, was meiner Meinung nach bereits von verschiedenen Tieren (z. B. Vögeln, die unterschiedliche Farbkombinationen haben) widerlegt wird Rezeptoren).
Wir können also jetzt eine Theorie darüber entwickeln, wie Menschen Blau sehen, und sobald wir Marsmenschen gefunden haben, können wir eine alternative Theorie für ihre Blauwahrnehmung entwickeln.
Nur können wir jetzt keine wirklich überzeugende Theorie erstellen, weil wir nicht über die Werkzeuge verfügen, um die menschliche Gehirnaktivität in der erforderlichen Detailebene zu messen. Wir haben bereits ziemlich gute Theorien darüber, wie unsere Photorezeptorzellen in unseren Augen durch blaues Licht stimuliert werden (eigentlich gehemmt, was dazu führt, dass sie weniger Signale senden, wenn sie blauem Licht ausgesetzt sind), und wir haben eine gute Vorstellung davon, wie diese Informationen der Bläue wird in V1 dargestellt, dem Teil unseres Gehirns, der der Bildverarbeitung auf niedriger Ebene gewidmet ist. So ungefähr sind wir gekommen.
Wir wissen also nicht , ob wir es bis zur Qualia schaffen werden. Es gibt einige Gründe, warum es als allgemeine Theorie nicht sehr gut funktionieren könnte. Zum Beispiel ist es möglich, dass unsere hochrangigen mentalen Repräsentationen wie „blau“ und „urkomisch“ (sowohl in der Abstraktion als auch in den zugehörigen Qualia) tatsächlich auf unser eigenes Gehirn spezialisiert sind, was sie im Detail nicht von Person zu Person vergleichbar macht, aber nur so vergleichbar, wie wir es bereits tun: Ich benutze mein Blau-Token, um Blau zu bezeichnen, und du auch, aber mein Blau-Token ist ein willkürliches Farb-Qualia-Token aus allen Möglichkeiten, und so ist es auch deins und du und ich habe zufällig V1-Zellen mit der Aufschrift "das ist blau" mit diesen Token verbunden.
Aber zumindest unter der Annahme, dass Technologie und Wissenschaft weiterhin bemerkenswerte Fortschritte machen, gibt es kein Hindernis dafür, eine geprüfte Theorie zu haben, die uns sagt, was tatsächlich mit unserer Erfahrung von Blau vor sich geht.
Benutzer13955
Benutzer13955