1/250 Blitzsynchronisation mit 180 mm Objektiv sinnvoll?

Im Moment verwende ich eine Canon 5D Mark II-Kamera mit 180-mm-Makroobjektiv und halte die Kamera in der Hand. Mein Blitz ist der MT-24 Doppelblitz. Einige meiner Fotos sind nicht gestochen scharf und ich denke an die alte Regel, dass Sie bei Verwendung eines 180-mm-Objektivs (z. B.) mindestens eine Blitzsynchronzeit von 1/180 Sekunde haben sollten.

Okay, zugegebenermaßen bestehe ich den Test, da meine Blitzsynchronisation 1/200 beträgt. Aber ich frage mich, ob ich gestochen scharfe Bilder hätte, wenn ich zu einer DSLR-Kamera mit einer Blitzsynchronzeit von 1/250 wechseln würde. Wenn ich älter werde, sind meine Hände weniger stabil und ich denke, dass ich bei 1/200-Blitzsynchronisation vielleicht ein kleines Wackeln der Kamera bekomme.

Leider ist die 1D teuer und die 7D hat eine kleinere Sensorgröße als ich jetzt verwende. Rat?

Ich nehme an, ein anderer Weg wäre, das 100-mm-Makroobjektiv anstelle des 180-mm-Objektivs zu verwenden. Wenn Sie mit den beiden Objektiven ein 1: 1-Foto (in Lebensgröße) aufnehmen, wäre das Verwackeln der Kamera beim 100-mm-Objektiv geringer, oder? Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe!

Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, ein Stativ zu verwenden?
Hat das 100mm L nicht auch 4 Blenden IS? Dies könnte ein weiterer Vorteil sein, den es zu berücksichtigen gilt, obwohl das volle Potenzial bei Makros meiner Meinung nach nicht ausgeschöpft wird.

Antworten (2)

Wenn Sie den Blitz als Hauptlichtquelle verwenden, spielt dies keine Rolle, da der Blitzimpuls normalerweise viel, viel schneller ist als die Synchronzeit. Details unten, aber wenn Sie hauptsächlich mit Blitz beleuchten und weniger als die volle Leistung haben, ist die Verschlusszeit irrelevant und Ihre Belichtung beträgt etwa ¹⁄₁₀,₀₀₀stel einer Sekunde.

Wenn Sie stattdessen den Blitz verwenden, um das Umgebungslicht auszugleichen, profitieren Sie möglicherweise von einer kürzeren Verschlusszeit. Sie können feststellen, ob dies der Fall ist, da Sie aufgrund des Blitzes eine relativ scharfe Belichtung und dann eine verschwommenere Belichtung haben, die sich mit der im selben Bild aus der Handumgebung überschneidet. Am ¹⁄₂₀₀ ist es vielleicht etwas schwer zu sagen, aber Sie sollten es sehen können, wenn Sie genau hinsehen.

Sie fragen sich zu Recht, ob Sie die Faustregel nicht überschreiten sollten: siehe Woher kommt die ¹/Verschlusszeit = Brennweite-Regel für das Händeschütteln? für Details, aber kurz gesagt, es ist nur eine Richtlinie, und Sie können in vielen Fällen sicherlich eine bessere Schärfe mit einer kürzeren Verschlusszeit erzielen. Oder, noch besser, verwenden Sie ein Stativ und einen drahtlosen Auslöser, und dann sind Kamerabewegungen kein Problem mehr. (Wenn Sie Makros machen , sollte dies natürlich auch helfen, Fokus und Bildausschnitt richtig zu machen!)

Beachten Sie, dass sich bei voller Leistung die Dauer der meisten "Blitzgeräte"-ähnlichen Blitze der Synchrongeschwindigkeit nähert (oder sie sogar leicht für die volle Impulslänge überschreiten kann). Aber bei reduzierter Leistung wird es richtig schnell . Aber bei Makroentfernungen nutzen Sie wahrscheinlich nicht die volle Leistung, daher ist es wahrscheinlich, dass Sie Geschwindigkeiten in Millisekunden – oder sogar Mikrosekunden – messen! Siehe Informationen zur Blitzdauer auf meiner Website über Pentax-kompatible Blitze – die Zahlen stammen von Metz Mecablitz-Modellen, aber die Konzepte sind universell.

Und zur Verdeutlichung, der Blitzimpuls liegt zwischen 1/1000 und 1/10000 Sekunde, damit er die Bewegung perfekt einfrieren kann. Scheint ein Problem mit der Fokussierung zu sein
Klar – dazu kann ich noch etwas hinzufügen. :)
Danke Matt und Romeo. Sie haben mir vielleicht 6000 Dollar gespart, seit Sie klargestellt haben, dass ich 1/250 nicht brauche, ha! Vielleicht liegt es also an der Fokussierung. Ich mache viele Fotos mit 1:1, und Fokus und Schärfentiefe sind ziemlich unversöhnlich. Blitz ist mein Hauptlicht bei fast allen meinen Fotos. Ein oder zwei von drei Bildern sind scharf, vielleicht ist das das Beste, was ich bekommen werde. Danke Leute!
@ Edward, wenn es anwendbar ist, sollten Sie vielleicht die Verwendung von Schienen mit Mikroanpassungen in Betracht ziehen. Ich persönlich habe keine Erfahrung mit ihnen, aber nach dem, was ich gelesen habe, können sie in einem solchen Fall sehr hilfreich sein

...mit 180-mm-Makroobjektiv, und ich halte die Kamera in der Hand ... Einige meiner Fotos sind nicht gestochen scharf ...

Wenn Sie sehr nah an Ihrem Motiv fotografieren, haben Sie zwangsläufig eine sehr geringe Schärfentiefe. Es ist schwierig, einen genauen Abstand zum Motiv einzuhalten, während Sie die Kamera halten, aber wenn Sie dies nicht tun, kann Ihr Motiv unscharf werden. Ich bin sicher, Sie haben bemerkt, dass Sie den Fokus innerhalb des Rahmens verschieben können, indem Sie die Kamera ganz leicht auf das Motiv zu oder von ihm weg bewegen, und dies unbeabsichtigt zu tun, ist unmöglich, während Sie die Hand halten, was bedeutet, dass Sie es tun werden verpasse ein paar Schüsse.

Einige Dinge, die Sie tun können, um die Situation zu verbessern:

  1. Verwenden Sie ein Stativ. Wenn die Kamera auf einem stabilen Stativ (oder einem anderen Gerät, das ihre Position fixiert) befestigt ist, vermeiden Sie die Bewegung der Z-Achse, die den Fokus beeinträchtigt, und Sie beseitigen auch Kameraverwacklungen in x- und y-Richtung.

  2. Verwenden Sie eine kleinere Blende. Eine kleine Blende (hohe Blendenzahl) erhöht die Schärfentiefe und gibt Ihnen etwas mehr Spielraum.

  3. Verwenden Sie den Servo-Fokus-Modus. Um die Zeit zu minimieren, in der sich der Fokus verschieben kann, möchten Sie, dass die Kamera den Fokus bis zu dem Moment anpasst, in dem Sie die Aufnahme machen.

Hier ist eine Aufnahme, die ich vor ein paar Monaten gemacht habe und die zeigt, wie eng die Schärfentiefe sein kann. Die Spinne war nur 10 oder 12 mm lang, und Sie können sehen, dass bei Blende 5,6 der größte Teil ihres Körpers unscharf ist.

Spinne