Welche Kameras können schneller als 1/250 synchronisieren?

Mir wurde gesagt, dass bestimmte (meistens ältere) DSLRs bei Verschlusszeiten von weniger als 1/250 Sekunde synchronisieren können (dh erfolgreich mit Blitz arbeiten).

Welche Marken/Modelle können das?

Aktualisieren

  1. Vielen Dank für all Ihre Antworten. Fantastisch. Lass sie kommen.
  2. Ich frage dies, weil ich mehr Kontrolle über das Umgebungslicht haben möchte.
  3. Es ist mir eigentlich egal, wie eine Kamera es schafft, mit einer höheren Geschwindigkeit zu synchronisieren - nur der Effekt. (Einige Leute scheinen zu denken, dass ich nur nach elektronischen Verschlüssen frage, aber das tue ich nicht: Hochgeschwindigkeitssynchronisation ist eine großartige Antwort, ebenso wie alles andere, egal wie esoterisch).
Etwa 3, Hochgeschwindigkeitssynchronisation hilft Ihnen nicht, die Umgebung zu überwältigen, da alles, was es tut, darin besteht, den Blitz zu blitzen, um wie eine kontinuierliche Lichtquelle zu wirken. Ihre Optionen sind also elektronischer Verschluss oder superschneller mechanischer Verschluss (was Sie stark zurückwerfen wird, da sie nur in Profigehäusen oder einigen MF/LF-Objektiven zu finden sind), Sie können sich auch an Ihrer Synchronisationsgeschwindigkeit vorbeischleichen, indem Sie den Blitz genau richtig einstellen. neuere Picketwizards erlauben dies.
@Matt Grum, das verstehe ich nicht - wenn der Verschluss schneller ist, bekomme ich sicherlich weniger Umgebungsgeräusche, unabhängig davon, was der Blitz macht? Können Sie erklären? Danke.
Ja, Sie erhalten weniger Umgebungslicht, wenn Sie einen schnelleren Verschluss mit HSS verwenden, aber da der Blitz jetzt eine kontinuierliche Quelle ist (wenn auch nur für jeweils 1/250 s), erhalten Sie auch weniger Blitz, sodass Ihre Blitz-/Umgebungsbalance gleich bleibt !

Antworten (6)

Zunächst ist es wichtig zu wissen, warum es eine Synchronisationszeit gibt. Wenn Sie eine kürzere Verschlusszeit als die nominale „Synchronzeit“ verwenden, beginnt der Verschluss unten zu schließen, bevor er oben vollständig geöffnet ist. Daher ist der Verschluss zu keinem Zeitpunkt vollständig geöffnet, so dass ein Teil des Bildes dunkel ist, wenn Sie einen Blitz auslösen. Bei den meisten DSLRs beträgt diese Geschwindigkeit 1/250 s.

Es gibt ein paar Möglichkeiten, die 1/250s mit Blitz zu überschreiten. Sie können den Verschluss schneller bewegen, sodass er auch bei hohen Geschwindigkeiten das gesamte Bild auf einmal belichtet, oder Sie können den elektronischen Verschluss verwenden, um den Sensor ein- und auszuschalten und einen unendlich schnellen mechanischen Verschluss zu simulieren.

Ich denke, wer auch immer die schnelle Synchronisierung mit alten DSLRs erwähnt hat, bezog sich auf elektronische Verschlüsse, da diese bei DSLRs nicht mehr verwendet werden (aber immer noch bei Kompaktkameras zu finden sind). Die Gründe für den Niedergang elektronischer Verschlüsse bei DSLRs sind vielfältig und es besteht wenig Einigkeit, obwohl häufig Probleme mit der Bildqualität und -konsistenz genannt werden.

Selbst wenn Sie einen mechanischen Verschluss verwenden, können Sie sich an der vom Hersteller angegebenen Synchronisationszeit vorbeischleichen, indem Sie den Blitz sehr sorgfältig zeitlich steuern. Die "Hyper Sync"-Funktion der neuen Pocket Wizards ermöglicht es Ihnen, die Flash-Verzögerung für diesen Zweck einzustellen.

Hier ist eine Zusammenfassung der Methoden und Geschwindigkeiten, die Sie in der Praxis erwarten können:

  • Schneller Schlitzverschluss (verfügbar bei einigen Film-Spiegelreflexkameras) 1/350 s
  • Schlitzverschluss + sorgfältiges Timing (mit Taschenassistenten) 1/400s
  • Zentralverschlüsse (in einigen Mittel- und Großformatobjektiven zu finden) 1/800
  • Elektronische Verschlüsse (vor allem in älteren Nikon-DSLRs zu finden) 1/1000s*

*Technisch gesehen können Sie mit einem elektronischen Verschluss bei jeder Geschwindigkeit synchronisieren, aber nach 1/1000 ist die Verschlusszeit normalerweise kürzer als die Blitzdauer, sodass Sie anfangen, an Leistung zu verlieren, was Ihre Fähigkeit stoppt, die Umgebung zu überwältigen.

Die einzigen DSLR-Modelle, die mir mit elektronischen Verschlüssen bekannt sind, sind:

  • Nikon D1
  • Nikon D1X
  • Nikon D1H
  • Nikon D70
  • Nikon D70s
  • Nikon D50
  • Nikon D40
  • Canon 1D

Ich bin sicher, jemand hier kann alle Lücken der anderen großen Hersteller füllen. Es scheint, dass das einzige Modell von Canon mit einem elektronischen Verschluss das Original 1D ist, das ein uraltes Biest ist, obwohl die neueren 1D-Modelle mit mechanischen Verschlüssen über 1/250 s synchronisieren können.

Zusammenfassend gibt es also Kameras mit schnelleren mechanischen Verschlüssen / Zentralverschlüssen, die 1/250s schlagen können, aber nicht viel. Wenn Sie verrückte Synchronisierungsgeschwindigkeiten wollen, ist der elektronische Verschluss der richtige Weg.

Es gibt auch verschiedene Nicht-SLR-Kameras, die diesen Vorteil haben, z. B. (um nur eine zu nennen) die Canon G9 (und wahrscheinlich andere Modelle der Gx-Serie), die meiner Meinung nach abfallen (mit Dimmen statt Streifenbildung) über 1 / 1000 Sekunden oder so - zumindest mit Funkauslösern. Ich könnte einige sorgfältige Tests durchführen, wenn jemand möchte.
Sony Alphas mit einem externen Blitz, der High Speed ​​Sync unterstützt, können Verschlusszeiten von bis zu 1/4000 verwenden. (Ich nehme an, danach fragst du)
@TREE Hochgeschwindigkeitssynchronisation ist nicht wirklich Blitz, es ist nur eine Möglichkeit, ein Blitzgerät in eine kontinuierliche Lichtquelle zu verwandeln, es hat nicht die Fähigkeit, die Umgebung zu überwältigen, wie es eine echte Synchronisation bei über 1/250 s tut.
@TREE, das ist nicht genau das, woran ich gedacht habe, aber es ist eine gute Antwort. Warum setzen Sie es nicht in eine richtige Antwort unten? Es sind großartige Informationen. Danke :)
@lindes, danke für die Info. Warum setzen Sie das nicht in eine "echte" Antwort unten? Es wird es den Leuten erleichtern, es zu finden. Danke noch einmal :)
Danke, @MattGrum. Scheint eine ziemlich eindeutige Antwort zu sein! Jetzt gehe ich zu eBay, um mir eine 1D zu suchen ;)
AFAIK, Nikon D80 sollte in dieser Liste sein
1/500s ist heutzutage eigentlich ziemlich altmodisch und langsam für Zentralverschlüsse. 1/800s ist in der MF-Welt so ziemlich "Standard", und die Schneider LS-Objektive (für die Mamiya/Phase One 645-Format-Linie) gehen bis zu 1/1600s. Aber was ist falsch an der alten Standby-Technik der Verwendung von ND-Filtern, um das Umgebungslicht zu steuern?
@Stan danke, ich habe meine Antwort aktualisiert. Ich bin mir nicht sicher, ob der zweite Teil Ihrer Frage rhetorisch war, aber das Problem bei der Verwendung von ND-Filtern zur Steuerung von Abient ist ein Verlust der Blitzleistung. Wenn Sie bis zu 1/1600 s im Vergleich zu 1/250 s synchronisieren können, erhalten Sie möglicherweise das 6-fache des Blitzes zu einem Abient-Verhältnis (obwohl Sie in der Praxis aufgrund des Abschneidens des Schwanzes des Blitzimpulses etwa das 4-fache erhalten). Deshalb ist eine Hochgeschwindigkeitssynchronisation so wünschenswert!
Richtig, aber die Verdoppelung (oder sogar Vervierfachung) der Blitzgeräte ist für einen Fotografen im 35-mm-Format (oder APS-C-Format) etwas kostengünstiger als der Wechsel zu MF (haben Sie diese Dinger bewertet). in letzter Zeit? Autsch!! ). Deshalb habe ich mich für Quantum entschieden, als ich Profi fotografierte – ich konnte ND-Filter verwenden, um die Umgebung zu verringern, und trotzdem mit X-Sync aufnehmen (was bei allen außer meinen FM2 35-mm-Körpern nur 1/90 s und bei meinen 1/400 s war RZ67). Absolute (Flash-)Power korrumpiert absolut.

Darauf gibt es (mindestens) drei verschiedene Arten von Antworten. Einer ist ein spezieller Modus für den Blitz, in dem er einen Blitz (oder eine Reihe von Blitzen) erzeugt, die lange genug dauern, um eine Abdeckung zu bieten, wenn sich der "Schlitz" im Verschluss über die Brennebene bewegt. Es hängt jedoch eher mit dem Blitz als mit der Kamera zusammen. AFAIK, Minolta war der erste, der dies eingeführt hat; Sony bietet es seit der Übernahme des Kamerageschäfts von Minolta weiterhin an. Ich glaube, Canon und Nikon bieten jetzt auch ähnliche Möglichkeiten.

Das zweite sind einfach Verschlüsse, die den Verschlussvorhang schneller bewegen, um eine höhere Synchronisation mit einem normalen Blitz zu erzielen. Ich glaube, es gibt wirklich nur zwei Kameras mit solchen Verschlüssen: die Minolta Dynax/Maxxum/Alpha 9xi und die Minolta Dynax/Maxxum/Alpha 9. Beide lieferten X-Sync mit 1/350 Sekunde . Beides sind Filmkameras.

Schließlich gibt es einige Mittelformatkameras (z. B. Hassleblads), die Objektive mit Zentralverschluss akzeptieren. Im Gegensatz zu einem Schlitzverschluss bietet ein Zentralverschluss normalerweise eine X-Synchronisation bis zu der Höchstgeschwindigkeit, zu der er in der Lage ist – normalerweise 1/500 Sekunde .

Es gibt eine andere Antwort - elektronische Rollläden, auf die sich der Fragesteller meiner Meinung nach bezieht
@Matt Grum hat Recht, aber ich interessiere mich eigentlich nur für alles, was mir eine andere Möglichkeit gibt, die Umgebung zu steuern. (Außerdem spricht die ganze Idee einfach meine Geek-Seite an).

Keine direkte Antwort, ich weiß, aber ich denke, das sollte darauf hingewiesen werden:

Sie benötigen selten eine Blitzsynchronzeit von mehr als 1/250[s]. Wenn Sie einen Blitz verwenden, wird die Aktion durch die Blitzdauer eingefroren, viel mehr als durch Ihre Verschlusszeit. Natürlich gibt es Ausnahmen von der Regel ...

das ist sehr wahr und wichtig, und danke für den Hinweis. Der Hauptgrund für den Wunsch nach einer kürzeren Verschlusszeit besteht jedoch nicht darin, die Aktion einzufrieren, sondern das Umgebungslicht zu steuern. ... Ich denke, es würde auch jede Aktion einfrieren, die durch Umgebungslicht beleuchtet wurde.
@AJ Finch: Richtig, aber wenn Sie mit 1/500 arbeiten, bedeutet dies, dass ziemlich viel Licht vorhanden ist. Um einen Unterschied zu machen, benötigen Sie einen ziemlich starken Blitz. Nicht, dass dies nie der Fall wäre, aber es ist nicht das üblichste Setup ...
Beachten Sie, dass Sie, wenn Sie in der Nähe der Synchronzeit arbeiten, den Blitz wahrscheinlich mit voller Leistung auslösen und die Blitzdauer tatsächlich ziemlich nahe an der Verschlusszeit liegt.
Eigentlich braucht man gar nicht so viel Blitz, wie man denkt. Angenommen, Sie fotografieren an einem sonnigen Tag ein 1,50 m entferntes Motiv mit f/8 und 1/500 s. Mit einem Blitz von -1 EV (gut genug, um die Schatten zu füllen) würden Sie die gleiche Blitzleistung verwenden, als würden Sie das Motiv nur mit Blitz bei f/5,6 aufnehmen (Verschlusszeit spielt keine Rolle). Das bedeutet, dass ein Blitz mit einer Leitzahl von 28 Fuß gut genug wäre – das Pop-up einer DSLR könnte damit umgehen. Bei zehn Fuß benötigen Sie nur eine GN von 56, um die Arbeit zu erledigen. Ein Metz 45CT würde für die Hochzeitsaufnahme der „ganzen Familie“ am Mittag mit VPS bei 80 mm auf einem 'Blad' füllen.

Ich weiß, dass die Nikon D70/D70s dafür beliebt ist, viele Actionsportfotografen haben sie aus diesem Grund in ihrer Tasche.

Auch viele Mittelformatkameras Hasselblad/Bronica etc.

Prost, es braucht aber noch viel Arbeit.

Die Fuji X-Kameras mit festem Objektiv (X10, X20, X30 und X100[s,t]) sind alle mit Zentralverschlüssen (und eingebauten ND-Filtern!) ausgestattet und können auf die maximale Verschlusszeit (1/1000 s oder 1/ 2000er je nach Modell).

Jede der auf dieser Seite http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK aufgeführten Kompakt- und Superzoom -Kameras kann mit ihrer eingebauten Blitzdauer bis zu 1/60.000 Sekunde synchronisieren. Einige mit noch kürzeren Blitzdauern bis zu 1/224.000stel Sekunde. Perfekt synchronisiert mit tatsächlichen Verschlusszeiten von bis zu 1/40.000 Sekunde.

[Zitat erforderlich]. Ich habe noch nie von einer Blitzdauer oder einer Verschlusszeit von einer Viertelmillionstelsekunde gehört.
Die Zahlen stammen von hier: chdk.wikia.com/wiki/CameraFeatures . Die ¹⁄₂₂₄,₀₀₀-te Behauptung kommt mit der folgenden Fußnote ...
"... Spätere Tests, jedoch bei f/8 und mit vollem Blitz, zeigen eine 6-Grad-Drehung auf einer Dremel-Scheibe, die sich mit 33.000 U/min dreht. Eine schnelle Berechnung zeigt 1/32.520 für die Verschlusszeit. Bei minimalem Blitz, die Scheibe wird um nur 0,9 Grad gedreht, was eine Verschluss-/Blitzzeit von 1/224.000 bedeutet. Vielleicht möchte jemand diese Werte bald überprüfen, da sie ziemlich extrem aussehen.
Dies ist mit einem Kommentar verknüpft, der besagt, dass er eine Dremel-Scheibe beobachtet hat, die a: extrem unvorhersehbar ist und überhaupt nicht garantiert wird, dass sie sich mit einer genauen Geschwindigkeit dreht, und b: woher weiß er, dass sie sich nicht mehr als einmal gedreht hat?
@rfusca: Ich gehe davon aus, dass die Messung vom Anfang bis zum Ende einer unscharfen Markierung auf einer sich drehenden Scheibe erfolgt, wodurch "b" als Problem ausgeschlossen wird. Aber "a" ist ein Anliegen. Wie im Zitat angemerkt, sind wir nicht die einzigen, die skeptisch sind.
@mattdm - ich bin mir nicht sicher, was du mit einem unscharfen Marker meinst, so dass er verhindern würde, dass b. Es scheint mir schwierig zu sagen, ob es um 360,9 Grad ging - aber ich visualisiere möglicherweise nicht richtig.
@rfusca: Sie haben gerade die unscharfen Bögen hellerer Materialien in der Trennscheibe gemessen. Wenn es um mehr als 360 Grad gegangen wäre, wären die Bögen Vollkreise gewesen, nicht nur kleine Bögen. Ich bin mir nicht sicher, wie sie von einem Bogen von 0,9 Grad zu einer Verschluss- oder Blitzgeschwindigkeit von 1/224.000 gehen. Scheint mir eine seltsame Extrapolation zu sein, und einige harte Fakten über die tatsächliche Rotationsgeschwindigkeit, die tatsächliche elektronische Verschlusszeit und die genaue Impulszeit und Leistung des Blitzes müssten einbezogen werden.
Die tatsächliche Blitzdauer liegt nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen – schließlich hat Harold Edgerton seine ganze Karriere auf dieser Art von Belichtung aufgebaut. Es ist sogar möglich, dass Echtzeitmessungen für so kurze Zeiträume auftreten (ein Luxus, den Edgerton nicht hatte); Eine Nanosekunde ist in der modernen Elektronik ein Leben lang. Aber "tatsächliche Verschlusszeiten" von 1/40000 s (oder 1/600000 s) sind vollelektronische, nicht mechanische Verschlüsse, und es scheint, dass in diesen CHDK-Beispielen der CCD-Verschlussblitz und nicht der Kamerablitz gesteuert wird.
Es ist ziemlich cool, dass CHDK mit billiger Hardware verwendet werden kann, um sehr kurze elektronische Verschlusszeiten zu erhalten. Ich bin nur skeptisch gegenüber dieser besonders hohen Zahl, basierend auf der Skepsis in der Referenz dafür.
Welche Kameras können schneller als 1/250 synchronisieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v