1,5-kΩ-Widerstände vs. 750-Ω-Widerstände

Wahrscheinlich funktioniert der Verstärker so oder so. Es ist schwer zu sagen, welches Design beabsichtigt ist, was der Schaltplan oder die Stückliste sagt.

Eine Möglichkeit besteht darin, dass diese Schaltung ursprünglich mit 750-Ω-Widerständen ausgelegt war und sich diese im Feld als Probleme herausstellten, sodass eine Überarbeitung herausgegeben wurde, in der sie als schnelle Lösung auf 1,5 kΩ geändert wurden. Diese schnelle Lösung lässt das Problem wahrscheinlich verschwinden (die Widerstände sind überlastet und versagen), kann aber andere Parameter des Verstärkers leicht beeinträchtigen. Es wäre nicht das erste Mal, dass ein Unternehmen denkt, dass eine kleine Leistungsminderung unbemerkt bleibt, besonders wenn niemand danach sucht, aber fehlerhafte Teile werden definitiv bemerkt.

Elektrisch sieht es so aus, als wäre ein geringerer Widerstand besser, wobei der Kompromiss darin besteht, dass zu viel Verlustleistung und Erwärmung im Inneren des Gehäuses zu niedrig sind. Wer auch immer dies entworfen hat, hat ursprünglich genug darüber nachgedacht, um 5-W-Teile zu spezifizieren, hat aber vielleicht übersehen, wie die Spannungen variieren können, und / oder beschlossen, nicht zu genau hinzusehen, weil die Antwort unbequem gewesen wäre. Ja, das passiert. Nicht alles wird in einem Design-Review erfasst oder bekommt sogar einen ordentlichen, wenn ein Junior-Ingenieur den Kopf in den Sand steckt.

Die richtige Antwort für das Feldbullitin wären vielleicht 750-Ω-10-W-Widerstände gewesen, aber diese wären physikalisch unmöglich an den angegebenen Stellen mit dem vorhandenen Platz und den vorhandenen Pads zu ersetzen gewesen.

Ich würde diese Widerstände nicht durch 750 Ω 5 W ersetzen. Das ist eindeutig ein Missbrauch der Teile. Im Idealfall würde das bedeuten, dass diese Widerstände bis zu 61 V aufnehmen können, aber beachten Sie die 81-V-Versorgung. Sie sollten durchschnittlich 40,5 V betragen, aber die Leistung folgt nicht der durchschnittlichen Spannung. Der Effektivwert ist höher als der Durchschnitt, wenn große AC-Signale überlagert sind.

Sie könnten versuchen, sie durch 750 Ω und etwas mehr als 5 W zu ersetzen. Diese passen wahrscheinlich nicht in die ursprünglichen Fußabdrücke. Das offizielle Service-Bulletin kann keine fliegenden Teile empfehlen, aber das können Sie selbst tun. Es ist wahrscheinlich auch gut, diese Widerstände von anderen Teilen zu entfernen.

1,5 kΩ funktionieren anscheinend gut genug. Ein vernünftiger Kompromiss könnten 1 kΩ 5 W Widerstände sein. Diese sollten 3/4 der Leistung der ursprünglichen zerstreuen.

Stellen Sie sicher, dass Sie alle vier Widerstände durch neue des gleichen Typs ersetzen, unabhängig davon, was Sie wählen. Dies sind im Grunde Spannungsteiler, daher sind ihre Verhältnisse wichtig.

Wenn Sie 1500 Ohm wählen, müssen die hFE in Q15, Q24 sehr eng aneinander angepasst werden, und je niedriger der hFE, desto strenger die Anforderung. Andernfalls tritt eine übermäßige Grundlast auf, dh nicht +/-40 V, und dies spiegelt sich in einem großen DC-Ausgang wider.

Wenn der Q15 hFE nur 30 beträgt und die Emitterlast schätzungsweise 33 Ohm beträgt, beträgt Zin parallel zu diesen Widerständen ~ 1 K. hFE ist also ein dominanter Faktor und niedriges hFE ist ein großes Problem. Ein zu hoher hFE fügt dann Nichtlinearität hinzu, was auch ein Problem für die Verzerrung ist. Die Auswahl von Q ist also genauso kritisch wie die von R.

Wenn beispielsweise Q15-b von 40 V auf 20 V heruntergezogen wird, hat R87 einen Abfall von 60 V und Pd = V² / R = 3600/750 = 5 W

Die Wahl des R-Werts hat also alles mit hFe von Q15 und Q24 zu tun, was eine Unbekannte ist. Das Werk kann diese auf kundenspezifische Bestellung oder Vorabprüfung mit höheren Werten als den Nennwerten abgleichen lassen. Wenn nur eine Seite der Luft ausgesetzt ist, müssen Sie Pd um mindestens 50 % herabsetzen.

Probieren Sie also 1k 7,5W aus und überprüfen Sie alle DC-Spannungen auf Balance und ersetzen Sie Q15, Q24 nach Bedarf und überprüfen Sie auch die anderen Transistor-DC-Spannungen auf Balance, was auf ein unsymmetrisches hFE hinweisen kann.