35 mm vs. 40 mm: Spielt das eine Rolle?

Du hast recht, dass die Brennweiten gar nicht so unterschiedlich sind. In Anbetracht dessen würde ich mir darüber keine Gedanken machen, es sei denn, Sie haben ein besonderes Bedürfnis. (35 mm ist aus nächster Nähe etwas schöner, aber nicht viel.)

Beachten Sie jedoch, dass dies nicht der einzige Unterschied ist – die Objektive haben unterschiedliche optische Konstruktionen, wobei das 35-mm-Objektiv ein zusätzliches Element hat. Sie scheinen sich jedoch ziemlich ähnlich zu sein, und das erklärt den Preisunterschied nicht vollständig.

Abgesehen von anderen Unterschieden zwischen den Objektiven würde ich persönlich 180 US-Dollar mehr für das 35-mm-Objektiv bezahlen. Wieso den? Ein 35-mm-Objektiv ist für mich ein magischer Winkel – so sehe ich es.

Als ich mit DSLRs und einem Crop-Sensor-Gehäuse anfing, dachte ich, ich könnte mein 28-105-mm-Objektiv an der Kamera verwenden. Die Brennweite beträgt 42-152 mm oder so ungefähr. Ich hatte auch ein 20-mm-Objektiv, das bei der neuen DSLR zu 30 mm werden würde, und ich dachte, dass diese beiden gut für mich funktionieren würden. Das Problem ist, dass der Zoom immer zu lang war. Die Prime war immer zu kurz. Es war wohl keine große Sache, weil ich die meiste Zeit nur ein paar Schritte vorwärts oder rückwärts machen musste, aber ich musste dies die ganze Zeit tun . Es hat mich wahnsinnig gemacht! Schließlich bekam ich ein 24-mm-Prime-Objektiv, das mir 36 mm auf der Crop-Sensor-DSLR gab, und alles war wieder in Ordnung mit der Welt. Bei einer Vollformat-DSLR verwende ich jetzt ein 35-mm-Objektiv, und das ist auch großartig.

Für mich ist der Unterschied zwischen 35 mm und 40 mm entscheidend dafür, wie sehr ich die Fotografie genießen kann. Der Kostenunterschied ist es mir wert.

Außerdem wäre ich überhaupt nicht überrascht, wenn es einige Leistungsunterschiede zu den Objektiven gibt, die das 35er-Kommando zu einem höheren Preis machen, wie in der von Ihnen verlinkten Flickr-Diskussion beschrieben.

Wenn Sie sich die M-Mount-Objektive ansehen, hat eine Leica M-Kamera 35-mm-Rahmenlinien, aber keine 40-mm-Rahmenlinien. Etwas wie die Leica CL oder (glaube ich) einige der Voigtländer Bessa-Kameras haben 40-mm-Zeilen, aber keine 35-mm-Zeilen. Sie müssen das für Ihre Kamera geeignete Objektiv auswählen. M-Mount-Kameras mit 35-mm-Zeilen sind häufiger anzutreffen, was einen Teil des Preisunterschieds erklären könnte (einfaches Angebot und Nachfrage).

Außerdem glaube ich, dass das 35-mm-Objektiv neuer ist, was auch einen Teil des Kostenunterschieds erklären könnte.

Laut Ken Rockwell könnte die Optik des 40-mm-Nokton f/1.4 tatsächlich viel besser sein als die Optik des 35-mm-Nokton f/1.4.

• 35mm Review gibt 1 Stern für die optische Qualität
• 40mm Review gibt 3 Sterne für die optische Qualität

Obwohl ich die Ursache für den Preisunterschied zwischen den beiden Objektiven nicht kommentieren kann, scheint er sicherlich nicht gerechtfertigt zu sein. Laut Kens Rezension gibt es im 35-mm-Objektiv viel mehr tonnenförmige Verzeichnung und es ist weniger scharf.