Wie verwaltet man große Fotosammlungen am besten?

Da sich im Laufe der Zeit Gigabytes an Bildern ansammeln, frage ich mich, welche Systeme (Software, Strategien usw.) die Leute verwenden, um den Überblick über ihre Sammlungen zu behalten? Angenommen, Sie erinnern sich an ein Bild und möchten die Datei auf der Festplatte finden. Wie stellen Sie sicher, dass dies erfolgreich ist?

Ich habe die Mods benachrichtigt, dass Sie für die Frage ein Community-Wiki wünschen.
Sie sollten im Titel deutlich machen, dass es sich um ein Einzelbenutzerszenario handelt . Ein Szenario mit unternehmensweiter Bilddatenbank erfordert eine andere Lösung

Antworten (7)

Ich bin ein Fan von Adobe Lightroom – seine Arbeitsweise scheint zu meinem mentalen Modell zu passen, daher finde ich es ziemlich natürlich zu verwenden. Das hängt natürlich davon ab, dass Sie die Fotos mit den entsprechenden Metadaten versehen, und nicht jeder denkt so wie ich, also kommen Sie vielleicht nicht weiter.

Picasa ist im Laufe der Jahre gut gereift und verfügt über einen netten "Gesichtsfinder", der ziemlich vernünftig Personen auf Fotos automatisch findet und sie mit Personen abgleicht, die Sie zuvor benannt haben.

Unterstützend habe ich eine ziemlich einfache Ordnerstruktur von

\Fotos \ Aufnahmebeschreibung

Da ich mich auf Tags in der Software verlasse, brauche ich nicht wirklich zu viel hierarchische Organisation, und IMO-Hierarchien sind sowieso das falsche Werkzeug für den Job, weil ein Foto natürlich in mehrere Kategorien passt, aber eine Hierarchie lässt Sie nur eine ausdrücken.

Ich denke, die Kurzversion der Antwort lautet "Alles markieren" - das beim Importieren zu tun ist nicht so schmerzhaft und bedeutet, dass Sie es später finden können, aber durch Gigabytes der Geschichte zurückzugehen, um die Tags hinzuzufügen, ist eine seelenzerstörende Aufgabe.

Ich kenne Adobe Lightroom nicht; Welche Funktionen finden Sie nützlich? Wie hilft es, Bilder in einer großen Sammlung zu organisieren?
Es verwaltet eine Datenbank, in der alle Fotos beschrieben sind, die Sie hinzufügen. Wenn Sie ein Foto hinzufügen, „taggen“ Sie jedes Bild mit Attributen, die es beschreiben. Diese Attribute sind völlig willkürlich und Ihre Entscheidung liegt bei Ihnen; Typischerweise habe ich für ein Foto "Stadt", "London", "Landschaft", "Nacht", "London Eye" ... verwenden Sie alles, was zum Bild passt. Lightroom bietet Ihnen dann eine Vielzahl von Optionen zum Filtern Ihrer Fotosammlung basierend auf von Ihnen angegebenen Tags sowie automatisch gesammelten Metadaten wie Objektiv, ISO-Einstellung, Aufnahmedatum usw.
Mir gefällt die Tatsache, dass Light Room Ihr eigentliches Foto nie bearbeitet, sondern stattdessen eine Liste der von Ihnen vorgenommenen Bearbeitungen und Änderungen speichert. So können Sie bei Bedarf immer wieder auf Ihr Original zurückgreifen
Picasa ist außerdem standardmäßig nicht destruktiv.
@rfusca Das, was Lightroom für mich auszeichnete, war die Verarbeitung von RAW-Dateien - Lightroom verfügt über einige der besten RAW-Verarbeitungsfunktionen (weitaus besser als die RAW-Verarbeitung in Picasa), die alle integriert sind. Während Lightroom es Ihnen ermöglicht, RAW direkt zu optimieren Einstellungen katalogisierter Fotos müssen Sie das Foto exportieren, das Bild in einem anderen Tool verarbeiten und erneut importieren, um dieselbe RAW-Verarbeitungsfunktion in Picasa zu erhalten. Wenn Sie keine RAWs verwenden, ist Lightroom wahrscheinlich den Preis nicht wert, aber wenn Sie dies tun, ist Lightroom eine hervorragende Anwendung.
@Kragen - oh, ich bin ein begeisterter LR-Benutzer - ich habe nur darauf hingewiesen, dass Picasa auch nicht destruktiv ist
Lightroom ist jedoch weit mehr als nur ein Katalog! Ich bearbeite und exportiere ein komplettes Fotoshooting in Lightroom in einer Stunde mit einer hochauflösenden Facebook- und Flickr-Version jedes exportierten Fotos.
@rfusca: Meine Erfahrung ist, dass Picasa-Tagging und -Betitelung Nikon Makernotes-Daten in JPEG-EXIFs zerstört. Andere Arten von Änderungen wie das Zuschneiden wirken sich nicht auf die Originaldatei aus, diese jedoch schon.

Diese Verwaltung ist genau das, wofür Lightroom entwickelt wurde. Früher war ich für die Dokumentenkontrolle einer CAD-Abteilung verantwortlich und entwickelte viele Nachverfolgungs- und Revisionssysteme. Ich kann sagen, dass die Verwendung von Lightroom der einfachste und beste Weg ist, viele Bilder zu verwalten. Ich habe über 40.000 Bilder mit Lightroom organisiert.

Ich habe mein Setup so eingerichtet, dass die Bilder in der folgenden Struktur platziert werden: Jahr Monat Tag

Dann füge ich viele Schlüsselwörter hinzu. Mit Lightroom kann ich Bilder schnell und einfach finden. Einschließlich solcher, die Hüter sind, und solche, bei denen die Elektronen recycelt werden können, ohne dass etwas verloren geht.

Lightroom bietet eine 30-Tage-Testversion für Mac und Windows, sodass Sie es ausprobieren und sehen können, was Sie davon halten. Das Hinzufügen der Möglichkeit zur Bearbeitung und Verwaltung trägt nur zur Leistungsfähigkeit des Programms bei.

Die Testversion von Lightroom ist jetzt auf 7 Tage geschrumpft.

Vor diesem ganzen digitalen Hype habe ich meine Dias in Kartons aufbewahrt, nachdem ich sie nummeriert hatte (von 1 für das allererste Bild bis zu über 7000). In einer einfachen Textdatei notierte ich sorgfältig den Index jeder Folie, wo und wann sie aufgenommen wurde, und eine kleine Beschreibung des Themas.

Ein Bild zu finden war (und ist immer noch) nur eine Frage des Merkens einiger dieser Informationen (wo, wann und was) und des Durchsuchens der Datei.

In meinem langen Prozess des Scannens meiner Dias verwende ich diese Textdatei weiterhin, um Informationen in die von mir verwendete Katalogisierungssoftware einzugeben (dies ist iView Media Pro).

Für digitale Fotos verwende ich sowohl iView Media Pro als auch iPhoto.

Nun, ich denke, Lightroom ist Ihre Power-Antwort, aber ich bin in der alten Nebelkategorie ähnlich, da ich auf Festplatte strukturiere. Grundsätzlich ist mein Layout:

year/#-month/day-subject

Eine wäre also zum Beispiel:

2010/10-October/21-Water Drops

Ich mache das numerische / textuelle Monatsding für einen schnellen Blick und Sortierung. Es hat für mich funktioniert, obwohl es möglicherweise fehlschlägt, wenn mein Gedächtnis nachlässt. ;)

Das mache ich auch, abzüglich der Bindestriche. Wenn sowohl Lightroom als auch Finder die Ordner nach dem # sortieren, ist dies gut für die Sichtbarkeit.
Dies bedeutet nicht, dass Sie Lightroom nicht verwenden können. Ich mache beides.
@AJ Finch - Das ist mir klar, aber ich benutze Lightroom nicht, ich benutze Bridge. Obwohl jrista mir die Lightroom-Option als Ergänzung verkauft hat.

Eine weitere Stimme für Adobe Lightroom hier. Es kombiniert die Adobe Camera Raw-Verarbeitungs-Engine mit einer leistungsstarken Backend-Datenbank, damit Sie Ihre Bilder speichern und vor allem leicht wiederfinden können. Ein Nebeneffekt ist, dass sogar die Verarbeitung in der Datenbank gespeichert wird, Sie müssen nur eine Kopie jedes Bildes (das Rohbild) speichern und die Verarbeitung wird sofort angewendet.

Für Mac-Benutzer macht Apple Aperture fast dasselbe, aber Apple hat sich entschieden, dies mit etwa 1/4 des Preises von Lightroom zu bepreisen, also ist das einen Blick wert.

Für eine Option auf Verbraucherebene bietet Google Picassa auch Katalogisierung sowie Bildverarbeitung an, es funktioniert gut, besonders wenn man bedenkt, dass es sich um kostenlose Software handelt.

Ich habe eine Software entwickelt, den SeaRisen Image Browser , um Ihre Bilder zu organisieren und schnell zu finden. Auch ich habe Gigabyte an Bildern und finde es eine echte Zeitersparnis, wenn ich nach bestimmten Bildern oder Bildserien suche.

Für die Verwaltung größerer Sammlungen von 25.000 bis 250.000 Bildern ist DBGallery ( www.DBGallery.com ) einfach unschlagbar. Die Tagging- und Suchunterstützung ist ausgezeichnet und verfügt über zahlreiche andere Tools zum Organisieren einer größeren Sammlung.

Genauer gesagt, hier sind die wichtigsten Möglichkeiten, wie diese Software verwendet wird, um größere Sammlungen handhabbar zu machen:

1) Logische Ansichten. Erkunden Sie Ihre Sammlungen nach Jahr und Monat, nach Kamera, Schlüsselwörtern, Fotograf und Dutzenden anderen. Im Grunde schneidet es alle Daten, die es auf Bildern hat, und lässt Sie basierend auf den Ergebnissen erkunden.

2) Virtuelle Sets. Im Laufe der Zeit möchten die meisten eine Sammlung der "besten Skifotos" oder "Fotos, die in einen Kalender passen könnten". Natürlich ist das Kopieren von Bildern in Ordnern keine Möglichkeit, dies zu tun. Virtuelle Sammlungen verweisen einfach auf die Originalfotos (sie können beliebig heißen, Light Boxes, Buckets usw.). Dies ist besonders praktisch, denn wenn dem Originalfoto Tags hinzugefügt oder das Foto geändert wird, wird das virtuelle Set ebenfalls sofort aktualisiert.

3) Tagging-Tools. Beispiele hierfür sind Datenvorlagen, das gleichzeitige Bearbeiten beliebig vieler Bilder und intelligente Optionen wie das Abrufen der Daten aus dem zuvor gespeicherten Foto per Tastendruck.

4) Große Suchfunktionen. Durchsuchen Sie alle Daten nach einem Foto, verfeinern Sie eine Suche, indem Sie nur nach bestimmten Datenfeldern wie Schlüsselwörtern/Titel/Autor suchen. Erhalten Sie auch alle Fotos, die kürzlich importiert, angesehen oder zuletzt aktualisiert wurden, z. B. alle Fotos anzeigen, die in der letzten Woche hinzugefügt wurden; alle heute aktualisierten anzeigen; usw.

5) Findet doppelte Bilder in der gesamten Sammlung.

6) Wurde mit Hunderttausenden von Bildern getestet.

Ebenfalls sehr wichtig: Dies ist ein offenes System, in dem Sie Fotos in andere Tools verschieben oder die Verwendung von DBGallery ganz einstellen können ... Ihre Daten sind immer noch da, weil sie direkt in die Datei geschrieben werden, nicht nur in die Datenbank.

Hallo Reisender und willkommen bei Stack Exchange. Dies ist nur eine Teilantwort; Wie würde man diese Software als Teil einer Organisationsstrategie verwenden? Sind Sie auch mit dem Unternehmen verbunden? Es ist in Ordnung, wenn Sie einen Bereich angeben (solange alle Ihre Antworten nicht nur Werbung sind), aber Sie müssen dies offenlegen.