Ich hatte immer den Eindruck, dass man bei Verwendung eines Stativs die Bildstabilisierung ausschalten sollte, aber wenn ich Objektive mit langer Brennweite (300 mm, 600 mm usw.) sehe, ist IS drauf. Offensichtlich sind diese Objektive zu schwer, um ohne Stativ verwendet zu werden, daher glaube ich, dass es eine Brennweite geben sollte, ab der es notwendig (oder akzeptabel) wird, IS zusammen mit einem Stativ zu verwenden.
Was wäre diese Brennweite?
Es ist weniger die Brennweite als vielmehr das individuelle Design jedes Objektivs und IS-Systems. Einige der frühesten IS-Objektive schnitten auf Stativen nicht gut ab, und daher kam die Idee, IS „immer“ auszuschalten, wenn ein Stativ verwendet wird. Es ist wirklich objektivspezifisch.
Die meisten Canon Superteleobjektive verfügen über IS-Systeme, die für die Verwendung mit einem Stativ ausgelegt sind. Die „II“-Serie verfügt sogar über einige Objektive mit einem IS-Modus, der speziell entwickelt wurde, um Vibrationen des Spiegels entgegenzuwirken, sodass die Spiegelverriegelung und die damit einhergehende Verzögerung nicht verwendet werden müssen.
Superteleaufnahmen werden zwar sehr selten aus der Hand gehalten, aber auch auf Einbeinstativen verwendet, sodass das Vorhandensein von IS auf diesen Objektiven nicht unbedingt darauf hindeutet, dass IS bei Verwendung eines Stativs benötigt wird.
Mit einem ausreichend stabilen Stativ gibt es keine Brennweite, die lang genug ist, dass IS eine Anforderung ist. Die Frage ist also wirklich, welche Kombination aus Wackeln des Stativs und Brennweite erfordert, dass IS eingeschaltet ist. Aber ohne einen Standard für Wackeligkeit kann Ihre Frage in der vorliegenden Form nicht beantwortet werden.
Es ist weniger die Frage, welche Brennweite notwendig wird, als vielmehr, für welche Situationen es hilfreich ist. Wenn Sie auf Probleme mit der Bewegung des Kameragehäuses stoßen, schalten Sie es ein.
Schnelle Aufnahmen aus der Hand sind bei 300 mm möglich. (Ich habe sogar ein einigermaßen flüssiges Video mit 300 mm Handheld mit IS gemacht.) Aufnahmen aus einer stabilen Position könnten auch mit 600 mm machbar sein. Ich würde denken, wenn Sie wirklich gut sind und Ihr Rig an so etwas wie einer Schulterhalterung montiert haben. IS ist ein zweischneidiges Biest, da es gegen Bewegungen arbeitet, aber es funktioniert auch gegen Bewegungen auf einem Stativ.
Im Allgemeinen schalte ich IS nicht ein, es sei denn, es gibt ein Stabilisierungsproblem, bei dem es hilfreich wäre. Normalerweise ist dies bei einem Stativ nicht der Fall, aber wenn es mit Vibrationen umgehen kann und einen Modus hat, der keine Bewegung stört, die ich ausführen muss, kann es nützlich sein.
Wie Rumblestilskin sagen würde "Magie hat immer ihren Preis" und so ist es auch beim IS. Der Kreisel nimmt ständig Anpassungen vor, wodurch ein Bild weniger scharf wird als ohne IS, wenn keine Bewegung vorhanden ist. Sie sind besser dran, Ihr Stativ zu stabilisieren, was der Zweck der Verwendung des Stativs an erster Stelle ist, anstatt eines Handhelds, bei dem der IS sehr brauchbar ist. Anstelle von IS auf einem Stativ können Sie eine Spiegelverriegelung und einen ferngesteuerten oder zeitgesteuerten Auslöser verwenden.
Natürlich könnten Wind- oder Bodenvibrationen (auf einem Wolkenkratzer könnten Sie Probleme haben oder wenn ein Zug vorbeifährt) gegen Sie arbeiten. Aber dann frage ich mich, ob der IS diese Arten von Bewegungen trotzdem verarbeiten kann, auf den typischen Objektiven für Handheld-Szenarien. Sonderausführungen können existieren.
Benutzer2719