Ablehnung des Schengen-Visums: Die Begründung für den Zweck und die Bedingungen des beabsichtigten Aufenthalts war nicht zuverlässig

Schengen-Ablehnungsformeln können manchmal schwer zu verstehen sein.

Manchmal erhält ein Bewerber eine Absage mit:

Die Begründung für den Zweck und die Bedingungen des beabsichtigten Aufenthalts war nicht zuverlässig.

oft begleitet von:

Ihre Absicht, das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten vor Ablauf des beantragten Visums zu verlassen, konnte nicht festgestellt werden.

Was ist mit diesem Ablehnungsgrund gemeint? Was versuchen sie zu sagen?

Ich nehme an, es bedeutet: Sie wissen nicht, warum Sie nach Ihrer Reise gehen möchten.
Der Kontext hilft: Welche Nationalität hat der Antragsteller, wo leben und arbeiten sie, wohin wollten sie reisen, für wie lange und zu welchem ​​Zweck? Hatten sie ausreichende Unterlagen? Warum sollten sie glauben, dass der Bewerber gehen wollte? Klingt, als ob sie glauben, sie wollten einwandern. Hat der Antragsteller andere Freunde oder Familienmitglieder, die dorthin eingewandert sind? Haben sie schon einmal ein Visum überschritten? usw.
Beachten Sie „zuverlässig“ (diese Frage) vs. „bereitgestellt“

Antworten (1)

Visumverweigerung und Zuverlässigkeit des Antragstellers

Wenn ein Schengen-Verweigerungsbescheid enthält...

Die übermittelten Angaben zur Begründung des beabsichtigten Aufenthaltszwecks und der Bedingungen waren nicht verlässlich.

... bedeutet dies, dass der Entscheidungsträger zu dem Schluss gekommen ist, dass der Antrag ernsthafte Probleme enthält. Dies ist wohl der schwerwiegendste Ablehnungsgrund im Schengen-Repertoire; Wenn sie diesen Grund verwenden, wird er oft vom letzten Grund begleitet ...

Ihre Absicht, das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten vor Ablauf des beantragten Visums zu verlassen, konnte nicht festgestellt werden.

Um diese beiden Gründe auf unverblümtes und direktes Englisch zu reduzieren, bedeutet dies, dass wir zu dem Schluss gekommen sind, dass Sie kein echter Bewerber sind und wir Ihnen nicht vertrauen . Das kann auf verschiedene Weise entstehen...

Auswirkungen aus der Geschichte

Wenn Ihr Sponsor in der Vergangenheit Personen gesponsert hat, die gegen die Bedingungen ihres Visums verstoßen haben (z. B. Überschreitung der Aufenthaltsdauer oder illegale Arbeit), wird dies gegen Sie verrechnet und die Beweise Ihres Sponsors können als unzuverlässig behandelt werden.

Wenn Sie in der Vergangenheit einen Verstoß begangen haben (z. B. eine Aufenthaltsüberschreitung) oder sie nicht über eine Änderung der Umstände informiert haben, z. B. eine wesentliche Änderung Ihrer Reiseroute, dann ist es vernünftig, dass sie davon ausgehen, dass Ihre neuen Beweise nicht zuverlässig sind.

Glaubwürdigkeit von Beweisen

Wenn die Beziehung zwischen Ihnen und Ihrem Sponsor zu weit entfernt ist oder nicht ausreichend erklärt werden kann und er nicht verstehen kann, warum Ihr Sponsor bereit ist, sich für Sie zu engagieren, werden seine Beweise als unzuverlässig abgewertet. Stellen Sie sicher, dass Ihre Beweise zeigen, dass zwischen Ihnen und Ihrem Sponsor eine klare und starke Beziehung besteht.

Wenn Sie sich auf einen Sponsor verlassen, den Sie im Internet kennengelernt haben, und dieser Zusicherungen für Ihr finanzielles Wohlergehen gibt, und der einzige Beweis, den Sie für eine starke Beziehung vorlegen können, ein Skype-Protokoll oder ein Chatroom-Protokoll ist, wird dies mit ziemlicher Sicherheit der Fall sein als unzuverlässig angesehen.

Wenn Ihr Sponsor Bescheinigungen über Ihre Absichten ausstellt oder andere Dritte ähnliche Bescheinigungen abgeben, werden diese in der Regel als nicht zuverlässig abgetan. Es gibt nur sehr wenige Beweise dafür, dass Dritte jemanden an die Behörden übergeben, wenn sie gegen das Gesetz verstoßen. Darüber hinaus enthalten viele solcher Bescheinigungen Versprechen, die nicht durchgesetzt werden können. Diese gelten als unzuverlässige Beweise. Einige Länder stellen dem Gastgeber ein rechtsverbindliches Instrument zur Förderung zur Verfügung, das jedoch mit der finanziellen Leistungsfähigkeit und nicht mit den Absichten des Antragstellers zu tun hat.

Mangel an Beweisen oder schlechte Qualität der Beweise

Dies ist sehr häufig. Wenn Ihre Beweise von geringer Qualität oder unzureichend sind, können sie zu dem Schluss kommen, dass sie unzuverlässig sind. Beispiele hierfür können ein einzelner Kontoauszug sein, so dass sie sich keinen Gesamtüberblick über Ihre Umstände verschaffen können.

Ebenfalls üblich sind Kontoauszüge mit unregelmäßigen und ungeklärten Ein- und Auszahlungen. Ein Beispiel finden Sie unter „ Fondsparken “ (obwohl der Link auf einen Fall im Vereinigten Königreich verweist, ist er vollständig auf Schengen anwendbar).

Junge Bewerber, die gerade erst als internationale Reisende beginnen, haben möglicherweise Probleme, die Qualität der Beweise zu erhalten, die erforderlich sind, um nachzuweisen, dass sie in ihrer Familie und Gemeinschaft ausreichend verankert sind. Wenn dies geschieht, sind die von ihnen vorgelegten Beweise lückenhaft und nicht gut dokumentiert, daher unzuverlässig. Wenn Sie jung sind und gerade erst als unabhängiger Reisender anfangen, haben Sie möglicherweise nicht genügend hochwertige Beweise gesammelt, um zu beweisen, dass Sie eine dauerhafte Verbindung zu Ihrer Familie und Gemeinschaft haben. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie noch kein eigenständiges Leben aufgebaut haben.

Bewerber, die arbeitslos oder anderweitig in reduzierten Verhältnissen sind, werden es sehr schwer haben, verlässliche Nachweise zu erbringen. Diese Antragsteller verlassen sich auf die Nachweise ihres Sponsors und sind am besten beraten, sich darauf zu konzentrieren, qualitativ hochwertige Nachweise dafür zu erbringen, dass sie eine etablierte Position in ihrer Gemeinde einnehmen und bedeutende familiäre Beziehungen pflegen müssen.

In dieselbe Kategorie fallen Dokumente ohne Datum oder zu lange datiert, um für die Bestimmung der aktuellen Umstände des Antragstellers von Nutzen zu sein.

Gefälschte oder gefälschte Dokumente

Dies kann der Fall sein, wenn ein Antragsteller seinen Antrag verstärken oder eine Beweislücke schließen möchte. Dazu findet der Antragsteller einen Service, der auftragsbezogen Nachweise liefert, wie z.

  • Gehaltsabrechnungen
  • Kontoauszüge
  • Stromrechnungen
  • Reisebestätigungen

Diese scheitern oft, wenn ein Visa-Assistent sie überprüft. In diesem Fall werden die Beweismittel (wenn nicht der gesamte Antrag) als unglaubwürdig bewertet. Denken Sie daran, dass sie es auch tun, wenn Sie wissen, wie man gefälschte Beweise beschaffen kann.

Was kann ich jetzt machen?

Scheitert ein Antrag wegen „ Die vorgelegten Angaben zur Begründung für den Zweck und die Umstände des beabsichtigten Aufenthalts waren nicht zuverlässig “, ist der erste Schritt, jedes von Ihnen eingereichte Beweismittel zu prüfen, um qualitativ hochwertige Nachweise von geringer Qualität zu trennen Beweis.

Wenn der Nachweis von geringer Qualität aus einem einzigen Dokument besteht, das leicht durch etwas Wesentlicheres ersetzt werden kann, kann es sinnvoll sein, einen neuen Antrag mit dem neuen Nachweis zu stellen.

Wenn es mehr als ein oder zwei Dokumente von geringer Qualität gibt, kann es sinnvoll sein, zu warten, bis sich Ihre Umstände verbessern.

Kann ich ein Protestschreiben schicken?

Ja. Sie können ihnen eine Erklärung schicken, warum sie eine falsche Entscheidung getroffen haben, und sie bitten, diese vor Ort rückgängig zu machen. Es ist unwahrscheinlich, dass es sehr viel hilft, aber manchmal kann es funktionieren. Dazu können Sie einen Brief an die zuständige ausstellende Post (inkl. Übersetzung) verfassen und per Post oder Fax versenden.

Einige abgelehnte Bewerber könnten das Bedürfnis verspüren, „ganz nach oben“ zu gehen und sich direkt beim Ministerbüro im Gastland zu beschweren. Diese Beschwerden werden zur Stellungnahme an die ausstellende Stelle zurückgeleitet, sodass die Ergebnisse unverändert bleiben, aber durch den bürokratischen Aufwand weiter verzögert werden. Sofern die ausstellende Stelle kein Bestechungsgeld gefordert hat, ist es am besten, die Dinge auf lokaler Ebene zu halten. Eine Vorgeschichte fadenscheiniger Beschwerden kann Ihrer Glaubwürdigkeit schaden.

Kann ich Berufung einlegen?

Ja, weitere Informationen finden Sie in dieser Antwort .

Keines davon trifft auf Sie zu

Wenn Sie diesen Artikel gelesen haben und der Meinung sind, dass keine der Informationen auf Ihren Fall zutrifft, wenden Sie sich am besten an einen in der EU zugelassenen Praktiker, der sich mit Schengen-Antragstellern befasst. Sie können Ihre Beweise zusammen mit Ihren persönlichen Umständen prüfen und helfen festzustellen, was schief gelaufen ist.


In Verbindung stehende Artikel

Siehe auch Begründung für den Zweck und die Umstände des beabsichtigten Aufenthalts wurde nicht vorgelegt .

Internet-Ressourcen

Der maßgebliche Bezugspunkt für alle Schengen-Anträge ist der Schengener Visakodex .

Strafrechtliche Informationen werden zwischen den Schengen-Mitgliedstaaten mithilfe der ECRIS -Technologie ausgetauscht.

Einige EWR-Aufenthaltstitel sind innerhalb des Schengen-Raums vertretbar, die maßgebliche Referenz findet sich in der Verordnung 562/2006 .

Das Vereinigte Königreich nimmt nicht an der Schengen-Vereinbarung teil und Schengen-Visa werden von der UK Border Force nicht anerkannt. Das Vereinigte Königreich nimmt jedoch als aktiver Nutzer des Schengener Informationssystems teil .

Schengen-Transitvisa werden in die Verordnung 810/2009 aufgenommen .

Wow. Dies ist eine wirklich großartige Antwort, die hier und da alle kleinen Weisheiten mit weiteren zusätzlichen Informationen zusammenfasst. Ich habe mein Schengen-Visum erhalten, und nachdem ich den ermüdenden Beweisprozess, den Besuch der Bank, die Reiseversicherung usw. hinter mich gebracht habe, weiß ich, wie hilfreich diese Antwort für mich und andere wäre. Auch für diese Antwort wurde ein Kopfgeld hinzugefügt.