AC-Effizienz bei heißem Wetter – ein nächtlicher kälterer Vorsprung?

Lebe in Südflorida, also nutzen wir AC fast das ganze Jahr über. Wir wohnen in einem Blockhaus, Betonziegeldach, ziemlich neu, gut isoliert. Wir verwenden keinen programmierbaren Thermostat, da wir die meiste Zeit zu Hause sind und wenn nicht, sind die Zeiten nicht vorhersehbar.

Allerdings ... wurde kürzlich die Klimaanlage ausgetauscht, aber sie war nicht vollständig ausgefallen. Wir haben das Haus auf 75 heruntergefahren, bevor sie gegen 8:30 Uhr begannen, und sie endeten um 18:00 Uhr und das Haus hatte nur etwa 79 Grad. Hat mich auf eine Idee gebracht...

Von 1:00 bis 10:00 Uhr (+/-) wird es auf 75 eingestellt und etwas überkühlt, während die Außenluft etwa 20-25 Grad kühler als tagsüber ist. Das Haus hat eine große Wärmekapazität und kühlt und wärmt langsam. Das sollte uns bis zum späten Nachmittag unter 78 halten, sodass das Gerät während der heißesten Lufttemperaturzeit überhaupt nicht (oder nicht viel) laufen würde.

Mit anderen Worten, versuchen Sie, damit die größte Kühllast in die effizienteste Zeit, in die frühen Morgenstunden, zu verlagern, und versuchen Sie, sie während der am wenigsten effizienten Zeit (kaum) überhaupt nicht laufen zu lassen.

Funktioniert diese Art des Kalteinweichens vernünftig? Irgendeine Anleitung, ob es eine Verbesserung sein wird oder ob wir es durch die Abkühlung unter 78 verschlimmern, anstatt es den ganzen Tag bei 78 zu halten.

Ich war vor ein paar Jahren in Florida, um zu sehen, ob ich mich dort zur Ruhe setzen möchte. Ich überprüfte neuere Häuser in Seniorengemeinschaften und den Bau dieser Häuser. Mir wurde gesagt, dass der R-Wert der Wände 19 sei. Die Konstruktion bestand aus Betonblöcken außen mit Pelzstreifen, 3/4 "Styropor, 1/2" Trockenbau innen. Ich sagte ihnen, dass sie aus einer Traumwelt stammen müssen, weil diese Konstruktion kein R-19 ergibt. Sie sagten, dass sie die Ingenieure seien und dass ich mich geirrt habe. Als ich die Bücher herausholte, gingen sie weg. Seien Sie also vorsichtig, wenn Sie in einem Atemzug ziemlich neu und gut isoliert sagen.

Antworten (4)

Es dreht sich alles um thermische Masse

Sie sagen, Ihr Haus ist aus Betonblöcken und isoliert, wo ist jetzt die Isolierung? Wenn sich die Isolierung außerhalb des Blocks befindet, verwenden Sie eine Technik, die im Passiv-Solar-Bau verwendet wird und als thermische Masse bezeichnet wird . **, Versuch, eine große thermische Masse im Haus zu haben, die Temperaturänderungen widersteht. Befindet sich die Dämmung im Beton, andersrum, dann ist sie morgens dein Freund und nachts dein Feind.

Wenn es Temperaturänderungen 12 Stunden lang speichern/widerstehen kann, lohnt es sich, dies zu tun.

Ansonsten ist es nur eine weitere Ausrede, die sich die Leute ausdenken, wenn sie die Klimaanlage ankurbeln wollen.

Die andere Sache ist, dass Ihre thermische Masse anders sein kann als die der meisten anderen. Aber wenn dies für die meisten Menschen funktionieren würde, würde der Energieversorger jedem sagen, dass er es tun soll. Sie wollen Ihnen natürlich Strom verkaufen, aber das Schwierigste für sie ist die Erzeugung von Spitzenstrom . Alles, was sie tun können, um den Stromverbrauch von der Spitze in die Täler (Nacht/Morgen) zu verlagern, dreht sich alles um sie.

Basierend auf dem, was Sie sagen, denke ich nicht, dass eine 3-Grad-Schaukel viel ausmachen wird. Die gespeicherte Energie ist Graddifferenz x Masse, und eine kleine Temperaturdifferenz gibt Ihnen nicht viel Speicher.

Es gibt bessere Möglichkeiten, dies zu tun

Erstens ist der beste Weg, um den Austausch mit 120-Grad-Luft zu vermeiden, der Austausch mit 50-Grad-Grundwasser. Wenn Sie in Ihrer Gegend Grundwasser haben, das nahe genug an der Oberfläche ist, um es wert zu sein, gepumpt zu werden. Dafür muss man natürlich einen Kondensator kaufen. Besonders gut funktioniert das mit Wärmepumpen, weil das Grundwasser auch an kalten Orten ganzjährig eine nutzbare Temperatur hat. Sie machen sich 2-5 Watt Wärme für 1 Watt Strom, die anderen 1-4 Watt kommen von einem sehr großen RTG namens Planet Erde.

Zweitens machen Sie dasselbe mit Schmutz selbst, aber der Kühlmittelkreislauf muss viel, viel größer sein, weil er mit viel Erde ausgetauscht werden muss.

Drittens, wenn Ihr Haus nicht mit einer thermischen Masse gebaut ist, können Sie Ihre eigene thermische Masse mit einem riesigen isolierten Wassertank bekommen. Nachts verwenden Sie den günstigen Abendstrom, um das Wasser zu kühlen, tagsüber verwenden Sie ihn, um wie oben beschrieben Wärme auszutauschen. Nirgendwo steht geschrieben, dass der Wassertank keine Betonschürze, ein flaches Ende und ein Sprungbrett haben darf ... Aber er muss gut isoliert sein.

Ich denke, wonach ich gesucht habe, war eine Bestätigung, dass es funktionieren KÖNNTE, im Gegensatz dazu, dass die Mathematik einfach nicht praktisch ist. In Bezug auf Boden- / Wassermöglichkeiten ist es attraktiv, aber einfach zu schwierig, es dort zu tun, wo wir sind (Briefmarkenparkplatz, Salzwasser, übermäßige Stadtregeln). Das versehentliche Experiment ohne AC hat mich dazu gebracht, dies zu versuchen. Zu sagen, ob es funktioniert, macht es bei so vielen Schwankungen in der Wärmelast (Wolke, Wind, Temperaturen) kurzfristig schwer zu sagen, ob es funktioniert. Ich denke, es wird einige Monate dauern, bis ein Jahr-gegen-Jahr-Vergleich sicher ist.

Während ich umgezogen bin (immer noch im heißen Florida) habe ich jetzt eine bessere Situation, um dies tatsächlich zu testen. Ich schalte ein IoTaWatt auf meine Stromversorgung, damit ich von Minute zu Minute Strom aus der Klimaanlage ziehen kann, und ich kann meinen Thermostat per Computer steuern.

Ich habe Variationen von zwei Situationen ausgeführt:

1) Eine konstante 74F-Thermostateinstellung den ganzen Tag und

2) Eine Einstellung zum Kalteinweichen, die um 1 Uhr morgens bei 70 oder 71 ° C beginnt, dann mittags auf 77 ° C ansteigt und abends auf 75 ° C zurückfällt.

Ich bin verschiedene Male gefahren, um zu versuchen, den Großteil der Klimaanlagenlast in Zeiten zu treiben, in denen die Außenluft kühler ist.

Es ist sehr einfach, die Mittagszeit zu vermeiden, es dauert nur ein paar Grad, den Thermostat zu erhöhen (obwohl es sich beim Erhitzen bemerkbar macht). So sehen die Daten aus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das gefüllte Grün (Luftbehandlungsgerät) und Gelb gestapelt (Wechselstromkompressor) sind Watt. Die rote Linie ist OAT und die blaue innen, die gelbe die Thermostateinstellung.

Sie können sehen, dass es in den frühen Morgenstunden die Temperatur ziemlich niedrig hält und nach oben fährt. In diesem Fall lief die Klimaanlage von etwa 8:30 bis 17:00 Uhr überhaupt nicht, wobei die Innentemperatur einen Höchststand von 77-78 erreichte. Aber dann ... schaltet es sich ein und es dauert eine ganze Weile, bis die Temperatur wieder unter Kontrolle ist.

Ich habe auch versucht, den Anstieg des Sollwerts bis später am Morgen zu verzögern (da der OAT noch ziemlich kühl ist), was die abendliche Laufzeit leicht verzögern kann, aber es ist nicht genug.

Als typischer Vergleich benötigte dieser Tag 19,01 kWh für den verwalteten Tag und 15,59 kWh für eine konstante 74F-Einstellung. Die OAT war an beiden Tagen ungefähr gleich (und jeden Tag gleich 90F hoch). Ein Vorteil dieser Jahreszeit ist das Wetter hier ist sehr wiederholbar. Ich habe die Temperatur auf dem Dachboden verglichen, der verwaltete Tag erreichte 105,9 und an dem Tag, an dem ich auf 74 ° F eingestellt war, waren es 106,8 (ich verwende den Dachboden als groben Indikator für die Strahlungswärmebelastung); Obwohl anders, würde dies einen größeren Bedarf am Tag mit niedrigerem kWh-Wert bedeuten.

Ich habe jeweils 3-4 Iterationen eines Tages mit unterschiedlichen Konfigurationen durchlaufen. In jedem Fall war die stabile Einstellung besser in Bezug auf den Stromverbrauch, einige größer, wobei dieses Beispiel ziemlich durchschnittlich war.

Das soll nicht heißen, dass es kein magisches Arrangement gibt, und es kann je nach Effizienz der Außeneinheit variieren (meine ist ein einjähriger 16-Seher-Lennox).

Aber wie sagte diese berühmte TV-Serie zumindest für mich: Myth Busted!

PS. Die erklärende Lösung von @Harper ist sicherlich richtig - Reinstate Monica ist richtig, aber ich biete dies als spezifische Antwort aus tatsächlichen Daten an.

Können Sie eine Tag/Nacht- oder Nutzungszeitmessung einrichten? Hier in Neuseeland zahlen wir zwischen 23 Uhr und 7 Uhr etwa halb so viel pro kWh für Energie. Das kann das Gleichgewicht je nach anderen Lasten schwanken.
Nein, die Stromtarife dort, wo ich bin, sind pauschal. Sie haben jedoch Recht, Spitzenstundensätze würden die Mathematik ganz anders machen.
Es ist eine Wahl für den Endbenutzer hier. Sie können auch einfach eine 24-Stunden-Flatrate kaufen.

Ich würde die Klimaanlage nicht wie von Ihnen angegeben ausschalten, da sie viel länger laufen muss, um das Haus auf die gewünschte Temperatur herunterzukühlen. Merk dir das; alles im Haus hat ungefähr die gleiche Temperatur. Wenn Sie die alte Einheit ersetzen ließen und die Temperatur nicht schnell anstieg, lag das daran, dass alles im Haus, Wände, Möbel, Teppiche und Fußböden, alles die Wärme absorbieren konnte, die durch die Wände des Hauses drang. Wenn Sie also versuchen, das Haus wieder zu kühlen, muss alles die Wärme abgeben, die absorbiert wurde, während die Klimaanlage ausgeschaltet war. Die Lufttemperatur wird sich in kurzer Zeit kühler anfühlen, aber die festen Gegenstände brauchen länger, um wieder die Temperatur zu erreichen, die Sie normalerweise im Haus halten. Auch die erhöhte Luftfeuchtigkeit, die auftritt, wenn die Hausklimaanlage ausgeschaltet wird, wird dadurch nicht behoben. Feuchtigkeit lässt sich schwerer aus dem Haus entfernen als Wärme. Ich glaube nicht, dass es mit deiner Idee zu Einsparungen kommen würde. Eine letzte Sache, ich lebe nördlich von Pittsburgh, Pa. und die Luftfeuchtigkeit in meinem Haus ist schwer zu kontrollieren. Ich lasse immer einen Luftentfeuchter laufen, wenn meine Klimaanlage eingeschaltet ist, was normalerweise den ganzen Sommer über der Fall ist. Ein Luftentfeuchter wäre wahrscheinlich ein großartiges Gerät, da er viel von dem entfernt, was Ihr Zuhause unangenehm macht, und es Ihnen ermöglichen würde, den Thermostat ein paar Grad höher zu stellen. Meine kostete im Sams Club 200,00 $ und ist ein 70-Pint-Modell, das ich auf 45 % eingestellt habe. Hoffe das hilft. Ein Luftentfeuchter wäre wahrscheinlich ein großartiges Gerät, da er viel von dem entfernt, was Ihr Zuhause unangenehm macht, und es Ihnen ermöglichen würde, den Thermostat ein paar Grad höher zu stellen. Meine kostete im Sams Club 200,00 $ und ist ein 70-Pint-Modell, das ich auf 45 % eingestellt habe. Hoffe das hilft. Ein Luftentfeuchter wäre wahrscheinlich ein großartiges Gerät, da er viel von dem entfernt, was Ihr Zuhause unangenehm macht, und es Ihnen ermöglichen würde, den Thermostat ein paar Grad höher zu stellen. Meine kostete im Sams Club 200,00 $ und ist ein 70-Pint-Modell, das ich auf 45 % eingestellt habe. Hoffe das hilft.

Sie missverstehen. Ich habe nicht vor, es auszuschalten, ich habe vor, es während der Nacht kälter zu machen, also ist es morgens bei 75 (sagen wir), aber gegen 10 Uhr wird der Sollwert auf 78 erhöht. Da die Raumtemperatur 75 ist , es muss aufheizen, bevor es wieder läuft, und ich rechne damit, dass es während der heißesten Zeit des Tages mehrere Stunden dauern wird, wenn die Kühlung am wenigsten effizient ist. 78 ist unser "Ziel", aber es ist nicht unangenehm, morgens kälter zu sein - die Frage ist, ob es mehr oder weniger effizient ist.
Dies bringt keine Verringerung der kWh, aber wenn Sie möchten, dann probieren Sie es aus. Lesen Sie Ihren Stromzähler alle 24 Stunden zur gleichen Zeit ab, um zu sehen, ob sich etwas geändert hat.
@JimStewart es muss etwas helfen. Eine Klimaanlage arbeitet viel effizienter, indem sie in 70F-Luft austauscht als in 100F-Luft.

Wir können es nicht sagen, nur vermuten; es ist kompliziert und hängt von zu vielen Variablen ab, um breit spekulieren zu können. Es ist sinnvoll, dass eine effizientere Übertragung mit kühlerer Luft die Effizienz verbessern würde. Ebenso reduziert die Einstellung Ihres Thermostats während Spitzenlufttemperaturen den Verbrauch offensichtlich. Darüber hinaus werden Ihnen einige Zähler während der Spitzenzeiten mehr in Rechnung gestellt, sodass Sie mit Ihrer Strategie auch dann noch Geld sparen würden, wenn der Nettoenergieverbrauch eine Wäsche wäre.

Die Komplikationen ergeben sich aus der Auswertung des Wärmeflusses im Haus über 24 Stunden. Wenn Sie viel thermische Masse haben, wie z. B. ein Hallenbad, und es Ihnen nichts ausmacht, dass sich Objekte zu verschiedenen Tageszeiten erwärmen, ist dies sehr sinnvoll. Andere Faktoren sind Wind, Sonneneinstrahlung, die Auswirkungen der Luftfeuchtigkeit auf die menschliche Temperaturwahrnehmung, die Größe des Hauses, die Stromkosten, die Effizienz der Klimaanlage usw. Zu viel für Sie.

Ich würde sagen: ausprobieren. Schlagen Sie vergangene Studientage und Ihre Rechnungen nach, um zu sehen, welches Muster zu einer effizienteren Konversion führt. Gut möglich, dass man Geld sparen kann. Ich würde gerne hören, was Sie finden.

beiseite: Ich habe einmal ein Haus mit einer beschissenen zentralen Klimaanlage gemietet, die kaum mithalten konnte. Wenn ich das Haus abkühlen wollte, zum Beispiel für eine vorbeikommende Firma, könnte ich den Kondensator für 5 oder 10 abspritzen, und das Haus würde in dieser Zeit um mehrere Grad fallen ...