AC-Kopplung mit

Ich habe folgende Verstärkerschaltung:

DC-gekoppelte Leistungsstufe

Die beiden BDX77 sind eigentlich ein einzelner Darlington BDX53C (ich habe das Spice-Modell dafür nicht), und das gleiche gilt für die beiden BDX78 (ein einzelner BDX54C).

Es klingt eigentlich ganz gut, auch wenn es keine übliche Topologie für Audioverstärker ist (es ist nur didaktisch und temporär auf einem Steckbrett aufgebaut). Aber es hat einen DC-Offset an der 4-Ohm-Last (ein 10-W-Lautsprecher), der einen höheren Strom am oberen Darlington-Transistor erzeugt als den Strom des unteren, mit einem daraus resultierenden Gleichstrom durch die Last und einem insgesamt unausgeglichenen Stromverbrauch.

Ich dachte, dass die Kopplung der beiden Emitterfolger (die beiden Darlington-verbundenen BD139 vor der Leistungsstufe) im AC-Modus mit der Endstufe gelöst hätte. Tatsächlich ist der Stromausgleich mit der folgenden Schaltung in Ordnung (fast der gleiche Strom durch den BDX53 und BDX54), aber die Klangqualität ist stark verschlechtert als bei der DC-Kopplung: Rauschen, Verzerrungen jeglicher Art, Clipping, einige seltsame Schwingungen. Ich habe einen Elektrolytkondensator verwendet (versucht 100uF, 470uF, 1000uF). Was mache ich falsch (abgesehen von der schlechten Verstärkertopologie, ich weiß ...)? Liegt es an der elektrolytischen Natur des Kondensators oder ist diese Art der Kopplung völlig falsch?

Danke.

AC-gekoppelte Leistungsstufe

Yo dawg, ich habe gehört, dass du Darlingtons magst, also habe ich einen Darlington in deinen Darlington gesteckt, damit du etwas Gewinn mit deinem Gewinn bekommst.
Nach dem Versuch zu antworten und aus den resultierenden Antworten ist nicht klar, was genau Sie fragen. Es ist schwer zu sagen, was hier gefragt wird .

Antworten (2)

Dies scheint ein paar grundsätzlich vernünftige Ideen zu sein, die übertrieben werden. Die einzelnen Verstärkungsstufen mögen in Ordnung sein, aber drei davon einfach so aneinandergereiht multiplizieren die Nichtlinearitäten.

Anscheinend hast du irgendwo Darlingtons entdeckt, aber das ist übertrieben. Sie werden mehr Verzerrung hinzufügen, aber Sie haben kein Feedback, um solche Dinge zu korrigieren, außer dem der einzelnen Stufen. Sie benötigen nicht sowohl Q4 als auch Q5, insbesondere angesichts des 1-kΩ-Pulldowns an ihrem Ausgang. Das wird ziemlich asymmetrisch sein. Selbst mit einem einzelnen Transistor haben Sie eine viel niedrigere Impedanz, die nach oben zieht als nach unten. Es gibt auch nichts, was den DC-Arbeitspunkt nahe Null hält, außer dem Vorspannungspunkt der offenen Schleife der letzten Verstärkungsstufe.

Was versuchst du zu tun, einen Gesamtverstärker, einen Vorverstärker oder eine Endstufe zu bauen? Wenn Sie nur einen Gesamtverstärker wollen, würde ich das ganze Chaos, das von den Dioden übrig ist, durch einen Operationsverstärker ersetzen. Das lässt sich mit einem DC-Arbeitspunkt von 0 einfacher vorspannen und sorgt für eine niedrigere Impedanz und einen symmetrischeren Antrieb der Leistungsstufe. Sie brauchen also keinen Operationsverstärker, um mit 30 V zu arbeiten, geben Sie der Leistungsstufe eine kleine Verstärkung, z. B. 2.

Angesichts der von der Leistungsstufe gewünschten Impedanzreduzierung benötigen Sie nicht drei (!) Transistoren in jedem Zweig. Mit einem Operationsverstärker, der die Leistungsstufe antreibt, würden Sie zunächst mit einer niedrigeren Impedanz beginnen, und selbst bei einer kleinen globalen Rückkopplung wird die effektive Ausgangsimpedanz noch weiter sinken.

Beachten Sie, dass dieses Ding einen ziemlich hohen und etwas unvorhersehbaren Ruhestrom haben wird. Der Wirkungsgrad wird ziemlich schlecht sein. Diese Topologie kann den Ausgang nicht so nahe an die Stromschienen treiben, sodass die Effizienz für die maximale Ausgangsleistung noch geringer ist. Die letzten beiden Transistoren (Q10, Q11) werden geröstet. Sie sollten besser Leistungstransistoren auf einem guten Kühlkörper sein, möglicherweise mit Zwangsluftkühlung.

Da es nicht klar ist, was Ihr Gesamtpunkt ist, ist es schwierig, konkrete Empfehlungen zu geben. Was versuchen Sie zu erreichen, indem Sie nicht nur einen Audioverstärker kaufen?

Hallo Oline, danke für deinen Kommentar. Mein Ziel ist nur Autodidakt: Was ich im Sinn hatte, war die Möglichkeit, eine (oder mehrere) reine Klasse-A-Vorstufen (hohe Spannungsverstärkung, niedrige Stromverstärkung) an eine Einheitsverstärkungsstufe (Gegentaktstufe) zu koppeln mit komplementärer Symmetrie). Danke schön.
@user: Das erklärt nicht viel. Warum ist eine bestimmte Topologie das Ziel? Das macht keinen Sinn. Und wie ich bereits sagte, haben Sie keine Symmetrie aufgrund der Art und Weise, wie die Leistungsstufe angetrieben wird. Da Sie nicht sagen, was Sie wirklich zu erreichen versuchen, gibt es wenig mehr, bei dem jeder helfen kann.
Warum die Topologie das Ziel ist, ist, wie gesagt, nur didaktisch: gemeinsamer Emitter (Spannungsverstärkung) gekoppelt an eine Endstufe der Klasse AB. Ist das möglich ? ist das nicht möglich? Wahrscheinlich macht es für einen Elektroingenieur keinen Sinn, aber mein Ziel ist es nicht, eine HiFi-Anlage aufzubauen ... Ich würde sie kaufen, wenn ich sie bräuchte. Mein Ziel ist nur zu verstehen. Danke schön.
@ user1131951 - Ich glaube nicht, dass "didaktisch" das bedeutet, was du denkst. Bitte versuchen Sie, Ihr Ziel mit einem anderen Begriff zu beschreiben.
@Connor: Ich habe auch keine Ahnung, was er damit meint, also habe ich es einfach ignoriert. Wie auch immer, diese Frage muss geschlossen werden, da das OP nicht mehr kooperiert.

Problem und Lösung gefunden: Aufgrund meiner geringen praktischen Erfahrung habe ich nicht zwei große Kondensatoren (1000uF) zwischen +15 und Masse und -15 und Masse gelegt (es sind 2 Schaltnetzteile). Jetzt klingt meine nicht orthodoxe Verstärkertopologie gut genug.

AC-Kopplung mit
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v