Aktueller Spiegel: Gibt es einen Namen für dieses NPN-PNP-Paar und wie funktioniert es?

Ich schaue mir den Schaltplan für den Spannungsregler MC1460 an. Oben hat es drei Stromspiegel mit jeweils einem NPN-PNP-Paar. Gibt es einen Namen für diese Transistorstruktur? Diese Paare sehen aus wie Sziklai-Paare , außer dass es eine Emitter-Basis-Verbindung anstelle einer Emitter-Kollektor-Verbindung und insgesamt vier Verbindungen gibt.

Ich habe mit der Schaltung in LTspice experimentiert, bin mir aber nicht sicher, warum sie sie so implementiert haben. Es ist komplexer als andere aktuelle Spiegel, die ich mir angesehen habe. Die gespiegelten Ströme werden von den PNP-Kollektoren geliefert, aber ich bin mir nicht sicher, welcher Strom den Spiegel steuert. Es gibt einen Zener-gesteuerten Strom, der zu den Basen des NPN-Transistors geht, und einen zweiten Strom, der durch Widerstände zur Emitter-Kollektor-Verbindung fließt. Es scheint, dass diese beiden Ströme den Ausgang beeinflussen. Irgendwelche Vorschläge, wie dieser aktuelle Spiegel funktioniert?

Schema des Spannungsreglers MC1460

Welchen Teil des Datenblatts zum 4-Quadranten-Multiplikator haben Sie nicht verstanden?
@TonyStewartSunnyskyguyEE75 Ich verstehe deinen Kommentar nicht. Dies ist ein Spannungsregler, kein 4-Quadranten-Multiplikator.
@KenShirriff Das muss ein alter IC sein. Sie verwenden NPNs, als wäre es alles, was sie zur Hand haben, und PNPs wie Gold. Es wäre interessant, den Rubylith für diesen IC zu sehen. Muss ungefähr 1971 +/- ein oder zwei Jahre sein, würde ich schätzen. Eines der Probleme damals war, dass die Widerstände untereinander konsistent waren, aber ihre absoluten Werte möglicherweise doppelt oder halb so groß waren wie die beabsichtigten Werte ... ein IC zu einem anderen IC. Dieses Design kompensiert also, indem es eine Schaltung entwirft, die von Verhältnissen und nicht von absoluten Werten abhängt. Was wolltest du aber wissen? Ich kenne den Namen nicht. Aber ich sehe, was es bewirkt. Wie es funktioniert ist einfach.
@jonk Ja, es ist ein sehr alter IC (1968). Ich schaue es mir aus historischen Gründen an, nicht weil ich es verwenden möchte :-) Der Link in meiner Frage enthält ein Layoutbild, wenn Sie interessiert sind. Was ich wirklich wissen möchte, ist, warum sie keinen "normalen" Stromspiegel verwendet haben und wie dieser funktioniert. Meine Theorie ist, dass der Strom durch den 834Ω-Widerstand den Diodenabfall der Basis eins unter Vin setzt. Der 623Ω-Widerstand steuert den zweiten Strom, der zwischen den 1,6k- und 3,2k-Widerständen aufgeteilt wird, wodurch die PNP-Basen gleich sind. Dies erzwingt gleiche Spannungen über den 514Ω- und 1,03k-Widerständen, wodurch die gewünschten Ströme erzeugt werden.
@jonk Mindestens ein paar Jahre älter, es war bereits im Mai 1969 in Hobbymagazinen (Ham Radio Magazine), also vielleicht '67 oder '68. Kein Rubylith, aber das Layout sah so aus
@SpehroPefhany Haben diese Strukturen auf der Oberseite einen Namen bekommen? Es ist leicht zu sehen, wie sie funktionieren. Und wenn ich dabei auf einem Protoboard mit Diskreten und Widerständen feststeckte, konnte ich mich nicht auf absolute Werte verlassen, aber ich konnte mich darauf verlassen, dass sie ähnlich waren, wenn ich sie aus derselben Kiste herausholte, in der ich sie mit einem Messgerät abgeglichen hatte keine Genauigkeit, aber zumindest würde ich dasselbe für ähnliche Werte melden, mir könnte tatsächlich so etwas einfallen.
@KenShirriff Ich bin auf diese alte Frage gestoßen, als ich nach etwas anderem gesucht habe. Ich frage mich, ob der "abnormale" Stromspiegel hätte verwendet werden können, weil die "normalen" noch durch Patente geschützt waren?

Antworten (1)

Ich denke, sie sind nur zusammengesetztes NPN - (seitliches) PNP.

Damals (ca. 1970) waren die einzigen echten PNP-Transistoren, die sie mit diesem Bipolarprozess herstellen konnten, laterale PNP-Typen mit miserabel niedrigem hFE (vielleicht 1/10 der NPNs).

Dieses zeitgenössische Patent hat einige ähnliche Strukturen, z. Abb. 5.

Zu dieser Struktur gibt es noch viel mehr zu sagen. Das wissen Sie sicher. Hier scheinen die Widerstandsverhältnisse das Design zu dominieren.
@jonk Absolut. Das Ganze ist so einfach, dass Sie sicher eine Ihrer sehr gründlichen Analysen durchführen könnten. Ich werde hier nichts weiter tun.
Habe es. Wenn das OP nicht an mehr interessiert ist, reicht Ihre Antwort aus. Ansonsten kann ein einfacher Bastler, der noch nicht einmal eine DC-Klasse auf dem Buckel hat, bei Bedarf mehr leisten.
Neben dem Paarnamen wollte ich die PNP-Eigenschaften hervorheben, da das OP LTspice-Simulationen durchführt und ein typisches diskretes PNP-Modell viel besser sein wird als das Original.
Ich habe das Sziklai-Paar in Betracht gezogen, aber bei diesem zieht der NPN-Transistor die Basis nach unten, während in der Schaltung, die ich mir ansehe, der NPN-Transistor die Basis nach oben zieht. Ist es so oder so ein Sziklai-Paar?
@KenShirriff Nein, es ist kein Sziklai-Paar. Bearbeitet.
@SpehroPefhany Schön! Danke! +1
Aktueller Spiegel: Gibt es einen Namen für dieses NPN-PNP-Paar und wie funktioniert es?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v