Anatomisch korrekter Minotaurus

Könnte sich diese Kreatur entwickeln?

Die kurze Antwort ist nein .

Ein Punkt ist die Kopfgröße und -form. Angesichts der Größe der durchschnittlichen weiblichen Vagina würde ich sagen, dass Minotauren entweder extrem früh in ihrer Entwicklung geboren werden müssten (was eine Menge anderer Probleme verursachen würde) oder vollständig per Kaiserschnitt entbunden werden müssten (was kein evolvierbares Merkmal ist). ) ohne andere signifikante körperliche Veränderungen, die in der allgemeinen Minotaurus-Überlieferung nicht erwähnt werden.

Ein weiterer Punkt wäre, auf die Nase zu schauen. Bullen haben sehr große Nasenlöcher, weil sie große Lungen füllen müssen. Das Füllen der Lunge eines Menschen mit Nasenlöchern dieser Größe wäre aufgrund der bemerkenswerten Längenzunahme, aus der die Luft gedrückt / gezogen werden müsste, tatsächlich ziemlich schwierig. Es ist nicht unmöglich, aber es wäre eine enorme Energieverschwendung, vor der die Evolution zurückschrecken würde. Ich kann mir nicht einmal ansatzweise vorstellen, welchen Nutzen eine Kreatur davon haben würde, wenn sie sich anstrengen müsste, um zu atmen.

Ich könnte weitermachen, aber ich glaube, ich habe bereits gezeigt, dass es keinen vernünftigen evolutionären Weg gibt, der zu einem Minotaurus führen würde.

Könnte die Kreatur existieren?

Das ist eigentlich eine andere Frage als oben. Unter der Annahme fortgeschrittener Gentechnik (weit über das hinaus, was wir heute haben) und ohne Rücksicht auf die kognitiven/motorischen Fähigkeiten des Ergebnisses, sicher. Warum nicht.

Welcher Umweltdruck würde zu seiner Entwicklung führen?

Der beste und einzige Druck, den ich mir vorstellen kann, wäre die sexuelle Präferenz. Frühe Menschen bevorzugten einfach Partner mit mehr Rindergesichtszügen, aber immer noch menschlichen Körpern. Ein seltsamer Fetisch, aber das ist wirklich ihre Privatsache.

Beachten Sie, dass Sie mit einem sehr großen Bestand an Menschen beginnen müssten, die alle spontan diese sexuelle Präferenz entwickeln müssten. Der Grund ist wiederum, dass das Geburtsproblem einfach so nicht trivial ist. Die Säuglings- und Müttersterblichkeitsrate wäre außergewöhnlich.

Ich würde davon ausgehen, dass sich Minotauren, wenn sie sich entwickeln würden, weder von Menschen noch von Bullen entwickeln würden. Ich würde sagen, dass ein Minotaurus wahrscheinlich ein Affe ist, höchstwahrscheinlich von Schimpansen, möglicherweise von Affen, die den Dschungel in die Ebene verlassen haben. Der „Affenkamm“, der auf dem Schädel eines Schimpansen zu sehen ist, könnte eine Knochenbasis für die Hörner werden, wobei einige Haare zu einem Keratinumriss werden und die Hörner verlängern. Das lange Gesicht müsste ein wenig abgeflacht werden, um bullischer zu werden oder vielleicht halbaffenartig zu bleiben, meiner Meinung nach könnte beides funktionieren, aber zu urteilen, dass diese Bestien für Menschen sichtbar sein müssten, würde ich mitgehen letztere Option. Sie würden höchstwahrscheinlich zu größeren Kreaturen werden und ihre Größe und Hörner nutzen, um kleinere Kreaturen von Tötungen fernzuhalten, was die Einschüchterung zu einer Haupttaktik für Nahrung macht. und was dazu führt, dass sie Aasfresser sind. Vielleicht könnte sich der Werkzeuggebrauch irgendwann für sie weiterentwickeln.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die einzige Antwort auf irgendetwas Natürliches, das dazu führt, Nein ist.

wenn ein Minotaurus eine Kuh ist, die einen menschlichen Körper entwickelt hat

Der Körper einer Kuh ist ziemlich gut für ihre Grasfressaufgabe ausgelegt. Es hat mehrere Mägen, um diese relativ schwer verdauliche Nahrung aufzubrechen, und beinhaltet einen Nachkauprozess (bekannt als Wiederkäuer-Verdauungssystem). Der erste Magen ist im Grunde ein Speicherort, da sie schnell Gras fressen, ohne ausreichend zu kauen. Dann wiederkäuen (wiederkäuen) irgendwo im Bereich von 40.000 Kauen pro Tag. Es gibt auch eine Fermentationsphase ... etwa 75 % des Bauches der Kuh ist für diesen Verdauungsprozess reserviert (es ist ein 40-Gallonen-System in einer ausgewachsenen Kuh).

Die Antwort hier ist also ein riesiges Nein ... die menschliche Form kann das vollständige Verdauungssystem nicht unterstützen, das erforderlich ist, um sich von Gras zu ernähren.

Wenn ein Minotaurus ein Mensch ist, der einen Stierkopf entwickelt hat, frisst er, was Menschen essen.

Der Kopf eines Stiers ist eigentlich ein ziemliches Kunstwerk ... der große Kopf schützt den Hals während des Aufladens und unterstützt die Muskelstruktur, die erforderlich ist, um diese Schläge zu verkraften. Ein menschlicher Hals ist zu all dem wirklich nicht in der Lage. Ich habe tatsächlich Probleme herauszufinden, welche Vorteile ein Stierkopf gewähren würde, die kein riesiges Negativ in einem anderen Attribut wären. Vielleicht geht die 'Loki'-Diskussion hier hinein ... seine Superkraft muss schließlich eine übermenschliche Nackenstärke beinhalten, um diese dummen Hörner auf seinem Helm zu tragen.

Es gibt auch das Geburtsproblem, wenn dies von der menschlichen Seite kommt. Ein Minotaurus-Kopf ist im Vergleich zum menschlichen Gegenstück riesig ... wie genau ein Minotaurus-Baby herauskommen könnte, ist mir schleierhaft.

Ich würde so weit gehen zu sagen, dass es auch im Bereich der Gentechnik nicht wirklich machbar ist ... Ich meine vielleicht als einzelne 'Frankenstein'-Kreation, sicher ... aber es wäre keine stabile Kreatur, die sich fortpflanzen oder konkurrieren könnte in den meisten Umgebungen.

Ich denke, der beste Weg, die Entwicklung eines Minotaurus zu rechtfertigen, besteht darin, das „menschliche“ Element vollständig zu entfernen.

Vielmehr handelt es sich um eine Rinderart, die sich zu Zweibeinern entwickelt hat und artikulierte „Hände“ und opponierbare Daumen entwickelt hat. Was ihnen dann natürlich eine "humanoide" Ähnlichkeit verleiht.

Vielleicht führen Umweltbelastungen dazu, dass sie Fleischfresser werden, was in der Folge zu sehr unterschiedlichen evolutionären Möglichkeiten führt.

Wie die da hinkommen ist mir schleierhaft...

... soweit mir bekannt ist, stammen unsere Hände vom Graben; dann Klettern; dann endlich mit Werkzeugen (Schwimmen könnte auch irgendwo drin sein).

Nach den Händen begannen wir dann aufzustehen – ich schätze, als unsere vorderen Gliedmaßen weniger nützlich zum Weitergehen wurden. Dies eröffnete dann die Vorteile des Zweibeiners für eine Reihe von Dingen: hauptsächlich für gleichmäßiges Laufen auf langen Strecken.

Ich möchte eine gegenteilige Meinung zu der Frage „ Könnte sich eine solche Kreatur entwickeln? “ darlegen und argumentieren, ja, Minotauren könnten sich entwickeln .

Bevor wir beginnen, ist es erwähnenswert, dass der Minotaurus der griechischen Mythologie (dh DER Minotaurus) ein einzigartiges Individuum war, das durch göttliche Intervention geschaffen wurde; Wenn wir die Möglichkeit einer Minotauren-Evolution in Betracht ziehen wollen, müssen wir die Existenz einer Population von Minotauren berücksichtigen, eher wie die Minotauren, die Fantasy-RPGs, Narnia von CS Lewis usw. bevölkern.

Das Schlüsselelement zum Verständnis, wie ein menschlicher oder menschenähnlicher Vorfahr eine Population von Minotauren hervorbringen könnte, besteht darin, zu erkennen (anzunehmen), dass typische Minotaurus-Merkmale sekundäre Geschlechtsmerkmale sind, die größtenteils nach der Pubertät unter dem Einfluss eines Testosteronanstiegs auftreten. (Dies schränkt das typische Erscheinungsbild eines Minotaurus auf Männchen ein; Weibchen wären wesentlich weniger "Minotaurus-ähnlich", und wir erwarten / prognostizieren eine beträchtliche Menge an sexuellem Dimorphismus, vielleicht in einem ähnlichen Ausmaß wie bei Gorillas, wo erwachsene Männchen sich doppelt so weit nähern können Körpermasse erwachsener Frauen). Dies sollte alle geburtshilflichen Komplikationen umgehen, die mit einer menschenähnlichen Mutter verbunden sind, die einen gehörnten stierähnlichen Kopf zur Welt bringt!

Evolutionäres Szenario :

Stellen Sie sich eine Prä-Minotaurus-Population vor, in der körperliche Stärke für den männlichen Fortpflanzungserfolg wichtig ist. Das mag daran liegen, dass das Umfeld besondere Herausforderungen mit sich bringt; wegen gewalttätiger Konfrontationen zwischen Männchen verschiedener Gruppen (wie bei Schimpansen in der realen Welt); vielleicht, weil der Zugang der Männchen zu potenziellen Partnern mittelbar größtenteils durch Konkurrenz zwischen Männchen erfolgt – größere, stärkere Männchen übertreffen die kleineren, schwächeren und zeugen mehr (die meisten) Babys. Dies wird bei mehreren nichtmenschlichen Primatenarten in der realen Welt beobachtet, ist also nicht unvernünftig.

Stellen Sie sich vor, ein Mann wird mit einer genetischen Mutation geboren, die zwei Auswirkungen hat: eine Verzerrung des Schädels (ein Hinweis auf ein rinderartiges Aussehen) und eine erhöhte Reaktionsfähigkeit auf Testosteron in der Pubertät, sodass dieser Mann nach der Pubertät größer und stärker ist als andere Männer. Dies wird zu einem erhöhten Paarungsanteil führen, wobei seine Nachkommen diese Proto-Minotaurus-Merkmale erben. Wenn wir wollten, könnten wir uns auch vorstellen, dass Testosteron in der Pubertät auch die rinderähnlichen Merkmale des Schädels übertreibt; Unabhängig davon kann es auch die Aggressivität dieser Männchen erhöhen.

Im Laufe der Zeit würde die Population von Individuen (Männchen) dominiert werden, die diesen Proto-Minotaurus-Phänotyp haben.

Stellen Sie sich nun auch vor, dass es ein genetisches Merkmal gibt, das bei Frauen zum Ausdruck kommt und sich auf die Partnerpräferenz bezieht. Wenn sie die Möglichkeit haben, eine Wahl zu treffen (was nur eine Frage der mehr oder weniger resistenten Haltung gegenüber männlichen Paarungsansätzen sein kann), „bevorzugen“ (dh sie paaren sich eher mit) Weibchen körperlich stärkere Männchen.

Insbesondere wenn die erhöhte Aggressivität zwischen Proto-Minotaurus-Männchen zu einer in kleine Gruppen strukturierten Population führt, könnten Weibchen möglicherweise aus einer Gruppe aussteigen und sich einer anderen anschließen – nicht viel anders als bei modernen Gorillas, wo Weibchen sich für einen Harem entscheiden sich anzuschließen - und dies führt (zumindest in diesem Szenario) zu einer intersexuellen Selektion, die über Generationen hinweg die Merkmale des Proto-Minotaurus zu einem ausgewachsenen Minotaurus übertreibt. Hörner zum Beispiel, die sich von anfänglichen kleinen knöchernen Ausläufern des Halbrinderschädels aus erstrecken und entwickeln, wirken vielleicht sogar als ehrliche Signale der genetischen Qualität des Männchens, obwohl sie über die nützliche, kopfstoßende Größe/Form hinaus übertrieben sind.

Andererseits würden wir für Frauen keine signifikante Zunahme der Körpermasse gegenüber der angestammten Population erwarten (vielleicht ein wenig, da sie durch Selektion auf die männliche Körpermasse nach oben gezogen werden könnte), und die rinderähnlichen Merkmale wären nicht so stark übertrieben, aber sie wären merklich unmenschlich. Weibliche Minotauren sollten kleiner, weniger aggressiv und weniger stierartig sein.

Die soziale Struktur könnte die von Gorillas widerspiegeln, mit Männchen, die Harems halten, sich in der Pubertät auflösen und Zeit alleine verbringen, bevor sie ihre eigenen Harems zusammenstellen, aber die Notwendigkeit, nach Fleisch zu jagen - wir gehen immer noch davon aus, dass diese Minotauren (zumindest in Teilzeit) Fleischfresser - würde wahrscheinlich die Zusammenarbeit zwischen Männchen erfordern, um große Beute zu erlegen, also könnten Harems, die in einer schimpansenähnlichen Gemeinschaftsstruktur verschachtelt sind, funktionieren? (Das hat sich übrigens Edgar Rice Burroughs für seine fiktiven Affen in Tarzan ausgedacht, aber ich habe mich nicht daran erinnert, bis ich zu diesem Punkt in der Argumentation kam). Beachten Sie, dass diese Evolutionslinie Minotauren mit primatenähnlichen Zähnen ausstatten würde, was die übertriebenen Eckzähne ermöglicht, die in vielen Kunstwerken zu sehen sind, und nicht das typische Rindergebiss, das besser zum Fressen von Gras geeignet ist.

So kann ein evolutionäres Argument für Minotauren aufgestellt werden, das sowohl Goldschmidts ' hoffnungsvolle Monster' -Spekulation als auch besonders ungewöhnliche Geburtskomplikationen vermeidet.

Das ist anatomisch eigentlich gar nicht so schwierig. Große pflanzenfressende Primaten existieren bereits (Gorilla) und haben existiert (Gigantopithecus). Die Verdauungsanatomie ist einfach, ein Rinderkopf ist nicht allzu schwierig, obwohl Sie die Augenhöhle wieder öffnen müssen, Affen haben feste Augenhöhlen, die mit einem Rinderkopf nicht funktionieren. Natürlich werden sie keine menschenähnliche Intelligenz oder Gehirngröße haben, etwas eher wie ein Australopithecin wird wahrscheinlicher sein, einfacher Werkzeuggebrauch, aber nicht sehr kreativ. Es ist schwierig, ein menschliches Gehirn bei einer pflanzenfressenden Ernährung zu unterstützen, und es ist nur so groß, dass Sie einen Kopf machen und ihn trotzdem gebären können.

Der eigentliche Trick sind die Hörner. Diese werden schwierig zu entwickeln sein, aber nicht unmögliche Hörner haben sich mehrfach entwickelt. Horn ist nur ein Geschlechtsmerkmal, Schwänze könnten es auch sein, Hörner erfordern jedoch eine ernsthafte Veränderung der Anatomie des Kopfes, wenn sie heranwachsen, um sie zu unterstützen, dies ist jedoch bei anderen Tieren zu sehen, daher ist es nicht unmöglich.

Der evolutionäre Druck ist also Pflanzenfresser und sexuelle Selektion, aber das eigentliche Problem ist die Zeit, die diese Linie braucht, um sich früh vom Primaten abzuspalten, um genügend Zeit zu haben, den Schädel so stark zu verändern, was bedeutet, dass sie nackte Haut und eine aufrechte Haltung unabhängig voneinander entwickeln müssen oder alternativ können sie die Hominidenlinie abspalten, aber die Geschichte muss weit in der Zukunft angesiedelt sein.