Von den lebenden Menschenaffen sind die Menschen am engsten mit Schimpansen und Bonobos verwandt. Wir behalten ziemlich viele Merkmale von dieser Seite der Affenfamilie bei, und es brachte mich dazu, darüber nachzudenken, wie ein Humanoid aussehen würde, der von der Orang-Utan-Familie abstammt.
Für mein Projekt gibt es also eine Rasse, die mit Orang-Utans so verwandt ist wie wir mit Bonobos. Wie plausibel sind diese Merkmale?
Merkmale:
•Arme sind viel länger als die eines Menschen und etwas länger als die Beine.
•Die Handgelenke sind aufgrund der Orang-Utan-Abstammung zu einer wesentlich größeren Rotation fähig als Menschen.
• Deutlich stärker als Menschen. Ein Männchen ist zwar nicht so stark wie ein Orang-Utan, aber etwa dreimal stärker als ein menschliches Männchen.
• Kürzere Beine und deutlich unterlegene Langstreckenläufer gegenüber Menschen.
• Sie verbringen einen Großteil ihrer Zeit damit, sich auszuruhen, um ihre Kräfte zu schonen. Sie sind Pflanzenfresser.
• So intelligent wie Menschen.
TLDR; Es ist unwahrscheinlich, dass sich zunächst zwei verschiedene intelligente Rassen entwickeln werden. Und die meisten Ihrer Eigenschaften würden sich von Ihnen weg entwickeln.
Es lohnt sich, den Unterschied zwischen Neandertalern und modernen Menschen zu untersuchen. Sie stammen zwar von einem gemeinsamen Vorfahren ab, im Gegensatz zu dem, was in Ihrer Frage beschrieben wird, aber im Laufe der Jahre haben Neandertaler ganz andere charakteristische Merkmale entwickelt, die den von Ihnen beschriebenen nicht unähnlich sind. Es gibt eine ganze Reihe von Gründen, warum diese Eigenschaften nicht geblieben sind und sich der moderne Mensch weiterentwickelt hat. Ich werde einige für Sie auflisten:
Stärke ist nicht länger wünschenswert, wenn Intelligenz eine stärkere Eigenschaft ist.
Die Neandertaler besaßen eine fast affenähnliche Kraft, wurden aber immer noch von den "schwächeren" modernen Menschen bis zur Ausrottung gejagt, hauptsächlich durch den Einsatz von Werkzeugen. Körperliche Stärke ist nicht mehr erforderlich, wenn ein Werkzeug verwendet werden kann, um dasselbe Ziel zu erreichen. Besonders ein Rennen, das so stark ist, wie Sie es beschreiben, würde definitiv eine Menge körperlicher Aktivität erfordern, um diese Stärke zu erhalten. Wenn sie sich intelligent entwickeln und den ganzen Tag faulenzen könnten, um Kraft zu sparen, würden der Wunsch und das Bedürfnis nach „Workout“ ziemlich schnell verschwinden und die Kraft damit einhergehen. Zum Beispiel: Die Kraft und Beweglichkeit, um auf einen Apfelbaum zu klettern, werden irgendwann nutzlos sein, wenn Sie die Äpfel einfach mit einem langen Stock herausschlagen können, warum also noch auf den Baum klettern?
Ausdauer vor Mobilität.
Der Grund, warum moderne Menschen so effektive Jäger waren, liegt darin, dass sie eine so hohe Ausdauer hatten. Sie würden ihre Beute einfach tagelang verfolgen und ermüden. Während die Beute kurze Kraft- oder Geschwindigkeitsschübe einsetzen konnte, um zu entkommen, konnten sie aufgrund ihrer Intelligenz die Beute anhand ihrer Fußabdrücke und dergleichen verfolgen, sie würden es später einfach erneut versuchen. Dies macht alle Mobilitätsmerkmale, wie Sie sie beschrieben haben, unerwünscht. Bitte beachten Sie auch, dass Orang-Utans keine reinen Pflanzenfresser sind, und wenn die Verfügbarkeit einer einzigen Nahrungsquelle nicht vollständig verschwinden würde, wäre es unwahrscheinlich, dass sich eine Art von der Fähigkeit, Nahrungsquellen zu fressen, wegentwickelt. Es wird gesagt, dass große Teile unserer Intelligenz aufgrund der Fähigkeit zur Anpassung an jedes Lebensumfeld beteiligt sind und pflanzliches Leben einfach nicht überall verfügbar ist, sodass eine omnivore Ernährung viel wäre.
Ihre Eigenschaften sind nur in einer Waldumgebung nützlich
Die meisten deiner Eigenschaften haben sich für die Mobilität im Wald entwickelt. Wenn Ihre gesamte Welt von Wäldern bedeckt ist, ist das kein Problem, aber ein Teil des Grundes, warum wir unsere Intelligenz entwickelt haben, ist (wie zuvor erwähnt), sich an verschiedene Umgebungen anzupassen. Wenn es nicht notwendig ist, sich an unterschiedliche Umgebungen anzupassen, weil Wälder voller Nahrung leicht verfügbar sind, dann ist die Notwendigkeit von Intelligenz und Anpassungsfähigkeit nicht erforderlich. Daher sind moderne Orang-Utans so schlau wie sie sind.
Menschen sind extrem wettbewerbsfähig
Sie erwähnen dies in Ihrer Frage nicht ausdrücklich, aber wenn Sie möchten, dass diese mit Menschen koexistieren, ist dies äußerst unwahrscheinlich. Der Hauptgrund, warum sich zwei Rassen mit gleicher Intelligenz nicht so gemeinsam entwickeln konnten, ist der menschliche Wunsch, der Beste zu sein. Eine Art würde die andere einfach ausrotten (wie es bei den Neandertalern geschehen ist). Eine optionale Kreuzung (falls kompatibel) könnte stattfinden, aber eine Rasse würde entweder absorbiert oder in einem viel früheren Stadium als die moderne Gesellschaft ausgerottet.
Bitte beachten Sie auch, dass wir zwar am ehesten mit modernen Bonobos und Schimpansen verwandt sein könnten, der Vorfahre, aus dem wir uns entwickelt haben, jedoch sehr anders gewesen wäre, da die Entwicklung der Schimpansen auch zu diesem Zeitpunkt nicht aufgehört hat. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass Orang-Utans und Schimpansen damals gar nicht so unterschiedlich waren, und wenn man sich zum modernen Menschen entwickeln würde, gäbe es keinen Grund dafür, dass dies noch einmal passieren würde, ohne das bereits entwickelte neue Genom zu verwenden.
The neanderthals possessed near-ape like strength, but were still hunted to extinction by the "weaker" modern humans... das ist nie passiert. Meinten Sie out-hunted, which led to extinction?huntedist vielleicht nicht der richtige Wortlaut. Konkurriert und absorbiert durch Kreuzung wäre genauer. @NixonCranium Ein anderer (bewaldeter) Kontinent wäre machbarer, und dann wären einige dieser Funktionen möglich, obwohl sie nirgendwo so extrem sind, wie Sie es beschreiben. Der moderne Mensch ist jedoch nur ein Bruchteil der kosmischen Zeitskala, und es ist eine Billion zu eins, dass wir zu diesem Zeitpunkt überhaupt existieren. Dass dies zweimal im selben Zeitraum passieren würde , wäre nicht unmöglich, aber weniger als ein Billionstel einer Billion zu eins.
John
AlexP
Nixon Schädel
John