Arduino löst einen TRIAC für EL Wire aus, kein Optoisolator

Ich habe recherchiert und nachgeschlagen, wie man EL-Draht online steuert, und ich werde das gleiche Layout wie das EL Escudo-Schild von Sparkfun verwenden, aber nur für einen Strang.

Grundsätzlich: Arduino (+ Widerstand) -> Triac Gate -> EL Wire. http://www.sparkfun.com/datasheets/DevTools/Arduino/EL%20Escudo-v02.pdf

Bei kürzlich durchgeführten Recherchen habe ich festgestellt, dass einige Leute Optoisolatoren in ihren EL-Drahtkreisen verwenden, um das Tor zu steuern und Sicherheit vor Wechselstrom zu bieten.

Meine Frage lautet also : Ist es sicher, einen TRIAC ohne Optoisolator zu verwenden, genau wie die EL Escudo-Schaltung?

Meine Hauptsorge ist das Zappen des Arduino oder meines Laptops über USB mit der 110-V-Wechselspannung vom Wechselrichter.

Details: Arduino Pro Mini 3,3 V, TRIAC MAC 97A4, Sparkfun 3 V EL-Wechselrichter, Sparkfun EL-Kabel.

Hier ist, worauf es installiert wird, sobald es fertig ist (ohne Klebeband): http://dl.dropbox.com/u/6039877/IMG_0433.jpg

Antworten (1)

Sieht nach einem coolen Projekt aus.

wörtliche Antwort

Der Optoisolator ist in dieser Anwendung nicht erforderlich.

Da Sie die 100-V-, 1000-Hz-Stromversorgung zum Betrieb des EL aus relativ isoliertem Batteriestrom (und nicht aus Netzstrom) erzeugen, gibt es viel weniger Sicherheitsprobleme.

Systeme ohne Optoisolator verbinden normalerweise den A1-Pin des Triacs mit dem VCC des Mikrocontrollers (in Ihrem Fall die +3-V-Versorgung), wobei wie empfohlen "negative Gate-Stromauslösung" verwendet wird .

Ein digitaler Ausgangspin Ihres Mikrocontrollers ist mit einem Widerstand mit dem Gate eines Triacs verbunden. Wenn die digitale Logik den Gate-Pin auf Low zieht (in Richtung GND des Mikrocontrollers), wird der Triac ausgelöst und schaltet sich vollständig ein. Solange der Triac eingeschaltet ist, verhalten sich die Pins A1 und A2 so, als wären sie kurzgeschlossen. Das Ausschalten des Triacs ist etwas schwieriger.

(Einige Systeme ohne Optoisolator verbinden den A1-Pin des Triacs mit dem GND-Pin des Mikrocontrollers, wobei "positive Gate-Stromtriggerung" verwendet wird, was nicht empfohlen wird. Wie ich kürzlich gelernt habe, wird der "GND" -Pin des Mikrocontrollers eingehakt an A1 und das Ziehen des Gates über einen Widerstand auf +3 V oder sogar +5 V funktioniert bei einem Triac mit Logikpegel nicht richtig.)

Versuchen Sie, Ihren Schaltplan zu zeichnen und Ihre Teile so anzuordnen, dass Folgendes offensichtlich ist:

  • Ein Ende des Wechselrichterausgangs ist fest mit einer für den Mikrocontroller ungefährlichen Spannung (wahrscheinlich +3 V) und Pin A1 des Triac verbunden
  • Das andere Ende des Wechselrichterausgangs (die "heiße Seite") ist weder direkt noch indirekt mit irgendetwas in der Nähe des Mikrocontrollers verbunden - mit Ausnahme des Triacs, und selbst dann ist die heiße Seite nur indirekt über das EL-Kabel mit Pin A2 verbunden des Triacs.

alternativer Ansatz

Wenn Sie nur einen EL-Draht haben, warum schließen Sie ihn nicht direkt an den Wechselrichterausgang an und verwenden einen FET (anstelle eines Triacs), um den Wechselrichtereingang mit der +3-V-Stromversorgung zu verbinden und zu trennen ?

Vielen Dank @davidcary. Um Ihre Frage zur Verwendung eines FET zu beantworten: Um ehrlich zu sein, musste ich nachschlagen, was das war. Es ist eine Möglichkeit, ich muss mir nur ein Beispiel ansehen, das verwendet wird. Da ich das EL-Kabel PWM und "verblassen" möchte, dachte ich, dass ein schnelles Radfahren des Wechselrichters Stress verursachen und dann zum Ausfall führen kann. Nicht sicher, ob das Entfernen der Last auf der AC-Seite des Wechselrichters dasselbe bewirkt. Ich habe hauptsächlich das Layout von EL Escudo kopiert, so dass ich nicht auf die Möglichkeit gestoßen bin, einen FET zu verwenden. Ich werde es heute Abend anschließen :) (es war auf Sparflamme)
Arduino löst einen TRIAC für EL Wire aus, kein Optoisolator
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v