Aspekte der "echten Weltraumumgebung" auf Gateway, die durch die jahrzehntelange Besiedlung von neun Raumstationen noch nicht gründlich erforscht wurden?

Der Artikel von ABC News, Präsident Trump, löst mit einem Tweet Verwirrung über die Weltraumpolitik aus , der einige Stunden später den Tweet von POTUS und den klärenden Tweet von NASA-Direktor Bridenstine abdeckt und diesen Beweis für die „Verflechtung“ des Mondes (oder zumindest des Gateways) zitiert ) und bemannte Missionen zum Mars, indem sie die NASA-Seite Moon to Mars Overview zitieren :

Die Erforschung des Mondes und des Mars ist miteinander verflochten . Der Mond bietet die Gelegenheit, neue Werkzeuge, Instrumente und Ausrüstungen zu testen, die auf dem Mars eingesetzt werden könnten, einschließlich menschlicher Lebensräume, Lebenserhaltungssysteme sowie Technologien und Praktiken, die uns helfen könnten, autarke Außenposten außerhalb der Erde zu errichten. Das monatelange Leben auf dem Gateway wird es den Forschern auch ermöglichen zu verstehen, wie der menschliche Körper in einer echten Weltraumumgebung reagiert, bevor sie sich auf die jahrelange Reise zum Mars begeben. (Betonung hinzugefügt)

Ich gehe davon aus, dass „wie der menschliche Körper reagiert“ die offensichtlich psychologischen Probleme des monatelangen Verbringens in einer Blechdose ausschließt und sich auf mehr biologische und medizinische Probleme konzentriert, obwohl diese niemals als vollständig getrennt betrachtet werden können.

Frage: Welche Aspekte einer „echten Weltraumumgebung“ sind auf dem Gateway verfügbar, die durch Jahrzehnte der Besiedlung durch Hunderte von Astronauten in all den bemannten Aufenthalten auf neun Raumstationen noch nicht gründlich erforscht wurden ?

Ist das nur ein Vorwand, um menschliche Subjekte zu bestrahlen, ohne es genau zu sagen?

Antworten (1)

Dein letzter Satz trifft das Wesentliche. Außer Apollo hat sich kein Mensch außerhalb der Van-Allen-Strahlungsgürtel befunden. Allen Astronauten auf den neun Raumstationen ist die Strahlung, der sie für die monatelange Reise zum Mars und zurück ausgesetzt wären, weitgehend erspart geblieben. Die Apollo-Astronauten wurden einer solchen Exposition ausgesetzt, aber ihre Missionen dauerten Tage, nicht Monate. Wir haben einfach keine guten Beweise dafür, was eine so lange Exposition auf den menschlichen Körper hat und was wirksam (und gleichzeitig kostenbewusst) sein wird, um dies zu verhindern.

Ich halte jedoch eine solche Langzeitstudie im Mondorbit für keine so gute Idee. Es wäre billiger, sicherer und realistischer für eine Marsmission, ein Raumschiff in eine hochelliptische Erdumlaufbahn mit einer Umlaufzeit von mehreren Tagen zu bringen. Wenn sich etwas entwickelt, das einen Abbruch der Mission erfordert, bringt sie der Orbit natürlich in nur wenigen Tagen in die Nähe der Erde. (So ​​ähnlich wie Apollos „freie Rückkehr“-Flugbahn.)

Das Gateway wird sich tatsächlich in einer hohen Erdumlaufbahn und nicht in einer Mondumlaufbahn befinden. Siehe Was ist eine nahezu geradlinige Halo-Umlaufbahn? und auch Warum wird für LOP-G (früher bekannt als Deep Space Gateway?) eine nahezu geradlinige Halo-Umlaufbahn vorgeschlagen? Stellen Sie sich das als eine hohe Erdumlaufbahn in 1: 1-Resonanz mit dem Mond vor. Es kommt einfach nie in die Nähe der Erde.
@uhoh - Es ist genauso falsch, die nahezu geradlinige Halo-Umlaufbahn als Erdumlaufbahn zu betrachten, wie sie als Mondumlaufbahn zu betrachten. Diese Umlaufbahn würde nicht existieren, wenn weder die Erde noch der Mond existieren würden.
@DavidHammen so sehe ich das. Wenn der Mond verschwand, würde das Gateway seine Umlaufbahn um die Erde fortsetzen. Es wäre immer noch energetisch an die Erde gebunden (da bin ich mir ziemlich sicher). Wenn die Erde jedoch verschwand, würde das Tor vom Mond wegdriften und nichts weiter damit zu tun haben. Ich stimme also nicht zu, dass es "genauso falsch" ist. Wie wäre es mit 1/81 als fehlerhaft? Würden Sie nicht sagen, dass sich SOHO und DSCOVR in heliozentrischen Umlaufbahnen befinden, die beispielsweise in 1:1-Resonanz mit der Erde stehen?
@DavidHammen Die Umlaufbahnen von Io, Europa und Ganymed um Jupiter hängen nicht voneinander ab, ebenso wenig wie die Umlaufbahnen von Hyperion und Titan um Saturn. In diesen einseitigen Szenarien denke ich, dass es in Ordnung ist, sie als echte Umlaufbahnen um die Primärbahn in Resonanz mit der viel geringeren Masse der Sekundärbahn zu bezeichnen, und ich denke, die Halo-Umlaufbahn des Gateways passt zu dieser Definition. Aber ich bin mir nicht sicher, also habe ich nur gefragt: Ist die Halo-Umlaufbahn des Gateways an die Erde gebunden? Würde das Gateway in der Erdumlaufbahn des Mondes verschwinden bleiben?
Aber die "hoch elliptische" Umlaufbahn wird Van-Allen-Gürtel kreuzen. Ich bezweifle, dass es ein Äquivalent zum Weltraum außerhalb der Erdumlaufbahn ist. Die Strahlung in VAB ist höher als im fernen Weltraum (ohne GCR-Strahlung, das wäre meiner Meinung nach fast gleich).
Aspekte der "echten Weltraumumgebung" auf Gateway, die durch die jahrzehntelange Besiedlung von neun Raumstationen noch nicht gründlich erforscht wurden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v